aave

"La fumée noire s'élève enfin au-dessus d’Aave. Après des jours de tensions que nous avons suivis ici même, le verdict du vote historique est tombé ce 26 décembre. Le statu quo l'emporte."
Les Faits (Le Verdict) :
▪️Rejet massif : La proposition de transférer les actifs de la marque (IP, domaines) de Aave Labs vers la DAO a été officiellement rejetée.
▪️Le chiffre choc : Plus de 55% des voix se sont exprimées contre ce transfert.
▪️Le vote des géants : Le fondateur Stani Kuchelov a précisé que bien que le processus ait été chaotique, ces discussions étaient essentielles pour le développement à long terme d’Aave.
▪️Engagement personnel : Stani.eth a réaffirmé son soutien au protocole avec un investissement de 15 millions de dollars en token $AAVE.
L’Analyse de votre Éclaireuse 🏹 :
🔹️Victoire pour Labs : Aave Labs conserve le contrôle opérationnel. La majorité des votants semble avoir privilégié la stabilité d’une équipe solide plutôt qu’un transfert risqué.
🔹️Santé financière : Le protocole montre une puissance incroyable avec 140 millions de dollars de revenus générés cette année, dépassant le total des trois années précédentes.
📌 Le mot de la fin :
"La Citadelle vacille, mais ne tombe pas. Si la gouvernance a été agitée, les fondamentaux d’Aave sont plus solides que jamais. Le marché semble respirer. La guerre est finie, place à la reconstruction."
Ceci est une analyse informative basée sur mes recherches personnelles. DYOR 🤓
#AAVE #DeFi #Gouvernance

Покупка крупного пакета AAVE накануне важного голосования в DAO вызвала новый виток споров вокруг управления одним из крупнейших DeFi-протоколов. Основатель Aave Стани Кулечов оказался в центре дискуссии о концентрации власти, прозрачности и уязвимостях токен-ориентированного управления.
Покупка перед голосованием усилила напряжение
Поводом для критики стала покупка AAVE примерно на $10 млн незадолго до ключевого голосования в DAO. Ряд участников рынка расценили этот шаг как попытку усилить собственный вес при принятии решений. DeFi-стратег Роберт Маллинс публично заявил, что сделка могла быть направлена на увеличение влияния в голосовании по предложению, которое, по его мнению, идет вразрез с интересами части держателей токена.
В обсуждение включились и другие крупные аккаунты криптосообщества. Некоторые напомнили, что за прошлые годы Кулечов якобы сокращал свою экспозицию к AAVE, что ставит под вопрос экономическую логику резкого возврата к активу именно сейчас.
Что обсуждает Aave DAO
Конфликт разгорелся на фоне голосования, связанного с контролем над брендовыми активами протокола. Предложение предполагает возврат доменов, социальных аккаунтов и интеллектуальной собственности под управление структуры, подконтрольной DAO. Часть сообщества сочла, что вопрос был вынесен на снэпшот слишком быстро, без достаточного обсуждения.
Дополнительное недовольство вызвало заявление бывшего технического директора Aave Labs, который указал, что эскалация предложения произошла без его согласия. Это усилило аргументы о том, что процессы внутри DAO становятся менее предсказуемыми.
Проблема концентрации голосов
Отдельной темой стала структура голосования. По данным снэпшота, несколько крупнейших кошельков контролируют более половины всех голосов. Три адреса формируют свыше 58% общего веса, что фактически позволяет узкому кругу участников определять исход любых ключевых решений.
Критики считают, что такая модель подрывает идею децентрализованного управления. Даже если действия крупных держателей формально легальны, концентрация токенов создает асимметрию влияния, с которой меньшинство не может эффективно конкурировать.
Шире, чем один протокол
История вокруг Aave вновь подсветила системную проблему DeFi. Токен для голосований хорошо работает на ранних этапах, но по мере роста капитализации и институционального интереса риски захвата управления увеличиваются. Любая крупная покупка токенов вблизи голосования начинает восприниматься не как инвестиция, а как политический шаг.
Пока Кулечхов публично не прокомментировал претензии, дискуссия смещается от конкретной сделки к более фундаментальному вопросу: нужны ли DeFi-протоколам дополнительные механизмы защиты от концентрации власти, или рынок и репутация сами расставят все по местам.
#AAVE #defi #Write2Earn
$AAVE

"Ce 26 décembre restera dans les mémoires de la DeFi. Pendant que la Citadelle Aave choisissait la stabilité, le navire Uniswap lançait une révolution. Deux salles, deux ambiances, mais une seule question pour nous, la communauté de l’Éclaireuse (Spot et Fondamentaux) : qui sert réellement le détenteur de tokens ?"
Après avoir lu mon post sur Aave (où la structure à été privilégiée), voici le cas d’Uniswap...
🔥 Uniswap : La Révolte des Détenteurs
À l'opposé d’Aave, le vote Uniswap s’est clos avec un soutien écrasant de 99.9% !
La communauté a dit un "OUI" massif au "Fee Switch" et à un mécanisme de Burn (destruction de tokens).
▪️L’objectif : Utiliser une partie des frais générés par le protocole pour détruire des jetons $UNI et les rendre plus rares. 💎
▪️Le geste fort : Le projet prévoit de brûler 100 millions d’UNI pour compenser le passé. C’est un signal clair : le token ne doit plus être un simple "objet de décoration" pour voter, mais un actif qui prend de la valeur.
📌 Le Bilan de votre Éclaireuse 🏹 :
D’un côté, Aave protège ses bâtisseurs pour assurer l’avenir du protocole. De l’autre, Uniswap active ses leviers économiques pour récompenser ceux qui croient au jeton.
Même si je n’en détiens plus, je salue cette étape historique. Elle valide la prédiction de Galaxy : en 2026, les tokens "vides" n'auront plus leur place. La valeur doit revenir à ceux qui soutiennent le projet.
💬 Et vous, dans cette jungle DeFi, vous préférez la sécurité d’une citadelle (Aave) ou la puissance d’un moteur déflationnaire (Uniswap) ? ✨️
Ceci est une analyse informative basée sur mes recherches. DYOR 🤓

现在很多人对 DeFi 的真实感受是：
听说很厉害
但不敢用
总觉得“这是给高手玩的”
说白了不是不想赚，
是怕一步走错，钱没了。
先问你一个现实问题：
如果有一天，
你不想卖资产，
但又急着用钱，
你怎么办？
现实世界答案只有两个：
银行（慢、查你）
熟人（麻烦、欠人情）
而 AAVE 干的事就是：
👉 让你不用求人，也不用解释，
直接把“资产”当信用。
AAVE = 链上的“自动借贷柜台”。
你可以理解成：
押点东西进去
系统自动算你能借多少
没客服、没人审批
全靠规则执行
你不认识系统，
系统也不认识你，
但照样给你用。
❌ 不是白嫖项目
❌ 不是点两下就送钱
✅ 是“你有资产时，多一种选择”
AAVE 更像：
备用方案，而不是发财按钮。
❌ 想短线刺激的
❌ 想不看规则直接冲的
❌ 连“借钱要还”都嫌麻烦的
👉 不适合 AAVE。
因为它的核心逻辑只有一句话：
系统不看你会不会赚钱，
只在乎你会不会违约。
不是收益，
是认知位。
你现在不用借、不用存，
只做一件事就够：
👉 知道“原来还能这样用资产”。
从“我只能卖”
到
“我还能抵押、周转、调仓”。
这一步，对很多人来说，
比赚点钱更重要。
如果有一天你真的需要用钱：
A｜你更愿意卖掉手里的资产
B｜还是更想临时周转一下，事后再赎回
你选哪个？
AAVE 不教你发财，
它教你在不卖资产的情况下活下去。
你可能一辈子用不上，
但一旦用上，
你会觉得：
“幸好我早就知道它是干嘛的。”
#AAVE #DeFi #加密科普 #新手必看 #链上金融