王博尔特
實盤交易
ARIAIP 持有者
中頻交易者
1.6 年
最有种的爷们出现了：一边还房贷，一边交房租，一边装修，一边备婚结婚，一边预备养娃，一边北漂打工，一边web3讨口子。坚持就是胜利，只希望未来的某一天结束北漂，带着父母和老婆孩子去一个不卷的8线小城市混吃等死！！！
19 關注
7.8K+ 粉絲
2.2K+ 點讚數
513 分享數
全部
引用
查看原文
生態攻堅：90個協議與12億TVL之下，HEMI的飛輪何時啓動？
HEMI網絡上線不久就吸引了90多個協議部署，TVL峯值一度衝破12億美元。這數據看似風光，但哥們兒，咱們得務實地看，這繁榮背後，有多少是衝着空投激勵來的擼毛黨，又有多少是真實的生產性需求？
這不是生態繁榮，而是激勵驅動的虛假活性。 任何一個新鏈的啓動，都難免依靠流動性挖礦和空投預期來冷啓動。HEMI的挑戰在於，如何將這批“僱傭兵流動性”轉化爲“正規軍”，讓用戶和資金因爲其hVM和PoP帶來的獨特價值（如原生BTC參與DeFi）而留下。
這不是生態繁榮，而是激勵驅動的虛假活性。 任何一個新鏈的啓動，都難免依靠流動性挖礦和空投預期來冷啓動。HEMI的挑戰在於，如何將這批“僱傭兵流動性”轉化爲“正規軍”，讓用戶和資金因爲其hVM和PoP帶來的獨特價值（如原生BTC參與DeFi）而留下。
查看原文
代幣經濟學：veHEMI與雙代幣燃燒，如何構築價值護城河？
HEMI近期公佈了其經濟模型，核心是veHEMI質押系統和hemiBTC+HEMI的雙重獎勵與燃燒機制。哥們兒，你瞅瞅，這套設計看似複雜，但其內核無比務實：將網絡的使用和價值，與代幣持有者的利益進行深度綁定。
這玩的不是通脹激勵，而是價值回饋的飛輪。 與許多依賴增發來激勵參與的項目不同，HEMI經濟模型的初始燃料來自於協議產生的真實收益。部分交易費用被用於在市場上回購併銷燬HEMI，創造通縮壓力；另一部分則轉化爲hemiBTC和HEMI，分配給veHEMI的質押者。這形成了一個清晰的邏輯：網絡越有用，費用越多，代幣越稀缺，質押者收益越高。
這玩的不是通脹激勵，而是價值回饋的飛輪。 與許多依賴增發來激勵參與的項目不同，HEMI經濟模型的初始燃料來自於協議產生的真實收益。部分交易費用被用於在市場上回購併銷燬HEMI，創造通縮壓力；另一部分則轉化爲hemiBTC和HEMI，分配給veHEMI的質押者。這形成了一個清晰的邏輯：網絡越有用，費用越多，代幣越稀缺，質押者收益越高。
查看原文
安全演進：從多簽到PoP的信任最小化之路
比特幣L2的安全演進正在經歷從多籤橋到PoP共識的根本性轉變，HEMI的PoP實現標誌着這條信任最小化之路的重要里程碑。
這不是技術迭代，而是安全範式的徹底革新。 傳統多籤橋依賴少數驗證者的誠實，而PoP共識通過密碼學證明將安全根基深植於比特幣的萬億美元算力之中。這種轉變將信任假設從“相信特定實體”轉變爲“相信數學規律”。
PoP共識帶來三個革命性優勢：
信任最小化：無需信任第三方驗證者
這不是技術迭代，而是安全範式的徹底革新。 傳統多籤橋依賴少數驗證者的誠實，而PoP共識通過密碼學證明將安全根基深植於比特幣的萬億美元算力之中。這種轉變將信任假設從“相信特定實體”轉變爲“相信數學規律”。
PoP共識帶來三個革命性優勢：
信任最小化：無需信任第三方驗證者
查看原文
機構採用：傳統金融的鏈上實驗
Stable那7.75億美元的預存款不僅僅是數字，它傳遞了一個更重要的信號：傳統金融開始認真對待鏈上借貸了。當這些機構玩家發現Morpho能提供比傳統銀行更高的效率時，資金流動就成了必然。
更值得玩味的是這些機構的使用方式。他們不是簡單地把錢存進去，而是在構建多元化、市場中性的投資組合，然後通過循環加槓桿來放大回報。這種操作在傳統對衝基金中是標準做法，但現在通過Morpho在鏈上實現了。
更值得玩味的是這些機構的使用方式。他們不是簡單地把錢存進去，而是在構建多元化、市場中性的投資組合，然後通過循環加槓桿來放大回報。這種操作在傳統對衝基金中是標準做法，但現在通過Morpho在鏈上實現了。
查看原文
機構採用：解密Dominari合作背後的深層邏輯
HEMI與Dominari Securities的合作不僅是簡單的業務協同，更是傳統金融與加密原生協議深度融合的範式創新。
這不是技術合作，而是金融基礎設施的重構。 Dominari作爲FINRA註冊券商，選擇HEMI作爲其數字資產基礎設施的核心，看中的不僅是技術優勢，更是其符合傳統金融標準的合規框架和機構級的安全設計。
合作蘊含三個突破性價值：
監管合規：爲HEMI生態打通傳統資金入口
產品創新：共同開發基於比特幣收益的ETF產品
這不是技術合作，而是金融基礎設施的重構。 Dominari作爲FINRA註冊券商，選擇HEMI作爲其數字資產基礎設施的核心，看中的不僅是技術優勢，更是其符合傳統金融標準的合規框架和機構級的安全設計。
合作蘊含三個突破性價值：
監管合規：爲HEMI生態打通傳統資金入口
產品創新：共同開發基於比特幣收益的ETF產品
查看原文
開發者生態：HEMI的差異化扶持策略解析
在爭奪開發者的激烈競爭中，HEMI沒有選擇撒錢式的資助計劃，而是構建了一套精準的差異化扶持體系。
這不是廣撒網，而是精準培育。 HEMI的開發者計劃重點關注那些能夠充分發揮hVM技術特性的項目，特別是需要直接與比特幣狀態交互的創新應用。這種策略雖然短期內數量增長不快，但長期來看更容易孵化出殺手級應用。
扶持體系包含三個獨特維度：
技術賦能：提供定製化的比特幣數據接口
這不是廣撒網，而是精準培育。 HEMI的開發者計劃重點關注那些能夠充分發揮hVM技術特性的項目，特別是需要直接與比特幣狀態交互的創新應用。這種策略雖然短期內數量增長不快，但長期來看更容易孵化出殺手級應用。
扶持體系包含三個獨特維度：
技術賦能：提供定製化的比特幣數據接口
查看原文
生態韌性：深度解析HEMI在熊市中的生存策略
市場進入深熊，HEMI的TVL從高點回落42%卻仍保持2.57億美元規模，這背後透露的不僅是抗壓能力，更是一套精心設計的生存哲學。
這不是被動防守，而是主動的價值沉澱過程。 在市場狂熱期，HEMI團隊刻意控制生態激勵節奏，避免過度依賴不可持續的流動性挖礦。這種剋制在熊市中顯現價值——留下的都是認可技術願景的長期參與者，而非追逐短期收益的擼毛黨。
現狀顯示關鍵指標依然健康：
這不是被動防守，而是主動的價值沉澱過程。 在市場狂熱期，HEMI團隊刻意控制生態激勵節奏，避免過度依賴不可持續的流動性挖礦。這種剋制在熊市中顯現價值——留下的都是認可技術願景的長期參與者，而非追逐短期收益的擼毛黨。
現狀顯示關鍵指標依然健康：
查看原文
技術演進：從Type 2到Type 1 zkEVM，Linea的升維之路
Linea目前作爲一個Type 2 zkEVM，已允許開發者無縫部署以太坊 dApp。但其路線圖指向一個更宏偉的目標：在2026年進化成爲Type 1 zkEVM。哥們兒，這可不是簡單的版本號變更，而是一場關於以太坊正統性與技術極限的攀登。
這不是可選項，而是在zkEVM競爭中的生存之戰。 Type 2（完全EVM等效）的優勢在於極佳的開發者體驗，但它對以太坊本身進行了一些修改以提升證明效率。而Type 1（完全以太坊等效）的目標，是能夠直接證明原始的以太坊鏈本身，無需任何修改。這意味着，Linea將能夠與以太坊主網保持100%的同步與兼容，成爲以太坊真正的“鏡像世界”，在去中心化和安全性上達到極致。
這不是可選項，而是在zkEVM競爭中的生存之戰。 Type 2（完全EVM等效）的優勢在於極佳的開發者體驗，但它對以太坊本身進行了一些修改以提升證明效率。而Type 1（完全以太坊等效）的目標，是能夠直接證明原始的以太坊鏈本身，無需任何修改。這意味着，Linea將能夠與以太坊主網保持100%的同步與兼容，成爲以太坊真正的“鏡像世界”，在去中心化和安全性上達到極致。
查看原文
合規破局：攜手Dominari，HEMI如何打開機構資金閘門？
當大多數Layer2還在幣圈內卷時，HEMI已經聯手紐約FINRA註冊券商Dominari Securities，共同開發受監管的數字資產財庫和ETF平臺。哥們兒，這一步棋，看似跨界，實則是降維打擊，直接爲BTC和HEMI打開了傳統機構資金的閘門。
這不是一次簡單的商務合作，而是關於“資產上鍊”基礎設施的提前佈局。 Dominari帶來的不僅是合規的通道，更是華爾街對HEMI技術路線和商業模式的潛在認可。未來，企業、機構甚至主權實體，可以通過這個平臺，以符合傳統金融監管的方式，接入比特幣生態，並可能使用HEMI作爲其鏈上操作的Gas和治理媒介。
這不是一次簡單的商務合作，而是關於“資產上鍊”基礎設施的提前佈局。 Dominari帶來的不僅是合規的通道，更是華爾街對HEMI技術路線和商業模式的潛在認可。未來，企業、機構甚至主權實體，可以通過這個平臺，以符合傳統金融監管的方式，接入比特幣生態，並可能使用HEMI作爲其鏈上操作的Gas和治理媒介。
查看原文
社區博弈：29萬粉絲與交易大賽，熱度如何轉爲忠誠？
HEMI的官方Twitter賬號積累了29萬粉絲，近期通過與Aster DEX的40萬美元交易大賽，再次點燃了社區討論。但哥們兒，你細品，這種由競賽和空投驅動的熱度，來得快，去得也快。如何將這份喧囂，轉化爲對項目長期主義願景的忠誠，是HEMI社區運營的核心課題。
這壓根是流量轉化與價值認同的持久戰。 早期用戶因爲幣安上市和空投涌入，他們中的大多數是FOMO驅動的逐利者。而當價格深度回調，FUD情緒便開始蔓延。健康的社區自治生態，需要引導用戶從關注價格，轉向理解hVM的技術突破、參與veHEMI的治理，並分享網絡成長的長期紅利。
這壓根是流量轉化與價值認同的持久戰。 早期用戶因爲幣安上市和空投涌入，他們中的大多數是FOMO驅動的逐利者。而當價格深度回調，FUD情緒便開始蔓延。健康的社區自治生態，需要引導用戶從關注價格，轉向理解hVM的技術突破、參與veHEMI的治理，並分享網絡成長的長期紅利。
查看原文
生態根基：零手續費敘事下的真實價值
Plasma最吸引人的，莫過於那個“零手續費USDT轉賬”的性感敘事。但哥們兒，咱們得看清楚，這背後到底藏着什麼玄機？當Tether執行長Paolo Ardoino和PayPal共同創始人Peter Thiel這樣的重量級人物站臺，當項目在ICO階段就吸引10億美元預存款，這已經超越了簡單的基礎設施競爭，上升到了穩定幣格局的重新洗牌。
仔細分析Plasma的商業模式，你會發現它的精妙之處。普通USDT轉賬確實免費，就像“1米2以下兒童免票”，但複雜交易、企業級服務、跨鏈橋接都需要收費。這種分級收費模式既保證了用戶體驗，又創造了收入來源。據估算，如果Plasma能承接當前波場和以太坊上的USDT流量，每年可爲Tether帶來10-30億美元的額外收入。
仔細分析Plasma的商業模式，你會發現它的精妙之處。普通USDT轉賬確實免費，就像“1米2以下兒童免票”，但複雜交易、企業級服務、跨鏈橋接都需要收費。這種分級收費模式既保證了用戶體驗，又創造了收入來源。據估算，如果Plasma能承接當前波場和以太坊上的USDT流量，每年可爲Tether帶來10-30億美元的額外收入。
查看原文
終極考驗：HEMI的2025生存與發展路線圖
對於HEMI生態的所有參與者，2025年是決定性的檢驗之年。技術、經濟、治理三大路線的推進進度，將決定項目能否從比特幣L2的混戰中勝出。
這不是普通的產品迭代，而是生存能力的全面驗證。 根據官方路線圖，三個維度需要重點關注：
技術路線：
Q2完成Bridgeless V2測試網
Q4啓動序列器去中心化進程
2026實現Type 1 zkEVM升級
經濟路線：
Q2達到每日50萬美元協議收入
Q4實現veHEMI質押率50%
這不是普通的產品迭代，而是生存能力的全面驗證。 根據官方路線圖，三個維度需要重點關注：
技術路線：
Q2完成Bridgeless V2測試網
Q4啓動序列器去中心化進程
2026實現Type 1 zkEVM升級
經濟路線：
Q2達到每日50萬美元協議收入
Q4實現veHEMI質押率50%
查看原文
技術、資本與地推，Plasma的三國殺與唯一生路
Plasma手握三張王牌：PlasmaBFT共識的技術差異、7580萬美元的充足資本、以及亞非50+國的地推路線圖。但這三股力量若不能形成合力，反而會將其拖入內耗的深淵。
這不是優勢疊加，而是一場艱難的資源分配博弈。 技術團隊希望持續優化底層基礎設施，追求極致的去中心化與抗審查；資本方渴望快速見到TVL和價格增長，以兌現投資回報；市場團隊則需深耕金融普惠場景，這是個慢工出細活的過程。這三者之間存在天然的時間週期矛盾。
這不是優勢疊加，而是一場艱難的資源分配博弈。 技術團隊希望持續優化底層基礎設施，追求極致的去中心化與抗審查；資本方渴望快速見到TVL和價格增長，以兌現投資回報；市場團隊則需深耕金融普惠場景，這是個慢工出細活的過程。這三者之間存在天然的時間週期矛盾。
查看原文
質押經濟：veHEMI如何重構代幣價值邏輯？
HEMI的veHEMI模型正在改寫比特幣L2的價值捕獲敘事。這不是簡單的staking機制，而是一套完整的代幣價值重估體系。
這玩的不是通脹補貼，而是協議收入的再分配。 傳統質押大多依賴增發激勵，而veHEMI將協議產生的真實收益（交易費用）轉化爲hemiBTC和HEMI獎勵，直接回饋給質押者。更重要的是，它引入了代幣銷燬機制，構建了通縮+分紅的雙重價值支撐。
現狀顯示模型已初見成效：
這玩的不是通脹補貼，而是協議收入的再分配。 傳統質押大多依賴增發激勵，而veHEMI將協議產生的真實收益（交易費用）轉化爲hemiBTC和HEMI獎勵，直接回饋給質押者。更重要的是，它引入了代幣銷燬機制，構建了通縮+分紅的雙重價值支撐。
現狀顯示模型已初見成效：
查看原文
機構敘事：從加密基金到傳統資管的價值發現
HEMI的機構敘事正在經歷重要轉變：從吸引加密原生基金到打開傳統資管大門。與Dominari Securities的合作，可能只是這個故事的開始。
這不是簡單的客戶拓展，而是價值邏輯的重構。 傳統機構需要的不是更高的APY，而是合規的通道、機構級的安保和清晰的監管路徑。HEMI通過PoP繼承比特幣安全性、與受監管券商合作、開發ETF平臺，正是在構建這套傳統資管看得懂的價值主張。
現狀顯示機構佈局已悄然啓動：
這不是簡單的客戶拓展，而是價值邏輯的重構。 傳統機構需要的不是更高的APY，而是合規的通道、機構級的安保和清晰的監管路徑。HEMI通過PoP繼承比特幣安全性、與受監管券商合作、開發ETF平臺，正是在構建這套傳統資管看得懂的價值主張。
現狀顯示機構佈局已悄然啓動：
查看原文
代幣流動性：從市場交易到價值捕獲
Binance在10月10日上線$MORPHO 現貨交易對並空投BNB持有人，這一波操作直接把代幣流動性推向了新高度。當日$MORPHO 交易量放大3.2倍，話題熱度達到峯值，但這只是表面現象。
更深層的意義在於，交易所上線讓$MORPHO 從治理工具變成了可交易資產，完成了價值發現的關鍵一步。但哥們兒要注意，交易量暴增是一把雙刃劍——它既提供了流動性，也帶來了價格波動。
從代幣經濟學角度看，$MORPHO 正在經歷從治理代幣到價值捕獲工具的轉變。雖然目前主要用於治理投票，但未來可能通過費用共享機制或治理質押間接捕獲價值。這種設計雖然不像一些龐氏經濟模型那樣刺激，但更符合長期可持續發展的需要。
更深層的意義在於，交易所上線讓$MORPHO 從治理工具變成了可交易資產，完成了價值發現的關鍵一步。但哥們兒要注意，交易量暴增是一把雙刃劍——它既提供了流動性，也帶來了價格波動。
從代幣經濟學角度看，$MORPHO 正在經歷從治理代幣到價值捕獲工具的轉變。雖然目前主要用於治理投票，但未來可能通過費用共享機制或治理質押間接捕獲價值。這種設計雖然不像一些龐氏經濟模型那樣刺激，但更符合長期可持續發展的需要。
查看原文
競爭格局：穩定幣公鏈的突圍之路
哥們兒，現在公鏈競爭就像一場沒有硝煙的戰爭，而Plasma選擇了一條差異化的道路——專注穩定幣支付。但這條路上早已強敵環伺，從老牌的以太坊、波場，到新貴的Circle Arc、Stripe Tempo，甚至谷歌的GCUL都想來分一杯羹。
Plasma的優勢在於其獨特的定位和技術架構。通過將比特幣主網作爲最終結算層，繼承UTXO模型的安全性，同時在執行層完全兼容EVM，確保智能合約可以無縫遷移。這種“比特幣安全+以太坊生態”的組合拳，在理論上確實具有吸引力。
Plasma的優勢在於其獨特的定位和技術架構。通過將比特幣主網作爲最終結算層，繼承UTXO模型的安全性，同時在執行層完全兼容EVM，確保智能合約可以無縫遷移。這種“比特幣安全+以太坊生態”的組合拳，在理論上確實具有吸引力。
查看原文
開發者之戰：HEMI如何贏得下一個超級DApp？
在比特幣L2的生態競賽中，開發者的選擇決定一切。HEMI目前擁有90+協議部署，但真正意義上的殺手級應用尚未出現。這場開發者心智的爭奪戰，HEMI的勝算在哪裏？
這不是數量的比拼，而是質量的較量。 HEMI需要證明其hVM技術棧能爲開發者提供獨特價值，而不僅僅是另一個EVM兼容鏈。能夠直接調用比特幣狀態的能力，應該在DeFi、NFT、SocialFi等領域催生無法在其他鏈上實現的新物種。
這不是數量的比拼，而是質量的較量。 HEMI需要證明其hVM技術棧能爲開發者提供獨特價值，而不僅僅是另一個EVM兼容鏈。能夠直接調用比特幣狀態的能力，應該在DeFi、NFT、SocialFi等領域催生無法在其他鏈上實現的新物種。
查看原文
技術對決：hVM vs 比特幣L2，誰纔是正統？
在衆多比特幣L2方案中，HEMI的hVM選擇了一條最艱難但最務實的技術路徑。當其他方案還在討論橋接安全性時，hVM已經實現了原生級的比特幣狀態讀取。
這不是技術路線的分歧，而是哲學理念的差異。 hVM將比特幣節點直接嵌入EVM的執行環境，相當於在智能合約層面復刻了比特幣的全節點驗證能力。這種設計讓DeFi協議可以直接驗證BTC的UTXO狀態，無需依賴任何第三方橋的信用背書。
這不是技術路線的分歧，而是哲學理念的差異。 hVM將比特幣節點直接嵌入EVM的執行環境，相當於在智能合約層面復刻了比特幣的全節點驗證能力。這種設計讓DeFi協議可以直接驗證BTC的UTXO狀態，無需依賴任何第三方橋的信用背書。
查看原文
競爭紅海：在比特幣L2混戰中，HEMI的殺手鐗是什麼？
比特幣Layer2賽道已是兵家必爭之地，Merlin、Bitlayer等憑藉先發優勢在TVL上領先。面對這片紅海，HEMI沒有選擇正面硬剛，而是亮出了它的殺手鐗：原生互操作性，而非資產橋接。
這玩的不是同一維度的競爭。 大多數比特幣L2通過多籤橋或輕節點將BTC引入自己的鏈，這依然引入了額外的信任假設。而HEMI的hVM讓智能合約直接與比特幣網絡對話，實現了更高階的無需許可和抗審查特性。這不是改良，是重構。
這玩的不是同一維度的競爭。 大多數比特幣L2通過多籤橋或輕節點將BTC引入自己的鏈，這依然引入了額外的信任假設。而HEMI的hVM讓智能合約直接與比特幣網絡對話，實現了更高階的無需許可和抗審查特性。這不是改良，是重構。
登入探索更多內容