傻爷说币

ACA链和Celo链最大的数字资产是它们的稳定币

ACA链（Acala Network）和Celo链的核心且规模最大的数字资产均为其生态内的稳定币。

1. ACA链：其核心稳定币是aUSD，作为波卡生态首个去中心化跨链多资产抵押算法稳定币，2025年8月流通量约1.2亿枚，市值1.17亿美元。而其原生代币ACA同期市值约3500万美元，远低于aUSD，且aUSD是链上DeFi交易、跨境支付等场景的核心资产，流动性和应用广度也远超ACA代币。


2. Celo链：其稳定币生态以cUSD（美元稳定币）为核心，还涵盖cEUR、cREAL等多类区域稳定币，2025年8月该链稳定币总流通量相关统计中，仅cUSD流通量就有显著规模，且含USDC、USDT在内的稳定币日交易量合计占链上交易总额的63%。反观其原生治理代币CELO，2025年同期市值仅约2.09亿美元，且稳定币在跨境支付、中小企业融资等场景的落地应用，也使其在生态内的价值权重远超CELO。

Celo链上有哪些数字资产？

1. USDT/USDC：Celo 2024年推出的Dango测试网来看，该测试网强化了ERC - 20代币桥接功能，还通过费用抽象化进一步完善这两种稳定币的支付体验，后续接入Celo第二层主网后，其交易效率和跨链便捷度还会提升。


2. WBTC：除Superbridge协议外，Celo的Dango测试网也优化了与以太坊间WETH等代币的桥接能力，这让Celo Bridged WBTC的跨链转移更无缝，接入DeFi应用时的资产流转效率也随之提高。


3. ANKR/C98/AUTO：ANKR不仅适配交易场景，其本身还能提供多链RPC服务，曾年度处理RPC请求达2.1万亿次，这使其在Celo生态中除交易外，还能为链上应用提供基础设施支持 。不过截至2025年10月，Coinbase显示ANKR市值已大幅回落至2.13万新加坡元，和1.36亿美元有较大差距，可能是市值数据随市场行情出现了剧烈波动 。


4. SUSHI：SUSHI在Celo生态的应用已进一步细化，用户除了用它参与流动性挖矿和治理，还能质押SUSHI获得xSUSHI，xSUSHI可用于其他协议的抵押，同时也能通过Sushi的Kashi模块参与借贷场景，借助生态协同提升资产收益。


5. CELO/cUSD/cEUR：CELO的双代币协同机制值得补充，它可通过调整自身供需来辅助稳定cUSD、cEUR的锚定价格；且Dango测试网让CELO既支持本地操作，也能通过ERC - 20接口交互，灵活性更强，间接为两种稳定币的稳定运行提供更有力支撑。


6. DIA/BIFI：目前虽无更多公开信息显示这两种代币在Celo生态有规模化落地进展，据推测短期内仍会以少量测试资产形式存在，其应用拓展大概率需依托Celo生态DeFi场景的进一步扩容。


7. Pool：不是数字资产，是流动性资金池，比如用户在cUSD与USDC的交易池注入资产后，除基础收益外，还可能获得对应DEX的平台奖励，且Celo低手续费的特点，能进一步减少用户在资金池操作中的成本损耗，提升实际收益。

ACA鏈上的穩定幣與Luna鏈上的穩定幣有什麼區別？

ACA鏈（Acala網絡）的穩定幣是aUSD，Luna所屬Terra鏈的核心穩定幣是UST，二者核心區別集中在發行機制、穩定邏輯等方面。

1. 發行與抵押機制：aUSD是跨鏈多資產超額抵押穩定幣，支持DOT、LDOT及跨鏈接入的BTC、ETH等作爲抵押品，2025年升級後抵押率下限降至130%，無固定發行量，隨抵押需求動態增減。UST是無抵押純算法穩定幣，無實體抵押資產，靠與Luna的鑄造/銷燬機制發行，鑄造1枚UST需銷燬價值1美元的Luna，反之也可將UST兌換爲1美元價值的Luna。


2. 價格穩定邏輯：aUSD靠自動清算系統和動態穩定費維穩，抵押品價值跌破閾值時鏈上機器人會自動平倉拍賣抵押品，且穩定費可調節供需，2025年其與美元偏離度控制在±0.3%以內。UST依賴套利機制維穩，當UST價格偏離1美元時，用戶可通過Luna與UST的1:1兌換套利，間接拉回價格，但該模式高度依賴市場信心，2022年曾因擠兌引發崩盤。


3. 生態與跨鏈特性：aUSD基於波卡XCM協議，可跨鏈至Kusama、以太坊等網絡，是波卡生態核心資產，廣泛應用於DeFi交易、跨境支付等場景，還與德國電信等達成企業級合作。UST曾依託Terra生態，雖支持跨鏈至以太坊等，但應用多集中在生態內DeFi協議，且舊鏈UST已隨生態崩盤停用，新Terra鏈也已取消算法穩定幣模式。


4. 治理模式：aUSD由ACA代幣持有者鏈上治理，可投票調整抵押率、穩定費等關鍵參數，還能新增抵押資產類型。UST的治理依賴Luna持有者委託驗證者參與，治理重點是網絡交易規則等，對穩定機制的調整空間遠小於aUSD。

ORDI最大的價值在於它的稀缺性

ORDI的稀缺性是其核心價值支柱，由技術設計、發行機制和市場共識等多方面共同塑造。

1. 總量與比特幣強綁定：ORDI發行總量固定爲2100萬枚，和比特幣總量完全一致，天然綁定比特幣的稀缺性共識，讓投資者形成“比特幣生態孿生資產”的認知，產生稀缺性共振。且它無預挖和私募，發行公平，避免了中心化機構集中控盤導致的供應量異常。


2. 比特幣網絡限制供應量：它基於比特幣網絡的BRC - 20協議發行，而比特幣單個區塊空間僅1MB - 4MB，ORDI銘文鑄造要佔用區塊空間，發行效率極低；同時鑄造還需消耗比特幣轉賬手續費，熱度上升時手續費增加，進一步擡高發行門檻，從技術上杜絕了快速增發的可能。


3. 流通籌碼高度稀缺：鏈上數據顯示約40%的ORDI長期處於非活躍狀態，長期鎖倉使得實際可交易籌碼遠低於2100萬枚的總量。而且其交易量集中在頭部交易所，有限的流通量下，大額買單易推動價格上漲，凸顯稀缺性溢價。


4. 生態龍頭地位強化稀缺共識：作爲首個BRC - 20代幣，ORDI是比特幣生態代幣化的起點，長期佔據BRC - 20板塊總市值的50%左右，這種難以替代的標杆屬性，讓市場將其視作比特幣生態的稀缺核心標的，即便後續出現大量BRC - 20代幣，其龍頭稀缺性仍未被撼動。

不過ORDI的價值也不能只歸因於稀缺性，它依託比特幣網絡的安全性、作爲BRC - 20龍頭的先發優勢等也是重要價值支撐，且其稀缺性依賴比特幣生態發展，還面臨協議迭代、監管政策等風險，價值並非僅由稀缺性單一決定。

GHST幣具備成爲黑馬的三大核心潛力

GHST具備成爲黑馬的核心潛力：


其一，生態玩法有創新性，它是Polygon上首個主要NFT協議，旗艦遊戲Gotchiverse支持玩家用Aavegotchi NFT化身探索、戰鬥，還設計了多種輔助代幣和獨特的Gotchi借貸模式，且GHST可用於購買遊戲內虛擬寵物、土地等，同時承擔治理功能，持有者能參與生態決策；


其二，背靠強勢生態與資源，依託Aave生態有紮實的DeFi基因，獲Aave創始人顧問支持，還上線了Base鏈並登陸幣安、Coinbase等主流交易所，交易流動性有保障；


其三，市場有爆發先例，歷史上曾出現24小時漲幅超70%、突破3.4USDT的表現，一旦NFT或GameFi賽道回暖，易吸引資金推動其價格上漲。

現在比特幣跌，山寨幣不跌了

2025年11月比特幣出現明顯下跌，此前常跟跌的山寨幣卻不再同步下跌，這種情況主要由以下幾個原因導致：

1. 部分山寨幣有獨立價值支撐：一些優質山寨幣背後的項目近期可能有技術突破、落地新應用場景或達成重要合作，形成了獨立於比特幣的價值邏輯。比如採用通縮模型、有真實質押鎖倉機制的山寨幣，能抵禦市場拋壓，在比特幣下跌時保持價格穩定。


2. 資金分流與市場輪動效應：比特幣此次下跌或因自身持倉調倉、ETF資金變動等獨立因素，而非整個加密貨幣市場的系統性風險。部分資金從比特幣流出後，並未撤離加密貨幣市場，而是流入了估值較低、有敘事熱點的山寨幣板塊，支撐其價格不跌。


3. 山寨幣籌碼結構穩定：部分山寨幣籌碼集中在長期持有者或項目方手中，且無大額解鎖拋壓壓力。不像以往市場恐慌時出現散戶集中拋售，其交易盤口相對穩定，即便比特幣下跌，也不會因大額賣單引發價格崩盤。


4. 前期跌幅充分釋放風險 ：11月12日前後，Zcash、Filecoin等主流山寨幣已出現兩位數領跌行情 。經過前期大幅回調，多數拋壓已提前釋放，當比特幣後續下跌時，山寨幣反而因無過多恐慌性拋盤，價格趨於平穩。

Ordi和SATS誰是銘文的在龍頭？

Ordi和SATS在比特幣銘文領域各有核心優勢，難稱絕對龍頭，但通常從生態奠基性和技術標杆性來看，Ordi是銘文賽道的核心標杆，而SATS則是社區驅動型的熱門力量，具體差異如下。

1. Ordi：銘文賽道的“開創者與技術標杆”。它是首個BRC - 20代幣，驗證了比特幣鏈上發行同質化代幣的技術可行性，堪稱銘文生態的“奠基者”。其2100萬枚的稀缺總量設計貼合比特幣生態邏輯，且無預挖、私募，早期鑄造完全去中心化。同時Ordi倒逼了UniSat Indexer等銘文基礎設施優化，還吸引了大量鏈上交易流動性，其市值波動常影響整個銘文板塊的資金流向，長期是BRC - 20生態的標杆資產。


2. SATS：社區驅動的“熱門潛力股”。它以比特幣最小單位“聰”爲符號，Meme屬性突出，持幣地址超4.9萬，是BRC - 20生態中用戶基數較大的代幣，社區凝聚力極強。其曾憑藉爆發式增長讓市值一度超越Ordi，還被UniSat錢包選爲BRC - 20 Swap的手續費代幣，在二層網絡中承擔流動性激勵角色，逐步向工具型代幣轉型，但2100萬億枚的巨量供應存在價值稀釋風險，且市值波動相對更劇烈。



綜上，若以生態奠基、技術標杆性定義龍頭，Ordi的地位更穩固；若看社區熱度和短期市值爆發力，SATS表現亮眼，二者共同支撐着BRC - 20銘文生態的發展。

LTC的交易速度比BTC快，但是爲什麼市值卻比BTC低？

LTC的市值比BTC低，主要有以下幾個原因：

1.市場定位與應用場景：BTC被廣泛視爲“數字黃金”，是一種價值存儲和投資資產，全球加密貨幣ETF持倉中BTC佔比超60%，薩爾瓦多等國家還將其納入法定貨幣體系，機構投資和宏觀經濟因素對其價格影響較大。而LTC定位爲“數字白銀”，主要用於快速、低費用的日常支付和小額交易，應用場景相對較窄，市場需求和受衆規模小於BTC。


2.網絡效應和生態系統：BTC作爲最早的加密貨幣，擁有龐大的用戶基礎、開發者社區和豐富的生態系統，其Layer2解決方案（如閃電網絡）和金融衍生品生態（期貨、期權等）也遠超LTC。這種強大的網絡效應和生態壁壘使得BTC在市場上的影響力和吸引力更大，從而支撐了更高的市值。


3.稀缺性與供應量：BTC的總供應量爲2100萬枚，LTC的總供應量爲8400萬枚，是BTC的4倍。BTC的稀缺性更強，在一定程度上更符合投資者對價值存儲資產的需求，而LTC相對較多的供應量可能會對其價格產生一定的壓力。


4.市場情緒和投資者認知：BTC在加密貨幣市場的知名度和認可度更高，被更多投資者視爲加密貨幣的代表和標杆。而LTC雖然也是早期加密貨幣，但長期以來缺乏熱點事件和創新敘事，市場情緒相對較弱，投資者對其關注度和投資意願較低。

加密貨幣今年主要賽道是什麼？

2025年加密貨幣市場中隱私幣和去中心化存儲幣兩大賽道因需求爆發與機構加持，成爲絕對主流，相關熱門幣種表現亮眼，

1. 隱私幣賽道：該賽道爆發核心源於全球數據隱私關注度升溫，疊加機構資金入局背書。其中Zcash（ZEC） 是絕對核心，11月價格一度飆升至約764美元，近三個月累計漲幅超1100%，灰度從1 - 8月持續增持其代幣，還開放了對應的信託基金，硅谷大佬Naval Ravikant更是爲其價值站臺。此外，達士幣（DASH） 憑藉去中心化主節點網絡實現匿名交易，Mina依託多重零知識證明技術，也跟着ZEC的熱潮獲得大量資金關注，整體板塊活躍度拉滿。


2. 去中心化存儲幣種賽道：此賽道受益於AI發展帶來的海量數據存儲需求，相關代幣在11月初普遍上漲20%-60%。Filecoin（FIL） 作爲標杆項目，2025年付費存儲交易量佔全網存儲量的51%，NV25升級讓存儲成本再降15%，還和IBM、阿里雲達成混合存儲合作；Arweave（AR） 靠區塊織架構實現永久數據存儲，其AO運算層支持AI溯源等數據密集型場景；Storj（STORJ） 因兼容亞馬遜S3接口獲企業青睞，2025年初年度經常性收入增長七倍，付費存儲數據量快速提升，成爲傳統雲存儲的優質替代方案之一。

Mina隱私區塊鏈相比隱私幣具有哪些優勢？

Mina隱私區塊鏈並非單一隱私幣，而是支持隱私應用開發的底層協議，相比門羅幣、Zcash等隱私幣，優勢集中在輕量化、生態擴展性、合規可編程性等方面。

1. 極致輕量化，去中心化更徹底 ：Mina靠遞歸零知識證明將區塊鏈固定在22KB左右，普通設備都能輕鬆運行全節點。而隱私幣所屬的傳統區塊鏈會隨交易累積不斷擴容，普通用戶難參與節點驗證，易出現算力集中，Mina則大幅降低參與門檻，保障了網絡去中心化程度。


2. 生態擴展性更強，應用場景更廣 ：隱私幣核心多聚焦自身交易隱私，功能較單一。Mina支持開發zkapps（零知識應用），且具備模塊化的零知識證明，能複用來自應用鏈、二層網絡等的證明，還可兼容以太坊智能合約，適配DeFi、身份驗證等多領域，生態延展性遠超單一功能的隱私幣。


3. 隱私合規可編程，適配多場景需求 ：多數隱私幣的隱私機制固定，像門羅幣默認所有交易匿名，易被非法利用且難合規。而Mina可用TypeScript語法構建合規隱私方案，用戶數據僅在本地留存，僅向鏈上提交驗證證明，既能保障隱私，還拿到了新加坡MAS等監管牌照，適配金融、醫療等需合規的隱私場景。


4. 互操作性更優，跨場景聯動更靈活：Mina可通過預言機接入現實數據，還能連接各類鏈上鍊下應用，作爲通用層助力不同系統信息交互。而隱私幣大多僅能在自身網絡內完成交易，跨鏈、跨應用聯動能力弱，難以適配多系統協同的複雜場景。

EOS更名Valuta後，NEO，Qtum的知名度已遠超Valuta了嗎？

從當前市值和市場基本面來看，Vaulta的知名度並未被NEO、Qtum遠超，反而憑藉轉型熱度和市值規模保持着一定競爭力。

1. 市值表現：截至2025年11月11日左右，Vaulta市值約4.95億 - 6.45億美元；NEO市值約4.42億 - 4.61億美元；Qtum市值約1.82億 - 2.36億美元。Vaulta的市值顯著高於Qtum，且略高於NEO，市值作爲市場關注度的核心指標之一，能反映出Vaulta並未落後於二者。


2. 市場熱度與轉型話題度：Vaulta作爲EOS的品牌重塑產物，更名轉型Web3銀行的動作本身就引發了加密圈廣泛討論。更名初期曾帶動代幣單日漲幅超25%，4月至5月價格近乎翻倍，還吸引了幣安等主流交易所支持代幣1:1置換，這種短期爆發的話題熱度，是長期平穩發展的NEO和Qtum難以比擬的。


3. 生態與社區基礎：NEO憑藉早期“智能經濟”定位積累了活躍的國內外社羣，Qtum雖技術有特色但宣傳較弱、社區規模有限；而Vaulta繼承了EOS原有的區塊鏈基礎設施和用戶基礎，還通過組建金融領域顧問委員會、合作拓展財富管理等業務，持續吸引機構和散戶關注，其生態轉型的探索也爲它維持了穩定的關注度。

不過Vaulta仍揹負EOS過往治理爭議的歷史包袱，轉型Web3銀行的落地效果尚未完全顯現；而NEO、Qtum作爲老牌公鏈知名度更穩固，三者的知名度排序後續可能隨各自生態進展和市場趨勢發生變化。

Celo生態系統豐富，鏈上數字資產多樣

1. USDT/USDC：均已在Celo主網部署，Celo還支持用這兩種穩定幣支付Gas費，其中USDT鏈上授權總量曾突破4.7億美元，大幅降低用戶交易門檻。


2. WBTC：以Celo Bridged WBTC的形式存在，可通過Superbridge協議從以太坊跨鏈至Celo，能接入生態內DeFi應用實現借貸、交易等功能。


3. ANKR/C98/AUTO：均位列Celo生態代幣榜單，ANKR市值達1.36億美元左右，C98和AUTO也有對應的鏈上交易數據，適配生態內的各類交易場景。


4. SUSHI：SushiSwap作爲主流DEX已部署至Celo生態，對應SUSHI代幣可用於該協議的流動性挖礦、治理等場景，且有專屬的交易對與交易數據記錄。


5. CELO/cUSD/CEUR：三者是Celo生態核心代幣。CELO是生態治理與抵押代幣；cUSD（錨定美元）、cEUR（錨定歐元）是原生穩定幣，由Mento協議及加密資產儲備擔保，還可直接支付Gas費。


6. DIA/BIFI：這兩種代幣在Celo生態有明確部署及交易記錄，有接入但僅存在極少量跨鏈測試資產，無規模化應用場景。


7. Pool：並非特定代幣，Celo生態有Curve等DEX的流動性資金池（如cUSD與USDC的交易池），用戶可向池中注入資產獲取收益，是生態DeFi場景的重要組成部分。

五大硬盤挖礦幣

1. AR（Arweave）：屬於硬盤挖礦，項目專注永久存儲，礦工需提供硬盤空間存儲數據，通過區塊編織技術完成數據永久存儲來獲取AR代幣獎勵。


2. STORJ（Storj）：是典型硬盤挖礦幣種，採用PoC共識相關的Drive Farming模式，用戶出租閒置硬盤空間就能獲得STORJ代幣，無需複雜算力運算。


3. SC（雲儲幣）：SC的算力主要來POW，但有礦工利用硬盤出租獲取SC代幣，礦工共享閒置硬盤空間和帶寬爲網絡提供存儲資源，以此換取SC代幣，硬盤空間是挖礦的核心硬件條件。


4. XCH（奇亞幣）：是熱門硬盤挖礦幣種，挖礦被稱作“播種”，礦工分配硬盤空間填充哈希值，網絡依據硬盤空間佔比決定出塊獎勵概率，曾因挖礦熱潮帶動硬盤漲價。


5. FIL（Filecoin）：常被歸爲存儲挖礦，雖核心依賴硬盤存儲數據，但嚴格來說是存力挖礦而非單純硬盤挖礦。它的收益核心看硬盤中有效數據量，而非僅看硬盤大小，礦工需通過存儲有效數據獲取FIL獎勵。

二大熱門挖礦幣，一個年通脹率15%，一個年通脹率不足2.5%，而且每4年還減半

1. FIL的釋放與通脹率：2025年10月FIL完成SAFT相關減產，每日流通量較此前減少約8.7萬枚，當前實際每日釋放量約28萬枚，但不能忽視其質押和銷燬機制的影響。10月數據顯示FIL日均銷燬近0.2萬枚，且總質押量超1.1億枚，再疊加每6年挖礦獎勵減半的機制，其實際年化通脹率大約15%。


2. RVN幣2026年減半後的通脹率：RVN確實每210萬個區塊（約4年）減半，2026年初將迎來第二次減半，區塊獎勵從2500 RVN減至1250 RVN。按2025年其約5%的年通脹率測算，減半後通脹率預計降至2.5%左右。

AVAX比以太坊提幣速度快幾十倍，費用更便宜，更去中心化，生態系統規模不小且在發展中

1. 提幣速度：AVAX提幣確認快很多，通常15秒 - 1分鐘內就能到賬；以太坊正常提幣需10 - 30分鐘，擁堵時甚至要數小時。但以太坊主網TPS約9，AVAX的C - Chain約4500，AVAX速度雖快。


2. 交易費用：AVAX費用確實更划算，近3個月每筆交易手續費均值約0.06美元；而以太坊高峯時單筆交易手續費能達幾十美元，即便日常也常高於AVAX，費用優勢明顯。


3. 去中心化程度：有評級顯示以太坊去中心化總分43分（滿分60），憑藉最多的驗證節點和最多元的客戶端生態等穩居前列；AVAX總分55分，因驗證節點數量較高、客戶端多樣，去中心化程度反超以太坊，處於較高水平。


4. 生態系統：AVAX生態規模不算頂尖但增長迅猛，當前TVL達420億美元，活躍DApps有500+，近3個月DeFi淨鎖倉量增長354.64%，還和FIFA、微軟等有企業合作；不過和以太坊3000+活躍DApps、860億美元TVL的體量相比，仍有不小差距，但其子網架構適合定製化需求，後續增長潛力較大。

Celo公鏈獲得了V神的認可

Celo這次敘事轉變不僅獲得了行業核心人物認可，還在技術落地、生態拓展上有諸多實質動作，進一步推動了自身價值提升。

1. 轉型落地成果顯著：Celo並非僅停留在轉型宣告層面，它於2025年3月就完成了向以太坊L2的遷移，採用Optimism OP Stack架構，還結合EigenDA保障數據可用性。遷移後成效明顯，區塊時間從5秒縮至1秒，交易成本降低92%，且支持與以太坊、Solana等網絡的跨鏈橋接，完美適配以太坊工具鏈。


2. 測試網有序推進鋪墊主網：爲轉型落地，Celo上線了基於OP Stack構建的Dango測試網，另一個測試網Alfajores也按計劃在2024年9月26日升級爲L2，後續在2025年11月正式啓動L2主網，一步步爲生態遷移和用戶體驗優化鋪路。


3. 生態協同強化敘事說服力：轉型同時Celo大力佈局穩定幣與RWA賽道，2025年先後部署USDC和USDT，還允許用這兩種穩定幣支付Gas費，吸引了衆多協議支持。此外它發行了8種區域穩定幣，和德國電信、PayU等企業合作，在非洲等發展中國家通過Opera MiniPay錢包積累了超200萬用戶，這和Vitalik稱讚的“以發展中國家爲重點”高度契合。


4. 市場熱度持續發酵：除了V神推文帶動的22.3%短時暴漲，2025年8月CELO價格就從0.25美元反彈至0.34美元，背後是其L2性能優化及DeFi領域TVL突破5億美元的支撐。且穩定幣業務表現亮眼，月度交易額達17億美元，這些都讓Celo從原先的ReFi概念，成功轉型爲有實際應用支撐的L2敘事項目。

Mask幣還有上漲的空間嗎？

MASK幣的上漲空間存在較大分歧，短期技術面偏空，部分機構和市場分析給出了短期小幅上漲預期，而長期預測差異極大，且加密貨幣本身風險極高。

1. 短期預測：cryptopredictions預測2025年11月MASK幣平均價1.605美元，最高價可達2.007美元，12月最高價或至2.017美元；但技術面呈短期看空態勢，17個技術指標中13個建議賣出，需突破1.26美元阻力位才能進一步走高，若跌破0.9745美元支撐位可能繼續下跌。


2. 中期及長期預測：觀點分歧顯著，一方面Coinbase按5%年漲幅測算，2026年MASK幣價格或僅0.85美元，長期上漲緩慢；另一方面有分析認爲，若比特幣減半後市場進入“山寨季”，且MASK幣抓住Web3社交爆發機遇，有望衝擊12 - 15美元，還有極端預測稱2026年其價格可能達到22.53美元。

Fil最大的問題就是每天釋放28萬枚，年化通漲率15%，而RVN幣卻在每四年減半，在2016年1月減半後，年通漲率應不到2.5%

從目前的情況來看，FIL最大的問題之一確實是其較高的通脹率，而RVN幣的通脹率相對較低且有減半機制，RVN幣2016年1月減半後年通脹率降至2.5%。

根據相關數據，FIL網絡每天釋放約28萬枚FIL，年通脹率接近15%，而每日銷燬量僅約0.7萬枚，佔比不到1%，這導致市場供過於求，形成了“越跌越拋，越拋越跌”的惡性循環。

RVN幣的發行總量爲210億枚，其挖礦獎勵每四年減半。據估計，2026年初RVN幣將進行第二次減半，屆時區塊獎勵將從2500RVN減至1250RVN。2025年RVN幣的年通脹率約爲5%，若2026年減半計劃順利實施，通脹率將降至2.5%。