在去中心化金融的世界中，清算很少是實際問題。
問題不在於中心的失敗，而在於其解體的方式。
清算常常變成一個混亂的時刻：
擔保迅速拋售於市場，價格急劇滑落，連續的清算，最終每個人都付出代價——即使是那些沒有犯錯的人。
Falcon Finance 以完全不同的邏輯處理這一敏感問題。
清算不會被拋售到市場… 而是在協議內部管理
當 USDf 的持倉低於所需水準時，並不會立即交付給隨機清算機器人。
相反，持倉進入 Falcon 的內部拍賣系統。
這裡的目標不是單純的速度，
而是解構風險而不造成不必要的損害。
荷蘭拍賣而非強制出售
Falcon 依賴於荷蘭拍賣模型：
保證金以較高的價格開始
然後隨著時間的推移，價格逐漸下降
當出價者看到價格對他公平時會介入
這個模型：
創造真正的競爭
防止瞬時強制出售
市場有時間消化事件而不會驚慌
保持清算在系統內改變了遊戲規則
當清算是內部的：
保證金不會通過 DEX 平台進行流通
滑價保持在有限範圍內
操縱和 MEV 的機會變得更加困難
買家不會進入瘋狂的競標
結果是？
有序的解構而不是公開的混亂。
並不是每個人都可以參與競標
參與這些拍賣的人：
他們必須被驗證
並且遵守特定的保證和條件
這排除了那些無目的的清算機器人，它們的唯一目的是快速提取價值，並提高保證金轉移到真正能夠在購買後管理的實體的可能性。
重要性在於市場加速時
在波動的市場中，外部清算轉變為多米諾棋：
一個持倉崩潰
拉著最後一個
價格逐漸分化
而且保證金以低於其實際價值的價格被清算
Falcon 系統減緩了這種連鎖反應。
清算分階段進行，而不是一次性爆發。
實際影響：對每個人的損害更小
差異可以明顯觀察到：
保證金不會以過度折扣出售
保險基金不會被耗盡來修復本可以避免的錯誤
更廣泛的市場不會因為一個帳戶而受到突如其來的衝擊
是否有妥協？是的。
內部拍賣比即時清算慢
依賴於活躍的出價者
在極端情況下，定價不會是理想的
但 Falcon 不聲稱完美。
基本想法：包容失敗而不是否認失敗
Falcon 不試圖欺騙用戶，認為清算不會發生。
而是試圖確保一個持倉的失敗不會變成系統性問題。
在有過量保證金的系統中，失敗是無法避免的。
但解決這個失敗的方式將決定整個系統的命運。
通過保持清算有序和內部進行，
Falcon 將損害控制在其自然範圍內…
而不是向各個方向擴散。
