@Yield Guild Games 在不強迫它貼上標籤的情況下，我開始將其視爲一種自然的人類對不平等的反應，這種不平等在數字世界中出現，因爲區塊鏈遊戲承諾提供機會，但不平等地交付，而獲取機會迅速與資本聯繫在一起，而不是努力。收益公會遊戲是在這個空白中創建的，在那裏人們擁有時間、技能和奉獻精神，但缺乏參與的必要資產，而不是接受這種不平衡，他們正在建設一個集體結構，在這個結構中，所有權和參與是共享的，而不是囤積的。我沒有看到一個癡迷於炒作或速度的系統，而是一個試圖反映現實世界中社區形成的系統，當人們意識到聚集資源創造了個人無法單獨實現的槓桿作用。
在其核心，Yield Guild Games 作爲一個去中心化的自治組織，獲取和管理在虛擬世界和區塊鏈遊戲中使用的 NFT，但這些 NFT 並不是被視爲被動的收藏品或投機芯片。它們是積極的工具，使真實的人能夠進入原本對他們關閉的經濟。當玩家使用公會提供的 NFT 時，他們不僅僅是在消費娛樂，而是在將勞動、戰略和一致性貢獻到一個共享的經濟循環中。如果有人每天都出現，學習機制並應用紀律，那麼他們的努力就會轉化爲流入生態系統的有形價值，而這種對努力的認可改變了人們與數字世界的情感關係，因爲在其中花費的時間不再感覺是可浪費或提取的。
Yield Guild Games 內部的金庫系統在塑造長期行爲方面扮演着安靜而強大的角色，因爲在這裏的質押並不是追逐快速數字，而是與集體願景保持一致。當個人將代幣承諾給金庫時，他們選擇了信任而不是控制，耐心而不是衝動，他們所獲得的獎勵與更廣泛生態系統的健康相關，而不是孤立的行動。我被這種設計所吸引，因爲它在不宣揚反對短期機會主義的情況下，勸阻短期機會主義。如果有人進入時期望即時滿足，他們通常會隨着時間的推移自我選擇退出。該系統有利於那些理解可持續價值是通過協調、一致性和共享激勵而建立的，而不是個人捷徑的人。
SubDAOs 爲結構增添了另一層深刻的人性，因爲它承認沒有單一的視角能夠平等地理解每個背景。較小的自治團體圍繞特定的遊戲、地區或策略形成，使得決策能夠由實際參與的人而非遙遠的觀察者來知情。它們更貼近實際，更接近玩家和市場現實，這使得它們的選擇更具韌性。如果某種特定的方法有效，它會有機地增長；如果失敗，影響會保持在可控範圍內，這鼓勵實驗、學習和適應，而不是對犯錯的恐懼。這種模塊化結構反映了健康社區在現實世界中的進化方式，而不是僵化機構自上而下地強加秩序。
Yield Guild Games 內部的治理具有真實的分量，因爲參與並非象徵性。代幣持有者被期望思考、參與並接受集體決策的結果，這種責任感創造了一種無法制造的歸屬感。我看到一種反饋循環，其中參與塑造了方向，而方向又強化了參與。如果治理參與減弱，生態系統就會減弱，這種共享的脆弱性鼓勵人們認真對待自己的角色，而不是將其視爲背景噪音。
玩家之間在貢獻時間和技能與貢獻資本之間也存在微妙的平衡，Yield Guild Games 能夠生存，因爲它公開尊重這種相互依賴性。一方面無法在沒有另一方的情況下運作，系統被設計爲保持激勵一致，以便雙方都不會感到被剝削。玩家並沒有被簡化爲勞動者，資產貢獻者也沒有被簡化爲沉默的金融家。它們是同一不斷演變的結構中的參與者，信任與回報同樣重要。如果這種平衡被打破，系統就會崩潰，這種意識影響了獎勵、治理和訪問的結構。
我並不聲稱確定性或完美，因爲區塊鏈遊戲仍然是一項實驗，許多虛擬經濟將在穩定的經濟出現之前失敗。但使 Yield Guild Games 脫穎而出的，是意圖的清晰。如果數字世界繼續擴展，如果人們越來越多地生活、表達身份並在其中創造價值，那麼訪問、所有權和治理的問題將變得不可避免。Yield Guild Games 並不承諾一個無瑕的未來，但它提供了一個深思熟慮的框架，基於人類在合作、共享風險和共同追求機會時的實際行爲，這就是爲什麼它感覺不那麼像一個臨時項目，而更像是數字社會在遊戲、工作和所有權之間的界限最終消失時可能如何組織自己的早期藍圖。
\u003cm-36/\u003e\u003ct-37/\u003e\u003cc-38/\u003e
