UNI一爆拉，各路神仙就開始拿它跟CAKE比了。 說白了，這波拉昇就倆原因：一是山寨幣超跌反彈，跟着大盤喝口湯；二是項目方自己放利好，硬拉盤。
但扒開數據一看，UNI這估值純屬扯淡。
· UNI：畫大餅的“高富帥”
UNI手續費一年差不多10億美金，聽着嚇人。但DEFI的規矩是，大部分（約60%）得分給流動性提供者（LP），項目方能拿來運營和回購的，撐死也就40%。滿打滿算，一年能拿來給持幣者分紅的利潤也就2億美金。
就這盈利能力，市值居然幹到了80億？市盈率（P/E）高達40倍。這在傳統金融市場，得是那種增長逆天的科技股纔敢給的估值。UNI一個去中心化交易所，憑什麼？
· CAKE：悶聲發財的“實幹家”
再看CAKE，人家不玩虛的。過去一年已經真金白銀回購銷燬了價值1億美金的代幣，實實在在地回饋持幣者。
它的市值才8億美金。相當於用8億的本錢，買下一個每年能產生1億利潤（僅計算回購部分）的業務。這估值水平，比UNI合理太多了。
結論很簡單：
1. 估值對比： CAKE用十分之一的市值，創造了UNI一半的價值回報效率。誰的泡沫大，誰被低估，一目瞭然。
2. 背景與潛力： CAKE背靠幣安這棵大樹，有整個BNB鏈的生態流量給它輸血，成長性肉眼可見。UNI雖然頂着“去中心化信仰”的光環，但在真實的增長潛力和商業模式上，已經被CAKE甩開身位。
UNI這波拉昇，更像是情緒和資金驅動的泡沫。真要論價值投資，CAKE纔是那個被市場錯殺的潛力股。$UNI $CAKE
CAKEUSDT
永續
2.3837
+2.16%
UNIUSDT
永續
7.272
+1.56%
幣安同時也推出了實盤合約挑戰，合約對槓桿倍數，風險控制要求高。
個人盈利高的能拿幾千u獎金，我不懂合約，做的不多，有高手可以點點鏈接，我估計也能拿到0.幾u的稿費，謝謝大佬。
