👑👑Kaspa的核心基礎是：👑👑
1. 工作量證明（PoW）安全性：繼承比特幣的安全模型。
2. BlockDAG（有向無環圖）架構：通過允許並行區塊而不是單一線性鏈，解決可擴展性三難問題。
3. 速度與吞吐量：實現非常高的區塊速率（目前每秒1個區塊，目標爲10/100個區塊每秒）和快速確認。
4. 去中心化與礦工激勵：旨在對礦工友好並避免中心化。
5. 公平啓動與無預挖：該代幣公平啓動，沒有分配給風險投資或內部人員。
這裡有十種加密貨幣，它們共享一些基本原則，按其主要相似性進行分類。
最直接的可比較項目（工作量證明 + DAG/平行性）
這些是與Kaspa在精神和技術上最接近的。
1. Nexa (NEXA)
· 基本相似性：旨在成為“現代化的工作量證明比特幣”，具備大規模鏈上可擴展性。它使用一種新穎的區塊網格結構（DAG的一種）並設計為極高的吞吐量（目標為100,000+ TPS）。與Kaspa類似，它具有公平發行，沒有預挖，並強調基於UTXO的智能合約。
· 關鍵差異：其智能合約層（CSP）在一開始就更加先進，旨在成為代幣和去中心化金融的平台。
2. Ergo (ERG)
· 基本相似性：一個強調去中心化、研究驅動開發和公平發行的工作量證明區塊鏈。雖然它使用鏈（不是DAG），但它包含“NiPoPoWs”（非互動式工作量證明），這是一種允許輕客戶端高效同步的技術——這也是目前Kaspa研究的一項創新。
· 關鍵差異：其核心優勢在於其先進且安全的智能合約能力，特別是其新穎的eUTXO模型（擴展UTXO，類似於Cardano）。
3. Radiant (RXD)
· 基本相似性：一種使用“BlockDAG”術語的工作量證明加密貨幣。它專注於快速交易和低費用。它與Kaspa分享了使用DAG改善比特幣限制的願景。
· 關鍵差異：它不太專注於原始研究和新穎的共識機制（如Kaspa的GHOSTDAG），而更專注於成為一種實用的、快速的數字現金。
創新的工作量證明和可擴展性解決方案
這些項目共享工作量證明的安全性和可擴展性重點，但通過不同的方式。
1. 比特幣（BTC）
· 基本相似性：最初的工作量證明、去中心化、公平發行的加密貨幣。Kaspa認為自己是比特幣原則的精神繼承者。如果你的基本理念是“通過工作量證明實現穩健的貨幣”，那麼比特幣就是藍圖。
· 關鍵差異：它缺乏Kaspa的區塊DAG設計旨在解決的可擴展性（低TPS，高費用）。這是Kaspa試圖解決的問題。
2. Monero (XMR)
· 基本相似性：一個純粹的工作量證明鏈，堅定致力於去中心化和抗審查。它擁有強大、有原則的社區和公平發行的精神。
· 關鍵差異：其主要創新是通過環簽名實現強制隱私和可替代性，而不是通過平行區塊實現可擴展性。
3. 狗狗幣（DOGE）
· 基本相似性：一種工作量證明加密貨幣（輔助於萊特幣），在一個領域表現卓越：快速和便宜的支付交易。它展示了高吞吐量、低費用的數字現金系統的實用性。
· 關鍵差異：它具備通脹供應並作為一個迷因創造，缺乏Kaspa的深度研究驅動方法。
基於DAG的項目（但共識不同）
這些項目使用DAG架構，但已經脫離了工作量證明，導致不同的權衡。
1. IOTA (IOTA)
· 基本相似性：DAG結構的先驅（“Tangle”）用於無費用、高吞吐量的交易。可擴展的基於DAG的結算的核心目標非常相似。
· 關鍵差異：IOTA已經轉向一種稱為“Coordicide”的共識機制，完全去除了礦工，依賴去中心化的節點共識。這是一個根本性的背離中本聰風格的工作量證明。
2. Nano (XNO)
· 基本相似性：使用“區塊網格”結構，每個帳戶都有自己的鏈。這允許瞬時、無費用且能量高效的交易。共享可擴展、輕量級數字現金的目標。
· 關鍵差異：使用開放代表投票（ORV）進行共識，這不是工作量證明。這使得它非常高效，但引入了不同的安全性和去中心化考量。
3. Hedera (HBAR)
· 基本相似性：使用哈希圖（專利的、高效的有向無環圖類型）進行共識，實現驚人的高吞吐量和快速最終性。
· 關鍵差異：它使用一種經過授權的、由委員會治理的模型（aBFT共識），這與中本聰風格的無授權工作量證明截然相反。它優先考慮企業級穩定性而非去中心化。
榮譽提名：如果Kaspa有智能合約類別
1. Aleph Zero (AZERO)
· 基本相似性：雖然它使用定制的基於DAG的共識（AlephBFT），但它共享將高速與強大安全性結合的目標。這是一條權益證明鏈，但其研究密集的方式和解決可擴展性三難問題的重點與Kaspa的理念共鳴。
· 關鍵差異：這是一個主要專注於隱私保護智能合約的權益證明平台，讓它更像是一個應用平台，而不是純粹的貨幣。
---
摘要表
加密貨幣與Kaspa的相似性關鍵差異
Nexa (NEXA) 工作量證明，區塊DAG/網格，公平發行，可擴展性重點，從一開始就更加重視智能合約。
Ergo (ERG) 工作量證明，研究驅動，公平發行，去中心化，使用鏈；重點在於先進的eUTXO智能合約。
Radiant (RXD) 工作量證明，區塊DAG，數字現金焦點，較少專注於新穎的共識研究。
比特幣（BTC）工作量證明，公平發行，去中心化（藍圖）低吞吐量，不可擴展。Kaspa解決的問題。
Monero (XMR) 工作量證明，去中心化，原則驅動，重點在於隱私，而非通過平行性實現可擴展性。
狗狗幣（DOGE）工作量證明，實用於快速/支付，通脹性，不以研究為驅動。
IOTA (IOTA) DAG（Tangle）用於無費用、可擴展的交易，沒有礦工；不同的共識機制（Coordicide）。
Nano (XNO) DAG（區塊網格）用於瞬時、無費用的交易，沒有礦工；使用ORV進行共識。
Hedera (HBAR) DAG（哈希圖）以高吞吐量的方式進行授權，委員會治理，而非工作量證明。
Aleph Zero (AZERO) 基於DAG的共識，研究驅動，可擴展性證明的權益證明，重點在於隱私智能合約。
結論：雖然沒有項目複製Kaspa的精確公式，即工作量證明 + GHOSTDAG + 超高BPS，但最接近的精神和技術親戚是Nexa和Ergo。如果核心吸引力是DAG結構以實現可擴展性，那麼IOTA和Nano是研究的關鍵項目，了解其非常不同的安全模型。
