事件真相仍待釐清。
撰文：ChandlerZ，Foresight News
近期，鏈上美股交易平臺 Mystonks 捲入一起大額資金凍結爭議。X 用戶 @Caroline 稱，其在平臺的 620 萬美元提現請求遭拒，並懷疑資金已被分散轉移。平臺迴應稱凍結系配合監管執法請求，並強調其他用戶交易不受影響。此事引發安全公司、鏈上分析師和社區成員的持續關注，也讓 Mystonks 的合規資質與託管安排成爲焦點。
事件發酵後，有業內人士與社交媒體賬號提出另一種觀點，指涉事用戶疑與競爭對手 Biyapay 存在關聯，懷疑本次爭議或爲有預謀的輿論與業務攻擊。多方說法迥異，平臺合規資質、資金安全及背後動機引發持續討論。
百萬級提現被叫停，投資人稱遭「風控」擱置
X 用戶 @Caroline 稱，自己在鏈上美股交易平臺 Mystonks 的 620 萬美元資金遭拒絕提現，並懷疑平臺轉移了其資產。
據該用戶自述，近期其注意到 Mystonks 在多個平臺投放廣告，遂從幣安陸續轉入總計 700 多萬美元到該平臺。
提現記錄顯示，在 7 月 22 日、8 月 11 日、8 月 12 日三次提現分別爲 1,000 美元、20 萬美元和 97 萬美元，均成功到賬。但在隨後申請提取 360 萬美元、260 萬美元及 23 萬美元時，平臺突然以觸發 「風控」 爲由，要求提交額外材料。
@Caroline 表示，其配合提供了資料，但在平臺官方 Telegram 羣提到提現問題後被禁言。負責對接的客服多次以籠統說辭回覆，之後停止溝通。平臺風控部門郵件第一次以材料不合格爲由拒絕，第二次提交後超過 12 小時未回覆。她嘗試在平臺後臺給管理層留言，但未獲迴應。
其稱，期間有朋友告知鏈上監測發現資金已被分散轉移至多個地址。該用戶認爲這意味着資金已被平臺控制，並繼續在社羣吸引新用戶。一旦有人在羣內詢問提現情況，就會被移出羣聊。
公開資料顯示，MyStonks 是一個專注於美股「代幣化」（Tokenization）的交易平臺，致力於將傳統美股資產以代幣形式引入區塊鏈市場。該平臺自稱持有美國 FinCEN 的 MSB（Money Services Business）貨幣服務業務牌照，並且已完成 美國 SEC 的證券型代幣發行（STO）備案，強調運營合規性。
平臺對外披露其創始人爲 X 平臺加密 KOL Bruce J。他在處理爭議時出面在 Space 中詳解事件細節，強調合規、團隊透明並已在美國開展挖礦業務 7 年，由此表示自己並非匿名團隊 coinglass。
暫無公開信息透露 Bruce J 的全名，具體背景、股權結構等信息亦不詳。目前他的身份更多以「MyStonks 創始人 Bruce J」之名出現於社區溝通中。
鏈上資金流向引發關注
在引發社區關注後，MyStonks 發推表示，近日其收到監管機構對於某位用戶的執法請求，此調查爲「單一用戶的特定調查」，其中包括：反洗錢調查、涉及犯罪組織、詐騙團伙、毒品販運、制裁規避、可疑交易報告 SAR（Suspicious Activity Report）等。收到請求後 MyStonks 合規部門已通過安全渠道直接聯繫涉及的此用戶，並提供具體的提交流程說明。所有收集的信息將被安全保存，僅在法律要求的範圍內共享。正常用戶的充值和提幣操作完全不受此次調查影響，能夠正常進行，請用戶放心使用。
慢霧創始人餘弦隨後稱，初步解析鏈上資金流向，其中大資金來自於幣安提幣收到目標用戶請求，初步看了下，如圖是目標用戶在 MyStonks 被凍 620 萬刀的來源 USDT 情況，綠色五星圖標 7QQ8N8S 是用戶自己的 SOL 地址，大資金都來自 Binance 提幣，DEX 交互都是 STONKS 和 USDT 兌換有關。
如果 MyStonks 配合執法請求風控目標用戶在其平臺資金的行爲成立，那恐怕要看目標用戶在幣安的資金來往情況了。
餘弦成「這種事，是挺黑盒的，關注後續情況。」
紙面合規？備案記錄之外的空白
在引發社區熱議後，鏈上分析師倪森 Phyrex 多次發表觀點稱，其強調「首先是不是 Mystonks 的詐騙我無權也沒有任何事實來證明，700 萬美元的凍結款是不是因爲黑金我也不知道，但我確實出於好奇查詢了一下 Mystonks 是否可以合規的發行證券型代幣的資格。」
Phyrex 指出，Mystonks Holding LLC 已向 SEC 提交了 Reg D 506 (c) 備案，表明其以合格投資者私募豁免方式進行證券發行，發行總額爲 575,000 美元，且已全部售出（剩餘 0）。該備案的關鍵細節顯示，發行主體爲 Mystonks Holding LLC，成立於 2025 年，首次銷售日期爲 2025 年 8 月 4 日，最小投資額爲 50,000 美元，簽字人爲董事 Lie Yang。但完成 STO 備案並不意味着該公司具備全面的交易所資質。Reg D 備案允許面向合格投資者發行證券型代幣，但並不授予公開發售的權限，也不允許運營數字資產交易所。若要在美國公開運營證券型代幣交易，Mystonks 還需符合 ATS（另類交易系統）或 Broker-Dealer（經紀自營商）等額外牌照要求。
此外，FinCEN 的 MSB 登記信息未能在公開檢索中找到，儘管 Phyrex 並不假設 Mystonks Holding LLC 未獲得 MSB 登記，但如果確實獲得，相關信息應能夠在 FinCEN 的公開網站中查詢。目前該信息並未在 Mystonks Holding LLC 的任何資料中披露，且其白皮書無法訪問，因此無法確認其是否持有美國 FinCEN 的 Money Services Business (MSB) 許可證。
關於與富達的合作，若 Mystonks 與富達確有託管或經紀合作，通常會有可檢索的新聞稿或網頁，但目前僅有第三方媒體的單方敘述，尚未得到驗證。富達官網上未見相關信息，而 Mystonks 提供的新聞鏈接則顯示 404 錯誤，這意味着尚需進一步的證據確認與富達的合作關係，包括託管服務合約編號或富達出具的函件。
綜合目前掌握的信息，Mystonks Holding LLC 尚未提供足夠的公開證據證明其有資格向公衆銷售代幣化股票（tokenized stocks）。可以確認的是，其僅完成了 Reg D 506 (c) 的私募備案，且不具備公開銷售或經營交易所的資質。Mystonks 也未在 SEC ATS 名單或 FINRA 體系下顯示任何公開記錄。
Phyrex 指出，若 Mystonks 能夠提供以下資料，將有助於澄清其合規性問題：1. 券商（Broker-Dealer）註冊及 FINRA 編號；2. ATS（或註冊交易所）的 Form ATS 或 SEC 公示；3. 產品層面的註冊和豁免文件（招股書或豁免說明），及託管和（或）結算安排的官方公告；4. 如面向非美國法域銷售，需提供當地持牌或申請編號及監管官網鏈接。
此外，Phyrex 表示某用戶提供的「富達託管證明」爲 Fidelity Investments 於 2025 年 4 月 29 日出具的賬戶餘額確認信，致 MyStonks holding Limited。信中顯示賬戶總值爲 50,473,199 美元，署名爲 Clint Brandner（VP, Operations）。但該確認信只是客戶向券商索取的餘額確認函，並非正式的合作公告或託管協議。
信件下半部分爲 MyStonks 自制的「On-Chain Mapping」表，列出了 AAPL.M、AMZN.M 等代幣，並說明「Mapping Ratio 1:1」，未經過第三方審計或託管方背書。
若假設信件屬實，MyStonks 在 2025 年 4 月 29 日於 Fidelity 的賬戶價值約爲 5047 萬美元。不過這一數據已過四個月，現時賬戶狀況未知。此外，該信件無法證明 Fidelity 與 MyStonks 之間存在「官方合作 / 託管協議」，資產是否得到法律保護，以及 1:1 映射的真實性與持續性。這些內容與是否有資格公開銷售代幣化證券並無直接關係。
另有疑點，MyStonks Holding Limited 註冊於 BVI，而信中所稱地址爲拉斯維加斯，且大小寫不規範。建議提供公司註冊證書及董事決議以確認主體一致性。
競爭對手策劃說與質疑
事件發酵後，加密無畏、幣圈老司機等社交媒體賬號提出另一種說法，指涉事用戶 @Caroline 與另一家交易平臺 Biyapay 存在密切關聯。Biyapay 註冊地爲香港，官網總部在新加坡，業務涵蓋多資產交易、國際匯款、美股與港股交易及數字貨幣現貨與合約服務。該平臺公開披露的關鍵人物爲首席執行官（CEO）Barton Wang。
其分析認爲，涉事賬戶在 Biyapay 社羣內活躍，曾以「上億資金」身份展示大額交易截圖，並稱贊該平臺的交易體驗；隨後卻在 Mystonks 存入約 620 萬美元，並在提現被風控後發起輿論曝光。除此之外，Mystonks 在此期間遭遇大規模網絡攻擊、大量 APP 舉報下架，以及 Biyapay 推出的針對 Mystonks 用戶的營銷活動。很難不懷疑是一次有預謀的商業攻擊流程。
相關推文還列舉了幾項具體疑點：
充值與提現事件發生後，Mystonks 遭遇 80 萬次網絡訪問或請求，數量遠超正常用戶規模。
APP 舉報次數被稱高達 2 萬次，部分觀點懷疑涉及自動化批量舉報。
Biyapay 被指通過水軍、KOL 轉發等方式放大輿情，並向 Mystonks 用戶提供體驗金優惠。
目前，Mystonks 涉事資金凍結的具體原因、鏈上資產的現狀及平臺託管安排仍有待披露與覈實。
圍繞事件的多方敘述中，既有投資人指控，也有競爭對手策劃的推測。這些信息均來自第三方社交媒體討論，缺乏獨立證據佐證。Biyapay 官方尚未就相關指控公開回應，涉事用戶 @Caroline 亦未正面回覆與 Biyapay 關係的質疑。不同版本的故事在社區持續流傳，但信息之間仍存在明顯缺口，涉事各方的沉默與有限迴應，讓這起爭議的最終走向充滿不確定性。