不會,貨幣體系一大特點,就是強大的歷史慣性,美元本身擁有無可匹敵的全球認可度。

假設這類衝擊容易發生,不禁就要問幾個問題了。

1:美元本身爲什麼沒完成這件事,反而要一個自身與傳統美元產生使用競爭關係的東西來完成這事。美元霸權是因爲美元本身的超高使用率,美元代幣蠶食的本身,是使美元結算的那些場景。。

2:如何普及構築基礎交易網絡?想替代美元最基本的一個問題,就是如何讓對方快速便捷的收穩定幣。你用某種支付貨幣也是因爲樓下商家收這種錢吧。你用商家沒見過的貨幣交易你看他收不收。如果哪種貨幣都能進行交易,美元就沒有如今地位了

是,穩定幣有交易市場,但這並不是基礎交易網絡,加密幣圍繞幣市的那種換手模式並沒有向下滲透,把交易便利性普及到人,相比之下美元就方便多了,美元是切切實實普及到人的。再說通俗點,如何讓大家在交易過程中,要求對方支付穩定幣與美元二選一時候,選擇穩定幣,而不是美元。

比特幣都沒完成普及這件事,所有炒作,購買,囤積比特幣的人,無一例外本質上是期待價格上漲後把比特幣重新兌換美元。計價性質就決定了它的性質

3:鯊臂說他衝擊中國金融市場,我不能絕對說這東西進不來,但以中國體量來說,這東西基本進不來。說穿了,兌換途徑是以美元爲基礎的,美元本身都滲透不進來就別說美元代幣了,你購買他得先把人民幣換美元,再用美元購買,你繞不開換匯你談勾八滲透。

滲透這件事,要求是你得在國內經濟運行中注入足夠多的穩定幣去替代人民幣交易。。你上哪整那麼多穩定幣?外貿?你猜爲什麼外貿把美元拿回來去兌成人民幣。。

如果你覺得,我不兌換你就監管不了我,沒錯,有錢人保留了大量美元資產在境外就是這個目的,但爲什麼回來還是要換成人民幣呢?我卡卡往回直接輸送美元,不就行了嗎

4,回答有人說,穩定幣是美聯儲下放貨幣發行權利。

我不知道你們怎麼形成的這個迴路,因爲你購買穩定幣用的就美聯儲發行的美元,穩定幣是從美元流動性中抽走了一部分美元換成穩定幣,美聯儲如果是單純的權利下放,誰來補充美元?不補充美元如何擴張穩定幣規模?

最後,你覺得他會開放人民幣直接購買渠道嗎?

舉個例子吧,假設美元任然保持霸權地位。你手上的美元是金子,我手上的人民幣是葉子,本來我要生產商品去換你手上金子,然後拿回來兌換成部落裏使用的葉子。。。現在你和我說,以後你不用生產商品來兌換金子了,你直接拿葉子找我換。。誰在稀釋誰的價值,不用我說了吧,這種情況只有弱智纔會信,信的人留下信息,過幾年賣你保健品

如果你非要分析,我倒想看看美聯儲喪失貨幣管制後,會發生什麼,我非常希望這東西規模體量越大越好,穩定幣剛把嘚。

持續關注$A2Z $KERNEL

#币安2025Q1市占率 #BNB创新高 #ETH重返3800