提示一下各位：

從一開始Curve的機制核心，就是圍繞CRV進行的分紅拆分盤。

它需要不斷的新穩定幣互助盤來製造新增的CRV鎖定（新增沉沒成本），而新穩定幣盤子通過拿自己的通脹吸引veCRV賺手續費分配和通脹實際撥比支出之間的利差

至於它在穩定幣交易的“算法優勢”，更像是那個時代ETH自身技術缺陷導致的需求，並不是他本身有什麼不可替代性。

這就是爲什麼其他高速公鏈上沒有像Curve這樣的“穩定幣swap”生態位的原因 - 沒必要。隨着新dex基於Uni V3對於池子費率曲線不斷優化，Curve的小垂直領域早就被覆蓋。從交易量上被Uniswap甩的尾燈都看不見，目前正被Sui的Cetus迎頭趕上

所以旁氏屬性纔是Curve的第一性屬性，而這個盤子已經跑了5年了，已經屬於長壽甚至“老不死”盤子了。

如果按照分紅盤的標準，Curve在22年Luna暴雷之後，入金（TVL）就已經是斷崖暴跌，且在多次事故/事件包括Michael買房、2次自身被黑、stETH脫矛、FTX崩盤之後不斷下滑。

對照這段時期的CRV幣價，可以說CRV作爲一個盤子其實已經是軟跑路的狀態，靠歷史遺留交易流動性和幣安殼價值在續命

如果你檢視Resupply3月發射之後的Curve數據，會發現TVL還是Volume都翻倍不止

因此可以說Resupply是Curve回到分紅拆分盤第一性之後的“重啓盤”，但是現在重啓盤也崩了

老盤圈玩家可以類比一下花火或者MBI，像這種多次重啓失敗的情況，應該怎麼玩？

作爲一個盤子，市場已經給了Curve離譜多次數的機會了。上一個還是張譽發

大家還是對老外盤主太寬容了