都在罵humanity，Humanity的問題不僅是空投份額的問題，
甚至空投份額反而可能不是問題。
社羣有人計算，認爲空投份額並未達到文檔中說的比例。結合創始人說"革命尚未成功、同志仍需努力"，可能剩餘部分會在後續空投中發放。
畢竟TGE以後的宣傳更重要。
💠社羣
但是，社羣仍然需要得到尊重和合理的解釋，社羣暫時沒有看到。
據說(蜂兄沒有寫過這個項目，也沒有下載過APP)，用戶甚至需要到CEX中購買 $H 代幣作爲GAS，才能去領取空投……費錢還費事。
哪怕在領空投的時候，可以從空投份額中扣除GAS，用戶費錢但不費事啊！很難說清這是不重視社羣還是技術不行。
💠技術
有人只有一個賬號也被女巫了。還有人隨便註冊就拿到幾百刀空投。
這說明，Humanity的所謂真人識別的技術存疑。
項目官網上號稱開源開發，於是，蜂兄去看了一下Github，其中只有2個代碼庫，後面那個是Fork的以太坊EVM鏈。
前邊那個是代幣合約，只有19次代碼提交。
代碼審計報告也沒有找到，只有一個API，可以用於驗證某EVM地址是否經過humanity的掌紋認證。至於非EVM地址，應該暫時不支持。
蜂兄再沒找到Humanity技術或用戶掌紋經過ZK加密的任何證據。
💠社羣vs技術
目前，市場對各種技術、產品這類不接地氣的敘事驅魅了，這是好事。但是，離開了技術和產品，豈不是成了盤子？
技術與社羣同樣都很重要！
例如：
@defidotapp 非常重視羣社，甚至對代幣空投智能合約進行了代碼審計。產品暫時有完善空間，因此用戶量相對較小。
Scroll和zkSync，ZK-Rollup 技術強大。但不太重視社羣，前者甚至稱空投交互者爲"電子乞丐"，一度讓其他ZK項目受到牽連，而$ZK幣價跌跌不休。
相比之下：
基於 @ParticleNtwrk 的 @UseUniversalX ，全網首個基於鏈抽象的DEX，產品口碑極好，且產品還在持續迭代更多的功能，力求給用戶帶來更好的產品體驗。 $Parti空投時也非常重社羣。
跨鏈基礎設施 @debridge 25個生態跨鏈秒到賬，近1年來跨鏈總資金量91.69億美元。兩輪空投向社區共空投大約1100萬美元的$DBR。
技術和社羣同樣很重要！
沒有技術，就沒有持續性的敘事，
失了社羣，就失了人心。
失去這兩樣，一味拉盤，效果未必好。反而有技術和產品敘事和社羣好感度的拉盤，效果可能更好。
