近來，已有少數幾個知名項目基於 Avalanche 技術架構啟動（或計劃啟動）專屬鏈。
為什麼選擇 Avalanche 而不是以太坊？
答案要從 Avalanche 9000 說起，這個去年十二月實施的網路史上最大規模升級，堪稱 Avalanche 版的「The Merge（合併）」，它徹底重構了驗證者經濟模型。
在 ACP-77 提案中，Avalanche 驗證節點的高額固定質押成本要求（2,000 枚 $AVAX）被低門檻的隨用隨付模式替代。
Blockworks Research 分析師 Effort Capital 的評估數據顯示，降低的前期成本使得啟動主權 Avalanche L1 鏈頗具吸引力，成本甚至可能低於 Celestia rollup 方案或 Cosmos 應用鏈。
延伸閱讀
雪崩鏈迎來最大升級！Avalanche 9000做了什麼？看懂發展與影響
Avalanche史詩級更新完成！機構進場成本更低？明年將爆發式成長
圖源：《Blockworks》
進一步節約成本。
正在創建 Avalanche 第一層鏈的團隊，可以利用 C 鏈（Avalanche 的流動性樞紐）已構建的基礎設施。
例如，Avalanche 的第一層網路通過 C 鏈可為使用者提供中心化交易所入金通道的便利，而無需支付高額比例的代幣作為直接整合費用。
「這就是 Avalanche 的核心價值主張之一，」Ava Labs 戰略長 Luigi D’Onorio DeMeo 在採訪中告訴我，「從進入市場的角度來看，這能為開發團隊節省大量時間和數百萬美元的整合成本。」
對於大多數標準的鏈上基礎設施而言，包括預言機、RPC 服務、索引器、區塊瀏覽器、NFT 市場等（這些正是 C 鏈已具備的）。若由獨立 L1 從零開始搭建，啟動成本預計可能高達 1,300 萬美元。
這一切都依賴於 Avalanche 的互鏈通訊協議，正是通過該協議，Avalanche 的一層網路能夠便捷地在 C 鏈與其它鏈之間轉移資產，從而充分利用前述各項功能優勢。
C 鏈與 Henesys（《楓之谷》專屬鏈）的連接如今是國際聊天系統中最活躍的雙向交流路線，每天承載著成千上萬條消息。
圖源：《Blockworks》
價值捕獲機制是啟動 Avalanche 一層網路的另一大主因。
Avalanche 的第一層區塊鏈可以通過引導自己的驗證者系列、發放區塊獎勵（或使用原生代幣作為 Gas 費）等方式，為項目的原生代幣構建明確的價值積累渠道。
以太坊二層網路無法利用相同的機制，因此項目的代幣除治理功能外，價值捕獲渠道極為有限甚至完全缺失（少數例外存在）。
最後，AvaCloud 的 HyperSDK 還支持高度的 L1 鏈客製能力，這與當下基於 rollup 技術棧的 L2 解決方案所面臨的束縛形成了鮮明對比，展現出顯著優勢。
$AVAX 的價值累積
鑒於以太幣和 $ATOM 飽受價值積累問題的困擾，研究 $AVAX 如何實現價值積累很有必要。
首先，與 Solana 或以太坊的部分代幣銷毀機制不同，Avalanche 的 C 鏈所有手續費都將 100％ 銷毀。2025 年其 $AVAX 代幣月度銷毀價值平均約為 45.3 萬美元。
圖源：《Blockworks》
驗證節點繼續質押 $AVAX 以維護主網路運行，目前質押金額約 80 億美元（3.602 億枚 $AVAX）。
圖源：《Blockworks》
第三，根據 ACP-77 提案要求，每個 Avalanche L1 驗證節點都需每月持續支付少量 $AVAX 作為費用。根據驗證節點數量不同，這筆費用大約在數百至數千個 $AVAX 之間波動。Blockworks Research 的分析師 Boccaccio 針對 Gunzilla 鏈做出了詳細推算（測算報告詳見連結圖示）。
圖源：《Blockworks》
每當交易操作涉及 C 鏈時，都會銷毀少量間接產生的 ICM（鏈間通訊）手續費。
Avalanche 的發展路徑
歸根結底，Avalanche 的商業策略令人頗為熟悉：通過削減前期投入來補貼長期成長。
以太坊也在採取同樣的策略，它主動捨棄短期的執行費用收入，以期在長期發展中獲取數據可用性費用。為追求長期成長，目前 Celestia 實際上也在免費提供數據可用性服務。
「關於 Avalanche 的普遍誤解之一是它無意追求高速鏈，」DeMeo 告訴我，他聲稱這種說法並不屬實。
ACP-125 和 ACP-176（Octane）兩大升級方案均在 C 鏈上實施了最低基礎費用的下調，並引入動態費用機制以優化燃料費，這兩項改進促使 2025 年初至今 C 鏈費用整體下降 96％。
圖源：《Blockworks》
DeMeo 繼續說道：「作為網路今年後續實施『異步執行（ACP-194）』計劃的一部分，費用將持續降低。目前 Avalanche 的價值捕獲尚未達到顯著規模，但發展路徑已然明晰。隨著生態系中 66 條活躍的 L1 鏈持續運作，且更多鏈正在接入，Avalanche 完全具備打造自身網路效應的優勢。」
本文經授權轉載自：《PANews》
原文標題：《Why are big games building on Avalanche instead of Ethereum?》
原文作者：Donovan Choy, Blockworks
編譯：Tim，PANews
『從FIFA到楓之谷！為何大IP選擇Avalanche，它在遊戲上有何優勢？』這篇文章最早發佈於『加密城市』
