6月19日，一篇由深圳中級人民法院署名、發佈於(人民法院報)的文章，爲中國如何處置涉案虛擬貨幣這一棘手問題，給出了一個清晰的“中國方案”。文章提出的“雙軌機制”——即在境外合規平臺變現，或對特定風險資產進行“黑洞地址”銷燬——不僅正式確立了虛擬貨幣的財產屬性，也爲在嚴格監管與司法實踐之間架起了一座務實的橋樑。
財產屬性：從法律模糊到司法共識
長期以來，虛擬貨幣在中國的法律地位存在爭議。2021年的“237號文”明確其不具備法定貨幣地位，並將相關業務定性爲非法金融活動。然而，司法實踐面臨着無法迴避的現實：如何處置犯罪案件中查獲的大量虛擬貨幣，以實現退賠受害人或上繳國庫的目標？
文章明確指出，虛擬貨幣的財產屬性已在司法實踐中形成共識。這一結論並非空中樓閣。公安部數據顯示，2024年全國涉虛擬貨幣犯罪案值高達4307.19億元，同比激增超12倍。虛擬貨幣已成爲洗錢、詐騙等犯罪活動的關鍵工具。面對這一嚴峻形勢，司法機關必須將其作爲一種可處置的“虛擬財產”來對待。2024年12月江蘇漣水法院對一起USDT盜竊案的判決，明確認定虛擬貨幣具有財產屬性，爲深圳中院的觀點提供了有力註腳。
軌道一：境外合規變現，平衡監管與效率
既然境內交易被禁，如何合法變現？深圳中院給出的路徑是：“出海”。
具體操作爲，在人民銀行、外匯管理部門的備案和監管下，委託專業第三方機構，在虛擬貨幣交易合法的司法管轄區（如香港），通過持有正規牌照的交易平臺進行變現。
這一模式的核心優勢在於：
合法合規：藉助香港等地區成熟的VASP（虛擬資產服務提供者）牌照制度和監管框架，規避了內地直接交易的法律風險。
流程可控：變現過程需向監管部門備案，資金流向透明，價格參照市場公允價值，有效防止資產流失或價格操縱。
當然，挑戰依然存在。虛擬貨幣市場以劇烈波動著稱，2025年6月比特幣價格在6.5萬至7.2萬美元之間的大幅震盪便是例證。變現時機的選擇直接關係到資產回收的價值。此外，跨境協調與外匯管理也需要更細化的操作指引。文章建議，司法機關應建立動態評估機制，根據市場行情和案件具體需求，制定最佳變現策略。
軌道二：“黑洞地址”銷燬，徹底斬斷犯罪資金鍊
對於某些特殊類型的虛擬貨幣，變現並非最佳選擇。文章創新性地提出**“黑洞地址”銷燬機制**。
當涉案虛擬貨幣被用於危害國家安全或公共利益，特別是像門羅幣（Monero）、Zcash這類難以追蹤的“隱私幣”時，可將其轉入一個無私鑰、任何人無法控制的“黑洞地址”。資產一旦進入，便永久鎖定，無法再次流通，相當於徹底“銷燬”。
這一做法並非首創。國際上，穩定幣發行方Tether公司就曾與執法部門合作，將涉案USDT打入黑洞地址。深圳中院將其引入中國司法體系，體現了法律與技術的深度融合。公安部在2025年1月的發佈會上曾指出，犯罪集團正利用隱私幣升級作案手法。通過“黑洞”銷燬，能從物理上徹底切斷這些“黑錢”的流通渠道，是對金融安全的有力維護。
“中國方案”的深意與未來展望
深圳中院的“雙軌機制”不僅是一個操作指南，更深層的意義在於，它爲全球性的數字資產監管難題提供了一個務實的“中國方案”。它巧妙地結合了境內的嚴格監管與境外的合規市場，實現了“堵邪門”與“開正門”的統一。
爲使這一創新行穩致遠，未來仍需在以下方面完善：
頂層設計：最高法或相關部門應儘快出臺統一的司法解釋或指導意見，標準化境外變現與銷燬的具體流程。
技術賦能：加強區塊鏈分析、資金溯源等技術在司法領域的應用，提升辦案效率與精準度。
國際協作：深化與香港、新加坡等虛擬資產監管先進地區的司法協作，共同探索高效的跨境執法與資產處置機制。
面對技術浪潮，司法不僅是規則的守護者，更應是創新的引領者。深圳中院的探索，正是中國司法在數字經濟時代敢於擔當、積極作爲的生動體現。
