全世界眼巴巴等了一夜，等伊朗要給全世界銘記幾個世紀的大驚喜，結果等了個寂寞，發了幾個重型極音速導彈完事，又炸了幾個水泥建築。看來伊朗還是沒那麼大膽量敢打核武器。昨天比特幣又差點跌破10看到9，讓人再次心驚肉跳，估計又有很多人嚇得割肉止損了，結果早起一看，擦，BTC還在105000以上，跌了個寂寞！倒黴的還是一衆山寨幣。看來比特幣在105000這個位置是真有強支撐的，好幾次強烈打擊都很快反彈回到105000以上，這應該是好現象，有了堅實的支撐才能起跳。
現在看以伊戰事升級或變奏，都是極有可能的。當地時間17日，美國國務院宣佈，美駐以使領館關閉3天。
美國下不下場，很快就可見分曉。以伊雙方準備了46年的這場戰爭，無論結果如何，必然像1948年、1956年、1967年和1973年戰爭一樣，作爲重大戰爭載入中東歷史。
1979年伊朗伊斯蘭革命後，反美、反以就是伊朗最核心的意識形態，伊朗也是全球唯一公開主張要把以色列“從地圖上抹掉”的國家，以色列亦視伊朗爲最大安全威脅。
多年來，伊朗在以色列周邊苦心經營“抵抗軸心”，集中精力發展彈道導彈，就是要避免今天的局面。以色列則通過暗戰破壞伊朗核能力，不斷迭代導彈防禦系統，也不想同伊朗發生面對面的軍事衝突。
然而，這一天最終還是來臨了。
軍事冒險主義“登峯造極”
歷史上，以色列曾多次討論打擊伊朗核設施，但是都沒有付諸行動。軍事上，既擔心伊朗的大規模報復，也害怕真主黨的介入。真主黨陳兵數萬人於以色列邊境，號稱擁有15萬枚導彈和火箭彈，隨時準備萬彈齊發。政治上，以色列國內各黨派之間意見不一，對打擊的效果、必要性有不同看法。外交上，美國不願意爲以色列背書。
彷彿是突然之間，這些制約因素都消失了，以色列認爲這是一個天賜良機。
以色列與伊朗的戰爭是加沙衝突的延續和拓展，正是加沙衝突的經驗讓以色列自信心大增，軍事冒險主義大行其道。加沙衝突之初，以色列曾經面臨七線作戰，處境非常被動。當時，哈馬斯、真主黨、伊拉克民兵、胡塞武裝、伊朗都曾襲擊以色列本土，以色列一時間成爲人人可打的目標。
然而，近一年來，以色列接連取得了軍事上的勝利，哈馬斯、真主黨、敘利亞三個抵抗軸心的重要成員幾近遭遇滅頂之災，伊朗佈局數十年的抵抗軸心土崩瓦解。特別是2024年以色列與伊朗互相襲擊對方本土，伊朗軍事上的軟肋暴露於外。此後，以色列確信，打擊伊朗不再存在軍事上的障礙。
經過近兩年的系列軍事衝突，以色列的信心不斷膨脹，它不僅重塑了地區格局，更在悄然改寫遊戲規則，試圖構建所謂的“中東新秩序”。 內塔尼亞胡直言不諱地表示，以色列正在“改變中東”，“敘利亞已非昔日之敘利亞，黎巴嫩亦非往昔之黎巴嫩，加沙不再是從前的加沙，而領導抵抗軸心的伊朗亦已不復是過去的伊朗”。
以色列打擊伊朗的三大障礙瞬間消失。
在國內，面對內塔尼亞胡軍事冒險主義的節節勝利，反對派迅速轉變立場，跟內塔尼亞胡站在了一起。反對黨領袖拉皮德表態，內塔尼亞胡雖然是我的政敵，但我完全支持對伊朗的戰爭。實際上，發動對伊朗的戰爭反而鞏固了內塔尼亞胡的執政地位。
在軍事上，真主黨對以色列的軍事威脅已經不復存在，伊朗的軍事實力也沒有經受得住實戰考驗，以色列可以無所顧忌了。
外交上，同內塔尼亞胡一樣，特朗普也是一個冒險主義者，爽快地給內塔尼亞胡開了綠燈。
因此，這場戰爭是中東權力格局變化的結果，也是以色列軍事冒險主義的選擇，還是特朗普中東新戰略的惡果。特朗普本來想做“和平總統”，卻正在被以色列一步一步拉進一場大規模的中東戰爭。以色列國家安全委員會前高級主任阿夫納·戈洛夫指出，“在猶太復國主義的歷史上，以色列首次迎來成爲地區大國的契機”。
戰場形勢瞬息萬變
其一，這可能是一場速戰速決的局部戰爭。
以色列的最低目標是徹底摧毀伊朗的核設施，以色列自認爲這可能需要10至20天的持續轟炸。國際原子能機構主席格羅西曾警告，伊朗的核設施分佈廣、埋得深，要徹底摧毀不容易。以色列分析人士認爲，以色列國防軍最多隻摧毀了伊朗核計劃的三分之一，只能使其核進程推遲數月，而非數年。
若未來幾天美國直接參戰，向以色列提供戰略轟炸機和超重型炸彈，以色列對伊朗地下核設施發動攻擊，包括位於福爾多的大型鈾濃縮工廠。屆時，若以色列迅速宣佈戰爭結束，伊朗也不再報復以色列，戰爭可能暫告一段落，其結局類似於當年以色列對伊拉克和敘利亞核設施的襲擊。
其二，這可能是一場長期的消耗戰。
如果美國拒絕直接參戰，以色列沒有能力獨自摧毀伊朗核設施，戰爭很可能會拖下去。以色列和伊朗相隔近2000公里的距離，這是這場戰爭的重要前提，雙方都不可能出動地面部隊，空戰是唯一的選擇。中東戰爭史表明，僅僅通過空戰很難徹底擊潰對手。以色列雖然擁有軍事優勢，但也只能通過持續不斷的空中打擊消耗伊朗的耐心。
以色列前軍事情報局局長亞德林說：“伊朗打不過以色列，但以色列也沒有能力徹底摧毀伊朗的核計劃。”伊朗處於劣勢，但是仍然能夠不間斷地向以色列大城市發射導彈和無人機，給以色列造成恐慌。最終，雙方比拼的是社會承受能力。
其三，這可能是又一場以打促談的戰略遊戲。
在此輪加沙衝突中，以色列慣用以打促談、邊打邊談的手段，對哈馬斯、真主黨都採取過類似手段。以色列與美國一再威脅，要麼伊朗自己拆除核設施，要麼遭受軍事打擊。迄今爲止，伊朗、以色列和美國都沒排除和談的可能性。美國、以色列都希望，在強大的軍事壓力下，伊朗能夠做出更大妥協讓步，同意自己拆除核設施，甚至是導彈設施，換取以色列停止軍事行動。
其四，這可能是一場大規模中東戰爭的前奏。
伊朗多次威脅，可能襲擊美軍在中東的基地，也可能襲擊協助美國、以色列的阿拉伯國家，甚至會封鎖霍爾木茲海峽，但是一直沒有采取行動。顯然，伊朗仍然在觀察以色列與美國的動向。
若伊朗先攻擊美軍基地，必然會招致美軍直接參戰，但是如果美國率先直接參戰，伊朗攻擊美軍基地就無所顧忌了。封鎖霍爾木茲海峽屬於自殺性防禦，但是伊朗退無可退時，不能完全排除這種可能性。
其五，這可能是一場關於政權更迭的全方位博弈。
多年來，以色列和美國均想在伊朗搞政權更迭，苦於沒有路途和辦法。儘管以色列和美國均否認政權更迭是戰爭的目標，但是越來越多的跡象顯示，以色列可能指向政權更迭。摧毀伊朗的核和導彈設施，最多隻能延緩伊朗的核與導彈發展進度，並不能徹底解決問題。只有政權更迭能一次性解決問題，徹底改變中東權力格局。
最近幾天，以色列不僅轟炸軍事目標、定點清除軍事領導人，還襲擊伊朗的能源設施、電力系統和國家電視臺，甚至揚言定點清除最高領袖哈梅內伊，這些都是推動政權更迭的節奏。
只有美國能結束戰爭
“以色列發動戰爭，只有美國能結束戰爭。”(經濟學人)一篇文章以此爲標題。不過，這可能只是事情的一面，另一面是——只有美國能讓戰爭失控。
對於戰爭的走向，美國的政策選擇至關重要。然而，美國的表現卻令人失望。6月17日結束的七國集團（G7）峯會上，由於美國反對，聲明中沒有呼籲以色列與伊朗立即停火。在國際社會，包括歐洲國家，普遍要求儘快結束戰爭的情況下，美國再次站到了大多數國家的對立面。
有媒體報道，伊朗通過卡塔爾和阿曼向美國傳達信息，希望重啓談判進程。但是根據俄羅斯方面同以色列接觸的反饋，以色列拒絕回到談判桌。在這種情況下，只有美國能夠向以色列施加足夠壓力。特朗普可以敦促以色列結束戰爭，也可以任由以色列繼續打下去。美國對以色列有足夠的影響力，就看特朗普是否願意動用這些影響。
沒有美國的武器支持，以色列的戰爭無法持續下去。沒有美國的戰略轟炸機和超級炸彈，以色列也不可能摧毀伊朗的地下核設施。到目前爲止，美國沒有動用這些影響力，反而是向中東集結更多的兵力，支持以色列採取更大規模的軍事行動。
如果美國不直接參與戰爭，戰爭可能就侷限在伊朗與以色列的空戰範圍之內，伊朗不會主動攻擊美國在中東的軍事基地，戰爭就不會外溢到中東其國家。但是，美國一旦直接參與以色列對伊朗的進攻，伊朗攻擊美國軍事基地的可能性非常大，不可避免地把海灣阿拉伯國家捲入進去，戰爭範圍就會大大擴大。
特朗普在6月15日的講話中態度模棱兩可：“我們目前沒有參與，有可能會參與。但目前我們沒有參與。”不過，特朗普對以色列的支持非常清晰，甚至到了“不分你我”的程度。16日晚從加拿大G7峯會提前回國後，他在社交媒體上表態“我們已完全掌控了伊朗上空的制空權”，並呼籲伊朗“無條件投降”。
以色列與伊朗停火止戰的時間窗口非常窄，國際社會必須抓住這個短暫的機遇期。在以色列和伊朗均還有可退讓、妥協空間前，停止戰爭，啓動談判程序。這個時間節點一旦錯過，戰爭進入難以逆轉的階段，中東就會陷入另一場災難性的大戰。美國作爲對以色列和伊朗影響最大的外部國家，負有首要責任。
來源丨光明日報
