對高考的狂信徒來說，20 萬人民幣，確實買不到 985 的頭銜

對於老中家的朋友們來說，高考是一種宗教，所以任何有關未來規劃的重大節點來說，都一定會把這種選擇視爲神聖不可侵犯的必經之路，所以纔會將視野侷限在【偏遠二線省會城市 985 】以及【超一線城市雙非】這有限的兩種抽象化的選擇上。先說結論吧，個人認爲這位博主的指點江山僅憑個人有限的認知進行了主觀臆斷

這兩種選項和背後潛在的設定是什麼？是高考分數的限制。從這位工程師朋友的思路來說，爲了讓孩子有 985 的頭銜，犧牲掉的是一線城市的生活體驗和社交圈，但又想要一個好的朋友圈和人脈圈來提高孩子的視野，甚至獲得內推機會和實習機會

這一隱含的訴求是什麼？一爲就業競爭力，二爲社會上的人脈社交圈和資源。但仔細一品，他這個命題的兩個立足點都不成立，邏輯上有太多漏洞

第一，從最符合他邏輯導向的高考選擇方向來說，深圳大學纔是最優解。對於計算機專業來說，核心的就業方向大多是互聯網大廠，上海並非最好的互聯網就業去處，深圳纔是，那麼深圳大學無論從他的高考分數線限制和預算限制來說都是可以被考慮的更優選擇

第二，就單從他的這兩個選擇來說，根據蘭州大學的互聯網大廠就業、升學競爭力未必就比得上上海雙非

- 從就業來說，根據蘭州大學本科就業去向 2024 年數據顯示，蘭州大學本科生簽約阿里巴巴、騰訊、華爲等企業的數據共有 29 人；而單從上海理工大學本科生就業方向顯示，上海理工大學進入騰訊阿里華爲的年規模在 20 人以上，雖然沒有明確數字，但是從「華爲 - 上海理工大學」的校企合作考慮，加上上海本土的 bilibili、拼多多，這個就業競爭力在上海應顯著強於蘭州大學

- 更何況現在學歷內卷，碩士生畢業就業纔是常見情況。上海科技大學每年有 20% 的畢業生進入全球 Top 10% 名校的強有力數據。哪怕算總的深造率，上海科技大學（上海本地一所新學校，屬於傳統認知裏的雙非一本，但學術科研背景 👓 實力雄厚） 84.3%，蘭州大學 36%。

當然，上科大可能屬於有點信息差和認知差的一所“價值窪地學校”，主觀上不知道，看數據總也知道厲害了

第三，如果考慮預算問題，額外的 20 萬人民幣拿來蹭課差旅？還不如直接選擇去 QS 100 深造。。。我就直接拿 AI 測算的數據來說吧：

- 香港科技大學（HKUST, QS 排名約 40），學費 + 生活費如果緊巴巴一點，總費用 20 萬人民幣是有點緊張，但也湊合，並且 HKUST在國內認可度極高

- 香港中文大學（CUHK, QS 排名約 50），學費 + 生活費如果是計算機科學的碩士加點預算 25 萬緊巴巴應該能讀下來

- 新加坡國立大學（NUS, QS 排名約 10）和南洋理工大學（NTU, QS 排名約 15）學費約 2 萬- 3 萬新幣/年（約 10-15 萬人民幣），生活費約 1.5 萬新幣/年（約 7.5 萬人民幣），總費用接近20萬

這些海外名校更喜歡什麼樣的學生請參考第二條第二點上海科技大學的數據就知道了。。。

綜合考慮，根據原博博主的設定，他希望孩子通過在蘭州大學上 985，又能靠每年定期旅居上海收穫人脈和上海本地的資源達成就業、人脈等目的，幾乎是完全不切實際的幻想。從就業、升學角度來說，如果這是一個出生在長三角的孩子，讓他去蘭州大學上學，對他未來的人生規劃其實都沒有太強的增益，甚至是減分居多

倘若是讀書應試的料子，考慮考研再去清北復交，爲什麼不直接復讀一年努努力呢？

倘若不是應試的料子，經濟條件允許的情況下爲什麼不直接選擇 QS 100 呢？……

---------

總的來說，我並不認爲這位博主在高考擇校方面有多少深刻認識，並未經歷過縝密的調研以及對孩子未來的長期規劃考慮和思考

我能說出這些話的立場，是基於我自己的切身經歷、我在高考擇校時候縝密的調研，以及我對我自己人生的規劃。機會成本，最優路徑的思維貫徹於我整個決策體系，指引我達成目標

從高考結束，也就是 18 歲後，人生的每個重大節點都應由自己負責，不再能被任何人拖底了，這就是成長。如果受限於人生閱歷的侷限，不妨問問 AI，讓 AI 給出一些客觀的數據和案例輔佐決策，AI 是人類最好的朋友

很多時候，我們會發現，絕大多數人對他人人生的指點，甚至是自己父母對自己人生的指點，都是未經深刻調研、思考和規劃的，不負責任的建議

20 萬人民幣，可能買不到 985，但更可以買到更多比 985 更有用的東西