加密貨幣推特社羣（CT）自稱是金融產業最去中心化的資訊網路。它們稱之為「無需許可的討論」。任何人都可以分享 alpha，任何人都可以建立自己的受眾羣體，任何人都可以影響對話。
但現實情況是，大約 100 個帳戶控制著數百萬人對加密貨幣的看法、哪些項目能獲得關注以及資金流向何處。這是一個披著草根社羣建設外衣的最中心化的影響力經濟。
這種複雜的影響力機制甚至讓傳統媒體高階主管都羨慕不已。
操縱市場的核心圈子
CT 並非一個大型對話平臺，而是一系列同心圓，影響力從中心向外輻射，且不成比例。
第一層：造王者（5~10 個帳戶）。這些帳戶不只是擁有粉絲，還具有網路效應。它們一髮貼文，幾分鐘內就有數百個其他帳戶進行轉發。它們不經意間的提及就能推高代幣價格，它們的批評可以摧毀項目，它們的背書能立即賦予項目合法性。
圖源：rosie
當這一級的貼文提及某個項目時，不僅會帶來互動，還會吸引機構關注、風投興趣以及散戶的 FOMO。
第二層：放大器（20~30 個帳戶）。這些帳戶將第一層貼文轉化為熱門話題。它們引用轉發、添加評論，並確保資訊傳達到它們的特定社羣，例如風險投資合夥人、知名建設者、生態系負責人。
第三層：迴音室（70~75 個帳號）。中等層級的有影響力人士，它們會向自己的受眾重複第一層和第二層的觀點。它們很少提出新觀點，但在擴大敘事方面至關重要。它們的工作是讓第一層的觀點看起來像是社羣共識。
其餘所有人：受眾。消化並回應前 100 位已經認定值得討論的內容。
敘事實際傳播方式
這個過程並非隨機的，而是可以預測的：
第一步：播種
第一層帳戶分享觀點、見解或發現。這可能是真正的 alpha，也可能是戰略推廣。
第二步：放大
第二層帳號在 1－3 小時內引用轉發，並加入自己的解讀。這營造出一種獨立發現的假象。
第三步：驗證
第三層帳號紛紛附和，提供支持證據，營造出「所有聰明人都認同」的社會證明。
第四步：級聯效應
散戶帳戶分享敘事的碎片化內容，通常會誤解關鍵細節，但傳播核心資訊。
第五步：制度化
加密媒體撰寫文章，引用「加密推特情緒」，該敘事便成為公認的事實。
整個週期僅需 24 至 48 小時。當大多數人看到一個「熱門」加密貨幣話題時，影響力經濟已經決定了其走向。
圖源：rosie
影響力背後的經濟學
CT 的影響力不僅僅是聲望，它是一種複雜的商業模式：
直接變現：
偽裝成偶然發現的付費推廣
在它們貼文提及的項目中獲得「顧問」職位
會議和活動中獲得演講費
新聞通訊贊助和優質內容
間接價值捕獲：
提前獲取項目資訊和代幣
在融資輪次中獲得有利分配
與一級風投和創辦人建立人脈
董事會職位和股權機會
投資組合拉動：許多頂級帳戶是加密項目的天使投資人或顧問。
把關問題
CT 的影響力集中造成了系統性偏見：
地域偏見：大多數一級帳戶都位於美國，從而形成了以美國為中心的全球技術敘事。
網路偏見：與有影響力的帳戶存在現有聯繫的項目會獲得不成比例的關注，而不論其技術價值如何。
財富偏見：擁有現有加密財富的帳戶能夠參與獨家交易，從而形成複合優勢。
語言偏見：非英語項目和社羣被系統性地低估。
專業偏見：金融工程比技術創新更受關注，因為金融人士更擅長自我推銷。
哪些內容得到推廣，哪些內容被忽略
分析 CT 趨勢，可以清晰地揭示出選擇內容推廣的模式：
大力推廣的內容：
新的 L1 區塊鏈（尤其是兼容 EVM 的）
具有新穎代幣機制的 DeFi 協議
任何標有「基礎設施」或「擴充功能」標籤的內容
為開發者打造的項目
被系統性忽略的內容：
沒有代幣或風險投資支持的項目
不具有金融投機性的技術創新
專注於交付而非行銷的開發者
沒有美國背景的國際項目
其結果形成了一個回饋循環，在這個循環中，加密貨幣的發展側重於如何吸引 CT 使用者的關注，而非真正推動技術進步。
去中心化言論的假象
CT 將自己標榜為與傳統媒體截然不同，但其權力格局卻驚人地相似：
傳統媒體：少數編輯決定哪些內容值得報導，記者放大這些決定，受眾消化經過篩選的資訊。
加密推特：少數一級帳戶決定哪些項目值得關注，二／三級帳戶放大這些決定，受眾消化經過篩選的資訊。
主要區別在於 CT 的影響力經濟在權力結構和財務激勵方面不太透明。
下游影響
CT 影響力集中產生的切實後果：
資本分配：風投公司在做投資決策時會關注 CT 的情緒。熱門項目能獲得會面機會，冷門項目則被忽視。
開發者關注：建設者選擇做什麼項目在一定程度上取決於它們在社交動態中看到哪些項目受到推崇。
散戶行為：數百萬人根據來自 100 個存在未揭露利益衝突的帳戶的論述做出財務決策。
媒體報導：加密記者將推特情緒作為重要性的評估標準，放大了影響力經濟的選擇。
打破循環
以下是一些應對這一現實的觀察：
對於建設者：要明白，技術卓越但沒有敘事意味著默默無聞。要麼學會玩影響力遊戲，要麼找到願意幫忙的盟友。
對於投資人：CT 上的輿論是一級帳戶意見的滯後指標，而非真正的市場情緒。等到某事「熱門」時，你已經晚了。
對於使用者：關注那些一貫分享不同觀點和深度技術分析的帳號，而非一味附和主流觀點和進行付費推廣的帳號。
對於整個生態系：要認識到 CT 上的影響力集中，破壞了本應朝著去中心化的努力。
小結
CT 並非出了問題，它完全按照設計在運行。
問題不在於影響力網路的存在（它們永遠都會存在）；而在於人們假裝 CT 代表的是有機的、去中心化的討論，實際上它是一個複雜的影響力經濟體，擁有集中的權力和未公開的經濟激勵。
本文經授權轉載自：(PANews)
原文標題：(Crypto Twitter's Influence Economy: How 100 Accounts Control the Narrative)
原文作者：rosie
編譯：Felix，PANews
『百個帳號掌控風向！揭開幣圈社羣去中心化假象：5步驟傳播敘事』這篇文章最早發佈於『加密城市』
