2025年6月30日，新加坡金融管理局（MAS）將正式實施(數字代幣服務提供商發牌指南)（Guidelines on Licensing for Digital Token Service Providers，以下簡稱“DTSP新規”），標誌着新加坡對數字代幣服務提供商（DTSP）的監管進入全新階段。新規的出臺不僅大幅提高了合規門檻，還對未持牌的Web3從業者發出了明確信號：在新加坡從事數字代幣相關業務，必須持牌，否則將面臨高達25萬新元的罰款及最長三年的監禁。外界普遍解讀，這意味着新加坡一改過去對Web3行業相對友好的監管態度，開啓了一場對非合規機構的“清場行動”。
新規核心：全面收緊，覆蓋境內外業務
根據MAS於2025年5月30日發佈的DTSP發牌指南及相關回應文件，新規將監管範圍擴展至所有在新加坡註冊或設有“營業場所”的數字代幣服務提供商，無論其服務對象是本地還是海外用戶。所謂“營業場所”定義極爲寬泛，不僅包括實體辦公室，甚至涵蓋共享工位、移動辦公點，甚至在咖啡館使用電腦處理代幣相關業務的場景。這意味着，只要在新加坡境內從事任何與數字代幣相關的活動（如交易、託管、轉賬等），都必須獲得MAS頒發的DTSP牌照，否則將被視爲違法。
新規明確指出，MAS不會爲面向海外市場的本地DTSP提供過渡性安排。2025年6月30日起，任何未持牌的DTSP必須立即停止在新加坡境外的數字代幣服務，否則將面臨嚴厲處罰。MAS在文件中強調，基於反洗錢（AML）和反恐怖主義融資（CFT）的監管考量，DTSP牌照的發放將極爲嚴格，僅在“極其有限的情況下”纔會批准。
新加坡的監管環境已不再是曾經的“加密天堂”。
爲何態度驟變？從“友善”到“高壓”的背後
新加坡曾以開放的監管環境和清晰的法律框架吸引全球Web3企業，成爲亞太地區區塊鏈和加密貨幣的中心。2020年(支付服務法)（PSA）的實施爲數字支付代幣（DPT）服務提供了明確的合規路徑，吸引了Coinbase、Crypto.com等頭部交易所入駐。
然而，2022年LUNA、三箭資本、FTX等事件暴露了加密行業的巨大風險，促使MAS重新審視監管政策。調查顯示，超過四成的新加坡民衆持有加密貨幣，監管收緊的背後，是對普通投資者保護的迫切需求。MAS認爲，數字代幣交易因其匿名性和高波動性，天然帶有較高的洗錢和恐怖主義融資風險。新規通過(金融服務與市場法)（FSM法案）進一步強化了對DTSP的AML/CFT要求，要求持牌機構實施嚴格的KYC（瞭解你的客戶）和KYT（瞭解你的代幣）機制，確保代幣來源可追溯，杜絕非法資金流入。
此外，新加坡政府希望通過收緊監管，維護其作爲全球金融中心的聲譽。一位業內律師在LinkedIn上指出，MAS對DTSP牌照的審批極爲謹慎，主要是爲了避免新加坡被用作規避他國監管的“跳板”。
合規成本暴增，行業面臨“大撤退”風險
DTSP新規對Web3行業的衝擊是多方面的。首先，牌照申請的門檻極高。據統計，過去數年MAS收到數百份DPT牌照申請，但通過率不足2.5%。申請者需滿足最低10萬新元的資本要求，通過全面的財務和背景調查，並每年提交交易賬目審計及繳納規費。此外，持牌機構必須將客戶資產與自有資產分離，存入信託賬戶，並在本地設立實體據點以處理用戶投訴。
其次，新規對海外業務的限制尤爲嚴厲。即使企業僅服務海外客戶，只要在新加坡設有運營實體，就必須持牌。這種“屬地監管”模式讓許多中小型Web3企業望而卻步。有從業者透露，部分新加坡幣圈同行已開始計劃撤離，轉移至香港、迪拜等監管相對寬鬆的地區。
一位匿名Web3從業者在X上表示：“新規幾乎是將非持牌機構‘趕盡殺絕’，連共享辦公室都被算作營業場所，合規成本高得離譜，中小團隊根本喫不消。”另一位用戶則評論，新加坡此舉可能標誌着“監管套利時代的終結”，Web3行業在亞洲的格局或將因此重塑。
對投資者的影響：安全與限制並存
對於普通投資者而言，新規既是保護也是限制。一方面，持牌交易所需遵守嚴格的資產隔離和反洗錢要求，用戶資金安全性有所提升。Coinbase、Crypto.com等獲牌交易所已實施信託賬戶管理和KYT機制，降低了資產被挪用或涉黑的風險。另一方面，未持牌交易所的退出可能導致服務選擇減少，投資者可能面臨更高的交易成本或更長的資金兌換週期。此前，有報告指出，新加坡投資者通過第三方轉賬平臺（如Xfers）將比特幣兌換爲法幣需耗時20天，新規實施後，這一問題可能進一步加劇。
全球視角：新加坡的監管轉向與國際趨勢
新加坡的監管收緊並非孤立事件，而是全球趨勢的一部分。美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）在加密監管上仍未形成統一框架，歐盟的MICA法規尚未全面實施，日本和香港則在不同程度上加強了合規要求。相比之下，新加坡的新規在嚴格性上更進一步，尤其是對跨境業務的監管力度，幾乎杜絕了“監管套利”的可能性。
有分析指出，新加坡的監管轉向可能對其他亞洲市場的Web3發展產生連鎖反應。香港作爲另一大金融中心，近年來在證券型代幣監管上相對寬鬆，或將吸引部分從新加坡撤出的企業。迪拜和新加坡的“友好競爭”也可能加劇，後者以低稅率和寬鬆政策吸引Web3初創公司。
未來展望：合規還是撤離？
對於Web3企業而言，新加坡的DTSP新規無疑是一道分水嶺。大型企業如Coinbase憑藉雄厚資本和合規經驗，或許能繼續在新加坡立足，但中小型初創公司面臨的選擇要麼是高成本合規，要麼是黯然離場。X平臺上，有用戶預測，新規可能導致新加坡Web3行業出現“大撤退”，部分企業已開始將目光投向其他司法管轄區。
然而，嚴格的監管也可能爲新加坡帶來長期利益。清晰的合規框架有助於提升市場透明度，吸引更優質的Web3項目和投資者。MAS在迴應文件中表示，新規旨在“平衡創新與風險”，爲新加坡的金融科技生態系統注入長期穩定性。
結語：Web3行業的十字路口
新加坡DTSP新規的實施，標誌着這個曾經的“加密天堂”正式向高門檻、強監管的方向轉型。對於Web3從業者而言，6月30日的截止日期不僅是合規的最後通牒，也是重新評估戰略佈局的契機。對於投資者而言，新規提供了更高的資金安全保障，但也可能限制市場活力。在全球監管趨嚴的大背景下，新加坡的選擇或許是不得已而爲之，但其對亞洲乃至全球Web3行業的影響，仍需時間檢驗。
本文章僅代表作者個人觀點，不代表本平臺的立場和觀點。本文章僅供信息分享，不構成對任何人的任何投資建議。
加入我們的社區討論該事件
官方電報（Telegram）社羣：t.me/aicoincn
聊天室：致富羣
