作者: YBB Capital Researcher Zeke
一、向合規低頭
Crypto是如何從小衆邁入主流的？在過去的十餘年裏去中心化的區塊鏈給世界提供了一片監管荒野，中本聰的點對點電子支付系統並未成功，但卻打開了一個平行世界的大門。法律、政府乃至社會與宗教都無法約束這個存在於無數節點之上的互聯網。
處於監管之外是驅動這個行業成功的幾乎唯一因素，從ICO開始的資產發行以及後續的無數變體、UNI點燃的DeFi、以及如今所謂的超級應用穩定幣，無一不是建立於這個因素之上，剔除TradFi的瑣碎才造就了這個行業的今天。
不過很有趣的是，在大航海時代探索新大陸失敗後，人們開始拋棄帆船迴歸過去。也許是從BTC ETF通過那刻開始，又或者是從特朗普勝選那刻開始，原生加密已進入末法時代。行業開始尋求合規，尋求補齊TradFi的需求，穩定幣、RWA、支付開始成爲行業發展的主流。而除此之外，我們只剩純粹的資產發行，一張圖片、一個故事、一串CA就是平日裏唯一的談資。土狗鏈早已不再是一種貶義詞。
我們是如何走到這一步的，在過往兩年的文章裏我也分析過很多，但歸根結底地說截止目前區塊鏈缺乏約束地址背後各種實體作惡的有效手段。我們只能保證節點是誠實的，DeFi是無需中介的。除此之外，我們阻止不了這個黑暗森林會發生的任何事情，許多事物走向落寞只是一種必然。NFT、GameFi、SocialFi都極度依賴於項目背後的實體，區塊鏈有極好的籌資能力，但誰來約束這些項目方合理地使用這些資金？並把一個故事做成一個真正的項目。
非金融化的願景並不是基建性能提升就能得以解決的，在一箇中心化的服務器裏都做不好這些事，又怎麼指望在鏈上能做好這些事情？我們無法在項目方身上實現工作量證明，如今向合規低頭或許是未來非金融化的開端，這事屬實諷刺卻又無可奈何。
Crypto確實在成爲傳統的一個子集，這個賬本的話語權開始被上層剝奪。自下而上的事物越來越少，機會也在被壓縮，我們正在迎接的是鏈上霸權時代。
二、穩定幣
何謂鏈上霸權呢？我覺得從兩個方面說，一是穩定幣，二是傳統互聯網的故事還在重演。
先說前者，如今的穩定幣基本是法穩與YBS穩定幣的天下，關於法穩在近幾日有一件大事發生，那就是(天才法案)的通過。我在這裏簡單概括一下法案的內容：
定義與發行限制：定義“支付穩定幣”爲用作支付或結算的數字資產，必須由美元或高流動性資產（如短期國債）1:1全額支持。
只有獲得許可的發行人（需註冊並接受監管）才能合法發行穩定幣，禁止未經授權的個人或實體發行。
儲備與透明度要求：發行人需持有與穩定幣1:1等值的儲備資產（如美元或高質量流動資產），確保穩定性和償付能力。
要求定期公開儲備情況，市值超500億美元的發行人需接受年度財務審計，並遵守反洗錢（AML）和反恐怖融資（CFT）規定。
監管與合規：建立明確的監管框架，穩定幣不視爲證券，受銀行類監管而非SEC監管。
設立許可程序，規範發行機構，並強制執行反洗錢、資產凍結和銷燬機制。
促進創新與金融包容性：旨在通過清晰的法律框架促進穩定幣行業在美國的發展，增強金融包容性，並維護美元在數字經濟中的主導地位。
限制大型科技公司：禁止大型科技公司在未經監管許可的情況下發行穩定幣，防止市場壟斷。
業界擔憂多年的Tether暴雷終於徹底成爲過去式，而下游的支付被納入主流也只是時間問題，區塊鏈的大規模採用開始步入正軌。但穩定幣被納入監管框架後會是什麼樣的？其它國家的監管對於這件事的反制又會是怎麼樣？穩定幣因何成功，我覺得不必再重述一遍。
這個法案的通過也意味着鏈上的交易媒介正式被美國接管，美國私企喫着美債紅利，而在掌握貨幣之後，這個國家也將對鏈上有着極高的掌控權，尚且不討論美元霸權的延續，我該怎麼想象一個DeFi項目中穩定幣突然全部被凍結的場景。
而另一方面是YBS穩定幣，Ethena的構想是好的，在牛市中能提供UST級別的收益率，又有遠超算穩的穩定性。在我過往的文章也提到過，鏈上的原生穩定幣最終也可能通過Delta中性對衝實現，比如複雜點的f(x)Protocol，在Hyperliquid上做對衝的Resolv。但奇怪的是如今所有人都開始做YBS穩定幣，先是各種傳統對衝基金的入局，再是做市商DWF入局，最後交易所也要來摻一手。成不了Tether，但好歹要分下ENA的蛋糕，這個理想在病毒般傳播。
這種病態的YBS穩定幣熱潮，顯然已經脫離了它原有的意義。用自身的原始積累以及加入更多激進策略去搶奪市場，真正做創新的項目在被瘋狂打壓，初創項目的門檻越來越高。是的，技術與巧思在這裏已經不再重要，去不去中心化也無所謂。像f(x)Protocol等有創新的項目也未得到廣泛的關注，現在Cex加高端量化團隊的組合纔是對的，在這場戰爭裏APY與便捷性就是一切。
雖然比起用小圖片或各種奇奇怪怪的敘事換走我的ETH，YBS穩定幣可能是一個好選擇。但這種Cex理財產品的包裹物成爲這輪唯一的創新，只能說明過往的路徑大多都是錯的。
三、資產發行
公鏈是最大的資產發行平臺，ICO是這場遊戲的開端。後續的一切都是變體，不過至少也促進了一些敘事的誕生，推動了行業進程，但如今都在朝向傳統互聯網發展。Base、Pump的盈利模式其實已經無限接近於Web2，對於社區的反哺幾乎爲0，在這一點上甚至不如Cex。Web3的意義本是想讓一切民主化，共創亦是共同建設、富裕，現在卻變味了。這也僅僅是第一點，現在所有寡頭都在研究怎麼做資產發行平臺，什麼纔是創新的資產發行。
Launchpad如今已是原生加密用戶唯一能暴富的樂土，但這裏同樣病態，除了向平臺與GMGN這樣的工具繳費外還得體驗在戰壕中打槍般的感受。資產發行也開始變得套娃，甚至能脫鏈發展。好吧，雖然NFT與GameFi嚴格來說也不是完全去中心化的，但至少它們有上鍊的部分，有帶動過Inrfa的建設，有讓這個行業出圈過。
從年前的AI框架開始，完全離鏈的項目也可以發幣了，甚至它本身又是一個鏈下的資產發行平臺。極致的投機反而在讓行業的底線不斷降低，這一切究竟有什麼意義呢？
CZ與Vitalik對Meme百般不解，於是有了DeSci這個概念，讓投機者投機，讓科研去創新。看似找到了一次共同之處，但研究小白鼠與經典力學怎麼會比今天互聯網上的梗以及奇奇怪怪的AI有趣呢？這個敘事也僅僅只火過那麼一陣，AI與DeSci遇冷後就輪到了名人幣登場，從北美的特朗普總統到南美的米萊總統算是徹底把流動性榨乾了。
當市場開始遇冷，敘事接棒不上，在資產發行上就得玩Ponzi了。Virtuals組合了幣安Launchpool+Alpha的玩法，質押換分打新，打新還能再質押，接着確實是幣價一飛沖天了。emmm，如此赤裸又直接，卻再也提不起我的興趣了。下一步是什麼？Believe （互聯網資本市場概念）？
我無法確定，但在上一個週期中，各種飛輪、Ponzi、敘事裏還是留下了DeFi這麼一個寶藏，也確實曾讓行業迸發出了大量新鮮的想法。這個階段的投機究竟能創造什麼？我只看到了對發行門檻的不斷簡化，隨之而來的惡性事件也同樣多，我們需要的是否是一種新的規則？
四、注意力
以前一個項目的崛起靠的是敘事與技術，凝聚共識後迸發。如今我們在買注意力，像Blur那樣用積分去購買，又或是像交易所那樣用真金白銀爲KOL組個MCN公司。PDD+抖音帶貨的組合營銷手法貫徹圈內，相比於創始人各種跑會講技術，這種方式似乎直接有效得多。
注意力毫無疑問是這個時代最值錢的資產之一，但也難以衡量。Kaito如今在將其量化，不過Yap-to-Earn並不算什麼創新，這在遠古SocialFi裏就有體現。Kaito最大的創新是用AI驅動，號稱能識別信息“價值”，用AI衡量帶貨能力。然而，這種模式顯然也不能真正捕捉長期價值，Token正在成爲一種“快銷品”。
積分制三板斧的弊端，我想各位已經深有體會，我在前幾篇文章中也有覆盤過Blur給這個圈子帶來的影響。如果未來的項目是靠購買注意力，我很難評價這種行爲有沒有錯。只能說項目努力營銷沒有罪，不過如今的圈子有種全員Pump化的趨勢。舊加密時代確實已經走到頭了。販賣影響力賺錢已經成爲一種成熟的生意，從美國總統到幣安再到如今的KOL，沒有任何項目因此繁榮，大家都是在各取所需。
結語
穩定幣將會邁向世界，區塊鏈支付已成定數。但生活在這裏的原住民或許不需要這些，我們需要鏈上原生的穩定幣，需要非金融化，需要下一次浪潮，我們也不想活在一個販賣流量的Web3裏。
時間確實在證明一些BTC OG們當年說的沒錯，但我還是希望未來他們是錯的。
