美國那邊根本就不可能持續，他的好日子很快就要到頭了！從川普和拜登上任以來，是不是要炒掉鮑威爾這件事情基本上每週都在討論，在咱們這邊的輿論幾乎一邊倒的認爲川普就是一個瞎整的人，他是一定能把鮑威爾搞下去的。
從更深層次來看鮑威爾重不重要？不重要，美聯儲的獨立性很重要。如果說川普可以隨意的因爲個人喜好就把鮑威爾炒掉，那就意味着美聯儲的獨立性會徹底喪失。如果美聯儲的獨立性徹底喪失了，對於全世界經濟來說都是毀滅性的打擊。
所以昨天美國那邊最高法院的一個新的判例就非常非常重要，給這件事畫了一條清晰的紅線。基於這個判例，可能鮑威爾直到他任期結束都是安全的。美聯儲成員的獨立性再次得到了司法層面的強化。
這個案例並不是直接涉及到美聯儲，而是圍繞着川普此前解僱的兩個獨立聯邦機構的成員展開，分別是國家勞資關係委員會的成員wilcocus和聯邦攻擊系統的保護委員會成員harris。這兩個人反訴的時候說自己享有類似於美聯儲理事那樣有因解職保護，不應該被總統隨意任免。
在這場審理當中，因爲最高法院沒有一刀切的否認金毛解僱的權利，相反他在判詞當中明確說了總統可以罷免大多數行政官員，但是美聯儲是一個意外，這個是在判詞當中明確說了的。大法官寫到美聯儲是一個結構獨特的準私營實體，繼承了第一銀行和第二銀行的獨特歷史傳統。
這段話的背後隱藏着非常重要的一件事情，就是美聯儲並不完全屬於聯邦政府的行政系統，而是一家獨立的金融權力機構。所以如果川普再一意孤行的想要去解僱掉鮑威爾，他會面臨着兩大阻力。
第一個是法院系統的否決。最高法院已經通過了本案釋放出強烈的信號，對美聯儲動手需要極高的門檻。
第二是市場反應。美聯儲是全球金融體系的定價錨，一旦主席人員頻繁的變動或被政治化干預，將首當其衝的受到巨大沖擊。
所以接下來美聯儲無論遇到多強的強人，強如川普都無法撼動它的獨立性。
第二件比較有意思的事，近100來年美國那邊的權力是非常分散的，每一個人心裏都非常陰暗，都是爲了自己的利益，都是爲了錢相互博弈，狗咬狗天天都在瞎搞。但是有意思的事就是因爲它分散，好像它那邊的經濟越來越好了，好像它那邊的領先地位和結構性優勢越來越強了。
這太荒唐了，怎麼能那麼分散？不是應該集中嗎？所以就着這個邏輯觀點來說，美國那邊根本就不可能持續，它的好日子很快就要到頭了。
看到這裏內容對你有幫助的話，留個關注。
