今年關於RWA的內容越來越多了，好像所有人都在關注這個賽道。
也越來越多的內容創作者在鼓吹RWA是接下來不能錯過的風口。
原本橘座是不想寫這方面內容的，畢竟我現在是個生意人，不太想去幹砸人飯碗的事情。
但問題在於你們他媽的玩的也太過分了，直接把人當傻子玩，跟讓人賣血買彩票有什麼區別？
那首先明確一下什麼是RWA，這三個字母是Real World Asset的首字母縮寫，意思是真實世界資產。
那你可以通俗的理解爲現實世界的資產上鍊。
這玩意兒新鮮嗎？
其實一點都不新鮮，在橘座看來這就是重複造輪子，把過去web2的概念套到web3裏而已。
就像現在的depin其實就是早年間的物聯網一樣，甚至現在的所謂depin還達不到早年間物聯網的水平。
就如同RWA的前身——STO。
相較於現在的RWA，早年間的STO反而更接地氣，主打的就是合規發幣。
你看看是不是也把現實世界資產、權益給納入其中了？再來看看RWA的定義：
你跟我說，除了這倆名字不一樣，概念上有多大的區別？
STO高低是主張在合規的框架下發幣，而RWA本身合規性就是問題，甚至可以這麼說，RWA就是輕量化的STO，原因也很簡單：
這樣門檻更低，且監管更弱，操作起來更簡單。
那RWA是不是就一無是處了呢？
那倒也不是，橘座之所以在講RWA之前先講STO，只是想讓你們對這種概念性的東西祛魅，畢竟造概念這種事情我們中國人最擅長了，且就是喫這一套。
橘座只是不希望自己的粉絲和會員還被這麼基礎的東西蒙了眼。
那說回RWA的正向作用，橘座覺得起碼有3個：
1，解決了空氣幣無錨定物的尷尬處境。
當下99.9%的幣種，本質上定價靠想象、意淫和對比。
甚至可以說整個加密市場的市值都是建立在這種抽象定價之上的。
但RWA發行的資產，好歹都是真實世界裏的標的物，再垃圾也不會比空氣幣更垃圾，所以起碼在資產真實性上有了一些進步。
2，RWA不是靠賣幣賺錢，而是靠抽水賺錢。
目前市面上的幣種，除比特幣之外有一個算一個都是在靠賣幣賺錢，這話我說的，不信你挨個對照去。
所以項目方要賺錢，就必須要拉盤，且儘可能在高位把籌碼派發出去，這樣才能割的多割的爽。
但RWA不是，比如你發行的是一個真實世界資產，首先是有市場價格估值託底的，其次鏈上鍊下同權，相較於割韭菜，發行方的作惡動機會弱一些（不能說沒有），因爲他們是靠交易量、手續費和流動性賺錢，而不是靠賣幣賺錢，兩者底層邏輯還是不一樣的。
3，RWA和ETF。
過去我們都很喜歡ETF，ETF也被視爲幣圈人的重大利好，因爲ETF的批准和通過，意味着傳統金融市場的資金會進入幣圈，這也是爲什麼美國方面通過比特幣ETF之後會迎來一波牛市的原因。
如果說ETF是讓更多人的錢進了幣圈，那RWA則相當於讓更多幣圈人有了買幣之外的其他選擇，不光可以用加密貨幣買幣，更可以買現實資產，甚至是用於更多支付場景。
所以從這些角度而言，RWA也不是一點意義都沒有。
只是現在某些人的嘴裏，RWA的性質就完全不一樣了。
在他們嘴裏，RWA變成了政策性機遇，成了化債的神器，成了化腐朽爲神奇的魔法，成了解決中小企業融資難的方案，甚至變成了能割韭菜的大餅。
近幾年實體經濟很難，不少人就盯上了傳統的老闆，告訴他們可以通過RWA解決自身的融資問題、不良資產問題、甚至想幫着被套的老闆通過收割的方式去轉移債務。
但需要先付給他們費用。
這種模式，在過去叫孵化。
但孵化也有合規的風險。
而現在叫諮詢服務或者全案，那就不存在風險了。
你這個case能不能成，不關我事兒。
你這個項目有沒有人買，也不管我事兒。你這個項目是死是活，那就更不關我事了。
我只是給你提供合規諮詢、方案制定、審計服務的全流程服務商啊，我又不參與你的割韭菜，更不爲你的流動性負責，所以怎麼能賴我呢？
雖然我什麼都不管，但最低幾百萬的全案費用你可不能少我一分啊，不然我就好好拿捏你，卡的你上不去下不來。
我們創造財富的能力那是一點沒有，但我們作惡的膽子還是有的，而且很大！
所以當前段時間橘座看到售價幾百塊的RWA線下培訓會的時候，真的是沒繃住，而且現在全網到處都是教你怎麼做RWA的，好像做了就能發財，不做就要被淘汰一樣。
是不是賣烤腸的也能搞RWA，把自己的收益token化？
給人家編一個無法實現的夢，然後自己賺滿兜。
去騙小企業主們的血汗錢，真的良心不會痛嗎？
我是橘座，web3綠洲創始人，加密資產找回專家。
