稳定币监管

美參議院通過穩定幣監管《GENIUS法案》

6月17日，美國參議院以51票對23票通過了《指導和建立美國穩定幣國家創新法案》（GENIUS Act），該法案已送交衆議院審議。此次投票是繼6月11日以68票對30票結束辯論後的延續，當時啓動了30小時的強制倒計時，以推動最終表決。

田納西州共和黨參議員比爾·哈格蒂（Bill Hagerty），作爲該法案的主要發起人，稱此次投票是“美國的一大勝利”。哈格蒂在社交媒體 X上表示，GENIUS法案建立了首個有利於支付穩定幣發展的監管框架。

哈格蒂指出，GENIUS法案的實施將鞏固美元地位，保護消費者，增加國債需求，並確保美國控制數字資產創新。他強調，將穩定幣與現金或短期國債掛鉤，結合了美元的穩定性和區塊鏈的速度，實現即時結算，並開啓新一代的支付方式。

他還預言，到2030年，穩定幣發行者可能成爲全球最大的國債持有者，並將增強財政韌性。《GENIUS法案》還要求穩定幣發行者持有與流通代幣數量相等的儲備，僅限於短期美國國債或保險存款，並禁止發行人賺取收益。同時，儲備金必須存放在獨立賬戶中，發行人還需維護合規計劃、執行客戶盡職調查並報告可疑活動。

法案還規定，對於負債超過100億美元的實體，必須獲得聯邦特許；而規模較小的發行商可以在符合聯邦標準的州制度下運營，但仍需接受聯邦監管機構的聯合審查。此外，財政部將被要求發佈季度審計模板，而商品期貨交易委員會（CFTC）將被賦予現貨市場的有限執法權力。

與此同時，財政部長 Scott Bessent 表示，新的加密貨幣穩定幣規定有助於降低政府借貸成本，減少國家債務，並讓全球數百萬用戶使用以美元計價的數字貨幣。隨着參議院通過《GENIUS法案》，公衆正期待其在衆議院的最終審議結果。

#GENIUS法案 #稳定币监管

「加密支付卡爆發：Web3與傳統金融的「超級連接器」

一、現象：加密支付卡的「百團大戰」
2025年，加密支付卡市場呈現爆發式增長，Crypto.com、Binance、Bybit等頭部平臺紛紛入場，新興DeFi協議如Ethena、Morpho也通過合作模式切入賽道。核心驅動因素：
用戶留存戰略：支付卡將鏈上資產與消費場景綁定，提升協議粘性
監管套利空間：歐洲等地相對寬鬆的合規環境（如立陶宛電子貨幣牌照）
收益疊加效應：結合穩定幣生息（如USDC的5%年化）+ 交易返現（最高8%）

二、商業邏輯解剖
1. 三重盈利模型
收入層來源利潤率鏈上稅穩定幣儲備利息（美國國債收益）2-5%鏈下稅交易手續費（Visa/Mastercard分潤）1.5-3%生態稅用戶行爲數據變現、導流佣金可變
2. 關鍵創新點
實時Delta對衝：部分卡商在用戶消費時同步平倉永續合約，規避波動風險
DeFi聚合器模式：如Infini Card自動將閒置資金存入Morpho，額外提升2-3%收益

三、用戶行爲洞察
根據Bitget Wallet調研（樣本量12,000）：
46%用戶因「跨境支付低費率」選擇加密卡（傳統銀行平均3% vs 加密卡1%）
32%用戶看重「消費即挖礦」機制（如Binance Card的BNB返現）
痛點TOP3：商戶接受度（58%）、法幣兌換延遲（23%）、KYC繁瑣（19%）

四、監管博弈下的未來趨勢
1. 合規化生存
歐盟MiCA法案要求2026年前完成EMT牌照申請
美國FINCEN擬將加密卡納入MSB監管，可能徵收0.1%交易稅
2. 技術突破方向
ZK-KYC：Manta Network等提供隱私合規方案
動態錨定：算法穩定幣+期權組合對衝（如Ethena v2設計）
3. 終局猜想
支付卡將演變爲「Web3超級入口」，整合：
信用借貸（基於鏈上信用評分）
NFT會員權益（如黑卡用戶專屬PASS）
DAO治理投票權（消費額換算治理權重）
"未來的贏家不是髮卡最多的協議，而是能構建閉環金融生態的平臺"
#稳定币监管 #defi

鮑威爾：支持穩定幣監管，對加密貨幣創新持開放態度

美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾（ Jerome Powell ）在芝加哥經濟俱樂部的講話中強調了穩定幣監管框架的重要性，並表明美聯儲對銀行業與加密貨幣行業的互動持開放態度。

鮑威爾提到，鑑於數字工具的重要性日益增加，國會兩院正在重新考慮制定穩定幣框架的立法。他指出，儘管之前與國會就穩定幣法律架構未能達成有效合作，但現在“形勢正在發生變化”，立法者對規範監管重新展現出興趣。

鮑威爾還提到，美聯儲對加密貨幣相關銀行活動的立場，承認在發佈銀行如何管理數字資產風險敞口的指導意見時採取了保守態度。但他也表求，只要消費者保護和金融安全得到保障，部分指導意見可能會放寬，以適應負責任的創新。

他還強調，美聯儲並不試圖阻止銀行爲合法加密客戶提供服務，並以加密貨幣託管爲例，如果銀行和監管機構瞭解這些活動的範圍，就可以安全地開展此類服務。

鮑威爾表示，美聯儲認可國會針對穩定幣制定正式框架規範。但他同時也強調，需在鼓勵創新與防範風險間尋求平衡。

目前，聯邦層面尚無穩定幣專門監管制度，雖然國會已提出多項相關立法提案，但仍有待進一步完善和落實。但在此背景之下，美聯儲立場對未來監管框架構建具有重要指引意義。

綜上，美聯儲的最新立場，即聯儲並不會試圖阻止銀行爲合法加密客戶提供服務。這種開放的態度，表明美國金融當局越來越願意參與數字資產政策融入全球金融市場的體系之中。

同時，隨着穩定幣在支付和數字結算領域的應用持續增長，不僅爲加密貨幣行業提供了更大的發展空間，也爲金融創新和監管之間的平衡提供了新的可能性。

#加密货币 #美联储 #稳定币监管

根據The Block的報道，美國參議員Kirsten Gillibrand和Cynthia Lummis週三提出了一項穩定幣法案，要求穩定幣發行者持有一對一的現金或現金等價物儲備來支持其代幣，並禁止無支持的算法穩定幣。法案還要求發行者和用戶不能將穩定幣用於非法或未經授權的活動，如洗錢等。該法案旨在建立一個鼓勵“負責任”創新的框架，強調穩定幣在快速國際交易、降低費用以及數字原生程序和應用方面的優勢。
此外，該法案計劃爲穩定幣發行者建立“聯邦和州監管制度，以維護雙重銀行體系”。在美國，雙重銀行體系指聯邦銀行和州銀行分別受不同的監管機構監管，儘管它們可以同時受到州和聯邦監管。Lummis-Gillibrand支付穩定幣法案將授予聯邦和州實體特許和執行穩定幣的權力。
#穩定幣 #穩定幣立法 #穩定幣監管

香港穩定幣新規8月落地，這波擺明要搶全球穩定幣定價權！先說結論：這是香港在Web3時代下的「貨幣主權保衛戰」，未來三年，合規穩定幣賽道絕對腥風血雨!!!

/哪些幣要起飛？哪些直接涼涼？
1>躺贏的：合規穩定幣
USDT、USDC這種老牌玩家，現在要麼乖乖申請香港牌照（儲備金100%隔離+月審），要麼被港版穩定幣幹翻。渣打和京東的港元穩定幣（比如JD-HKD）已經蹲點大灣區跨境結算，目標砍掉企業3-5%匯兌成本，這波機構入場絕對帶飛！

2>黑馬賽道：RWA
香港現在狂推新能源充電樁、光伏電站這種實體資產代幣化，朗新集團和協鑫能科已經發了幾億RWA代幣，用穩定幣買碎片化資產，散戶也能投基建項目喫分紅！但現在RWA流動性還是渣，得等港府打通央行和外管數據壁壘才能爆發，估計還得熬2年。

3>涼透的：野雞算法穩定幣
新規直接封殺無抵押的算法穩定幣（ $LUNA 那種空氣錨定必si），連儲備資產投高風險項目都不行。

/那，香港憑什麼敢和美國叫板？
1>監管更野：價值錨定原則
美國要求穩定幣100%押美債，香港直接玩你錨什麼我就管什麼，比如你發離岸人民幣穩定幣？行，但儲備必須100%押離岸人民幣存款或國債，這招既抱大腿（人民幣）又搞獨立（港元），商業老鳥！

2>RWA+穩定幣組合拳
香港現在把新能源、供應鏈金融這些實體資產代幣化，再用穩定幣當交易媒介，相當於造了個鏈上紐交所 。個人判斷：未來3年，至少50家中概股會來港發RWA債券，割全球散戶韭菜！

3>地緣政治Buff
中美金融脫鉤背景下，香港穩定幣就是人民幣國際化的地下通道，尤其現在俄伊都用USDT繞開美元制裁，未來離岸人民幣穩定幣絕對成硬通貨！

/最後，這裏提個醒：
非持牌穩定幣（比如某些小所發的）8月後可能直接下架，小心本金歸零！


#稳定币监管
#RWA

美國穩定幣監管雙軌制：解析《STABLE法案》和《GENIUS法案》的路徑差異

美國國會近期在穩定幣監管領域的兩大法案引發市場關注。衆議院提出的《STABLE法案》和參議院推動的《GENIUS法案》展現出截然不同的監管思路。

簡單來說，《STABLE法案》採取較爲保守的監管立場，要求穩定幣發行方必須保持1:1的現金、美債或高流動性資產儲備，雖不設發行上限但嚴格限制業務範圍，僅允許開展發行、贖回和託管等基礎服務，同時規定虛假報告將面臨重罰。

相比之下，《GENIUS法案》則更注重市場效率，允許儲備資產包含逆回購協議和貨幣市場基金投資，並採用分層監管模式，對資產超100億美元的發行方實施聯邦監管，同時給予穩定幣持有者破產優先清償權。

目前兩項法案進展不一，《GENIUS法案》已獲參議院銀行委員會通過，白宮表示支持；而修訂後的《STABLE法案》則剛提交衆議院審議。市場分析顯示，若《GENIUS法案》最終通過，可能吸引更多機構投資者入場；而《STABLE法案》的嚴格規定或將抑制行業創新。

值得注意的是，現有主要穩定幣發行商的儲備合規率僅爲66%-83%，無論哪項法案通過都將迫使其調整運營模式。這場監管博弈不僅關乎美國穩定幣市場發展，也將對全球加密貨幣政策產生深遠影響。

你更支持《STABLE法案》的嚴格風控？ 還是 更看好《GENIUS法案》的靈活監管？ 評論區留下你的觀點！

#稳定币监管 #STABLE法案 #GENIUS法案

🛡️ 穩定幣監管“開足馬力”，CFPB卻監管“熄火”？加密圈將迎來大變局！

今天，加密市場兩個熱門話題引起了業界的廣泛關注和討論：一是穩定幣的監管提案的推出；二是消費者金融保護局（CFPB）突然暫停監管工作，在社區引起了強烈反響。

衆議員馬克辛·沃特斯最近提出了一項提案，想要通過聯邦監管機構，比如貨幣監理署、聯邦存款保險公司和美聯儲，來監管穩定幣。這可不是小事，因爲之前就有爭議，擔心州監管機構在美聯儲監督之外批准穩定幣會有風險。

與此同時，共和黨人也提出了自己的穩定幣監管法案，想把監管權交給美國貨幣監理署。看來，無論是共和黨還是民主黨，都在關注穩定幣的監管問題。

再來看看CFPB這邊的情況。消費者金融保護局的新領導層最近下令暫停了所有監管工作，這一舉動也得到了加密貨幣界Coinbase 的CEO布萊恩·阿姆斯特朗和Gemini 首席執行官泰勒·文克萊沃斯的肯定。

他們認爲CFPB之前太激進，對國家造成了傷害。特別是之前因爲客戶服務問題被Coinbase投訴得最多，現在CFPB宣佈暫停運營，對加密市場來說無疑是個重大利好消息。

不過，Coinbase最近也因爲用戶資金安全問題被詬病，據說自去年12月以來，用戶因社會工程詐騙損失了超過6500萬美元。但Coinbase表示，他們已經在解決問題，防欺詐系統會繼續正常運行。

🗣️結語：

綜上，CFPB權力削弱和監管暫停，不僅僅是一個機構監管方向的變化，而是整個金融監管環境的一個信號。可能會對消費者保護產生深遠影響，也讓加密貨幣領袖們暫緩了壓力。

但不管怎樣，這一變動提醒我們，金融監管與市場自由之間的平衡始終是一個不斷調整的過程。未來，保護消費者權益與金融創新之間的討論或將持續。

#稳定币监管 #CFPB暂停运营 #加密货币动态

允許搞穩定幣，不是銀行也可以搞，都搞穩定幣，錨定美元💵，#稳定币监管 #CPI数据来袭 $BTC