加密圆桌讨论
2M 次瀏覽
1,718 討論中
在最新的美国证券交易委员会 (SEC) 加密货币圆桌会议上，各界就 DeFi、代码和监管发表了重要意见。
💬 您对这些言论有何看法？DeFi 开发者应该像开源开发者一样受到保护，还是像金融中介机构一样承担责任？随着金融越来越受代码驱动，监管应该如何演变？
熱門
最新
查看原文
在最近的美國證券交易委員會（SEC）加密圓桌會議上，多位重要人士就去中心化金融（DeFi）、代碼和監管發表了看法：
• SEC 主席 Atkins 表示：“工程師不應對他人如何使用他們的代碼承擔責任。”
• Hester Peirce 認爲：“代碼受第一修正案保護，屬於言論自由範疇。”
• Erik Voorhees 說：“智能合約相比人工監管者，是一種階躍式的進步。”
• 還有人指出，去中心化並非無法無天——它是透明的、可預測的，並且由用戶驅動。
💬 你如何看待這些觀點？DeFi 開發者應該像開源軟件開發者一樣受到保護，還是像金融中介一樣被追責？隨着金融越來越依賴代碼，監管應如何演進？
👉 使用 #加密圆桌讨论 話題標籤，$ETH 幣對標籤創建帖子，或分享您的交易者資料賺取積分！新添加：分享您的交易並賺取5積分！（在App首頁點擊“+”並進入任務中心）
活動時間：2025-06-11 06:00 (UTC) to 2025-06-12 06:00 (UTC)
積分獎勵先到先得，請確保每天領取您的積分！
• SEC 主席 Atkins 表示：“工程師不應對他人如何使用他們的代碼承擔責任。”
• Hester Peirce 認爲：“代碼受第一修正案保護，屬於言論自由範疇。”
• Erik Voorhees 說：“智能合約相比人工監管者，是一種階躍式的進步。”
• 還有人指出，去中心化並非無法無天——它是透明的、可預測的，並且由用戶驅動。
💬 你如何看待這些觀點？DeFi 開發者應該像開源軟件開發者一樣受到保護，還是像金融中介一樣被追責？隨着金融越來越依賴代碼，監管應如何演進？
👉 使用 #加密圆桌讨论 話題標籤，$ETH 幣對標籤創建帖子，或分享您的交易者資料賺取積分！新添加：分享您的交易並賺取5積分！（在App首頁點擊“+”並進入任務中心）
活動時間：2025-06-11 06:00 (UTC) to 2025-06-12 06:00 (UTC)
積分獎勵先到先得，請確保每天領取您的積分！
查看原文
#加密圆桌讨论 在最近的美國證券交易委員會（SEC）加密圓桌會議上，多位重要人士就去中心化金融（DeFi）、代碼和監管發表了看法：
• SEC 主席 Atkins 表示：“工程師不應對他人如何使用他們的代碼承擔責任。”
• Hester Peirce 認爲：“代碼受第一修正案保護，屬於言論自由範疇。”
• Erik Voorhees 說：“智能合約相比人工監管者，是一種階躍式的進步。”
• 還有人指出，去中心化並非無法無天——它是透明的、可預測的，並且由用戶驅動。
💬 你如何看待這些觀點？DeFi 開發者應該像開源軟件開發者一樣受到保護，還是像金融中介一樣被追責？隨着金融越來越依賴代碼，監管應如何演進？
👉 使用 #加密圆桌讨论 話題標籤，$ETH 幣對標籤創建帖子，或分享您的交易者資料賺取積分！新添加：分享您的交易並賺取5積分！（在App首頁點擊“+”並進入任務中心）
活動時間：2025-06-11 06:00 (UTC) to 2025-06-12 06:00 (UTC)
積分獎勵先到先得，請確保每天領取您的積分！
• SEC 主席 Atkins 表示：“工程師不應對他人如何使用他們的代碼承擔責任。”
• Hester Peirce 認爲：“代碼受第一修正案保護，屬於言論自由範疇。”
• Erik Voorhees 說：“智能合約相比人工監管者，是一種階躍式的進步。”
• 還有人指出，去中心化並非無法無天——它是透明的、可預測的，並且由用戶驅動。
💬 你如何看待這些觀點？DeFi 開發者應該像開源軟件開發者一樣受到保護，還是像金融中介一樣被追責？隨着金融越來越依賴代碼，監管應如何演進？
👉 使用 #加密圆桌讨论 話題標籤，$ETH 幣對標籤創建帖子，或分享您的交易者資料賺取積分！新添加：分享您的交易並賺取5積分！（在App首頁點擊“+”並進入任務中心）
活動時間：2025-06-11 06:00 (UTC) to 2025-06-12 06:00 (UTC)
積分獎勵先到先得，請確保每天領取您的積分！
賣
ETHUSDT
永續
已平倉
盈虧
+0.20USDT
查看原文
#加密圆桌讨论 在最近的美國證券交易委員會（SEC）加密圓桌會議上，多位重要人士就去中心化金融（DeFi）、代碼和監管發表了看法：
• SEC 主席 Atkins 表示：“工程師不應對他人如何使用他們的代碼承擔責任。”
• Hester Peirce 認爲：“代碼受第一修正案保護，屬於言論自由範疇。”
• Erik Voorhees 說：“智能合約相比人工監管者，是一種階躍式的進步。”
• 還有人指出，去中心化並非無法無天——它是透明的、可預測的，並且由用戶驅動。
💬 你如何看待這些觀點？DeFi 開發者應該像開源軟件開發者一樣受到保護，還是像金融中介一樣被追責？隨着金融越來越依賴代碼，監管應如何演進？
👉 使用 #加密圆桌讨论 話題標籤，$ETH 幣對標籤創建帖子，或分享您的交易者資料賺取積分！新添加：分享您的交易並賺取5積分！（在App首頁點擊“+”並進入任務中心）
活動時間：2025-06-11 06:00 (UTC) to 2025-06-12 06:00 (UTC)
積分獎勵先到先得，請確保每天領取您的積分
• SEC 主席 Atkins 表示：“工程師不應對他人如何使用他們的代碼承擔責任。”
• Hester Peirce 認爲：“代碼受第一修正案保護，屬於言論自由範疇。”
• Erik Voorhees 說：“智能合約相比人工監管者，是一種階躍式的進步。”
• 還有人指出，去中心化並非無法無天——它是透明的、可預測的，並且由用戶驅動。
💬 你如何看待這些觀點？DeFi 開發者應該像開源軟件開發者一樣受到保護，還是像金融中介一樣被追責？隨着金融越來越依賴代碼，監管應如何演進？
👉 使用 #加密圆桌讨论 話題標籤，$ETH 幣對標籤創建帖子，或分享您的交易者資料賺取積分！新添加：分享您的交易並賺取5積分！（在App首頁點擊“+”並進入任務中心）
活動時間：2025-06-11 06:00 (UTC) to 2025-06-12 06:00 (UTC)
積分獎勵先到先得，請確保每天領取您的積分
賣
TRUMPUSDT
永續
已平倉
盈虧
+97.29%
查看原文
#加密圆桌讨论 Atkins的“開發者責任豁免論”具有技術中立性**
Atkins強調工程師不應爲他人濫用代碼擔責，並以“自動駕駛汽車開發者不因用戶搶銀行被起訴”類比，指向技術工具的**中性屬性**。這與開源軟件領域的“責任分割”原則一致——Linux開發者不爲黑客攻擊負責。若將DeFi協議視爲基礎設施，開發者角色更接近工具創造者而非金融中介。
2. **Peirce的“代碼即言論”需限定適用範圍**
第一修正案保護言論自由，但代碼是否等同“言論”存在爭議。若代碼僅表達技術邏輯（如數學公式），可受保護；但若其直接設計爲**金融產品**（如自動執行證券化代幣發行的智能合約），則可能超出言論範疇。司法實踐顯示，第一修正案**不約束私營平臺規則**（如推特封禁特朗普賬號），暗示監管重點應是代碼的**功能性用途**而非表達形式。
Atkins強調工程師不應爲他人濫用代碼擔責，並以“自動駕駛汽車開發者不因用戶搶銀行被起訴”類比，指向技術工具的**中性屬性**。這與開源軟件領域的“責任分割”原則一致——Linux開發者不爲黑客攻擊負責。若將DeFi協議視爲基礎設施，開發者角色更接近工具創造者而非金融中介。
2. **Peirce的“代碼即言論”需限定適用範圍**
第一修正案保護言論自由，但代碼是否等同“言論”存在爭議。若代碼僅表達技術邏輯（如數學公式），可受保護；但若其直接設計爲**金融產品**（如自動執行證券化代幣發行的智能合約），則可能超出言論範疇。司法實踐顯示，第一修正案**不約束私營平臺規則**（如推特封禁特朗普賬號），暗示監管重點應是代碼的**功能性用途**而非表達形式。
查看原文
#加密圆桌讨论 近期，美國證券交易委員會（SEC）的加密圓桌會議備受關注。6月9日，SEC舉行了第五次也是最後一次春季加密規則圓桌會議，主題爲“DeFi與美國精神” 。SEC主席保羅·阿特金斯在會上力挺DeFi，稱無需中介機構持有加密貨幣的能力屬於美國法律核心，還建議對加密資產自託管持更開放態度，並指示工作人員設計“創新豁免”。
查看原文
#加密圆桌讨论 SEC加密圓桌會議釋放重大信號，DeFi監管迎來關鍵轉折！阿特金斯表態認可代碼“工具中立性”，爲DeFi鬆綁，質押非證券化、代碼免責等定調，讓市場看到監管創新決心。UNI等代幣應聲暴漲，資本用漲幅押注新時代。這不僅是政策破冰，更是DeFi從“灰區”邁向“創新特區”的契機，金融主權正隨代碼、用戶重構，加密行業新敘事開啓，後續發展值得密切關注
查看原文
6.12午間行情分析
還在死追多？昨天就有暗示過高位橫盤風險了，早上絲路也給到了，行情早間直線下跌，大餅最低已經到107200，姨太也跌破2740了，明顯的回調趨勢，悠米早間絲路已經印證。
目前從小時K線圖來看，大餅連續兩次5連陰柱下跌，MACD也在水平以下發散，整體的走勢還在回調當中。EMA中雙線也是向下延伸，說明短期空頭佔優保持下行態勢，短期上行受阻，壓力位109800/2820，支撐看齊105000/2700。長期看漲沒錯，但是也要兼顧短期的回調情況，不要一條路走到黑，不撞南牆不回頭。
悠米午間絲路繼續反彈箜下看
大餅
107800-108000箜下看106500-107000
姨太
2770-2780箜下看2720-2740
#美国加征关税 #加密圆桌讨论 #CPI数据来袭
還在死追多？昨天就有暗示過高位橫盤風險了，早上絲路也給到了，行情早間直線下跌，大餅最低已經到107200，姨太也跌破2740了，明顯的回調趨勢，悠米早間絲路已經印證。
目前從小時K線圖來看，大餅連續兩次5連陰柱下跌，MACD也在水平以下發散，整體的走勢還在回調當中。EMA中雙線也是向下延伸，說明短期空頭佔優保持下行態勢，短期上行受阻，壓力位109800/2820，支撐看齊105000/2700。長期看漲沒錯，但是也要兼顧短期的回調情況，不要一條路走到黑，不撞南牆不回頭。
悠米午間絲路繼續反彈箜下看
大餅
107800-108000箜下看106500-107000
姨太
2770-2780箜下看2720-2740
#美国加征关税 #加密圆桌讨论 #CPI数据来袭
6.12早間行情分析，多頭降溫了！
昨日晚間的盤面真的是稀爛，CPI利好都拉不上去，大餅下跌2000典，姨太超100典，近幾日多頭的漲幅驚人，昨日晚間資金費率以及巨鯨減艙導致市場情緒看空增強。一下就給看漲的節奏降了降溫。眼看形勢不對悠米哆頭昨晚已跑路，不跟這耗了。
一小時連續三次測試109000整數關口失敗，形成短期頂部結構。
4小時級別DIF下穿DEA，日內零軸下方死叉延續，小時級別雙線加速下探。五根陰柱連接下下行趨勢擴大。
KDJ死叉與MACD死叉，疊加黑三兵形態，強烈預示價格可能延續回調。同時籌碼分佈揭示當前價格正逼近105000強支撐區，但買盤力度減弱，交易量空頭排列，下跌動能仍在積累。
儘管EMA24與EMA52仍呈多頭排列，但MACD柱狀圖持續縮減，驗證了下行風險加劇。若105000支撐失守，或將進一步測試下方空間。
悠米早間反彈箜絲路進行
大餅
108500-108800箜下看107500-107000
姨太
2780-2800空下看2750-2720
#美国加征关税 #加密圆桌讨论 #CPI数据来袭 #以太坊生态回暖
昨日晚間的盤面真的是稀爛，CPI利好都拉不上去，大餅下跌2000典，姨太超100典，近幾日多頭的漲幅驚人，昨日晚間資金費率以及巨鯨減艙導致市場情緒看空增強。一下就給看漲的節奏降了降溫。眼看形勢不對悠米哆頭昨晚已跑路，不跟這耗了。
一小時連續三次測試109000整數關口失敗，形成短期頂部結構。
4小時級別DIF下穿DEA，日內零軸下方死叉延續，小時級別雙線加速下探。五根陰柱連接下下行趨勢擴大。
KDJ死叉與MACD死叉，疊加黑三兵形態，強烈預示價格可能延續回調。同時籌碼分佈揭示當前價格正逼近105000強支撐區，但買盤力度減弱，交易量空頭排列，下跌動能仍在積累。
儘管EMA24與EMA52仍呈多頭排列，但MACD柱狀圖持續縮減，驗證了下行風險加劇。若105000支撐失守，或將進一步測試下方空間。
悠米早間反彈箜絲路進行
大餅
108500-108800箜下看107500-107000
姨太
2780-2800空下看2750-2720
#美国加征关税 #加密圆桌讨论 #CPI数据来袭 #以太坊生态回暖
查看原文
#加密圆桌讨论 加密圓桌討論：DeFi、代碼與監管的平衡**
近日，美國證券交易委員會（SEC）舉辦的加密貨幣圓桌會議引發了廣泛關注，會議圍繞去中心化金融（DeFi）、代碼責任與監管框架展開了激烈討論。隨着DeFi的快速發展，其匿名性、開源特性與現行監管體系的衝突日益凸顯，如何平衡創新與合規成爲焦點。
部分觀點認爲，DeFi開發者應像傳統開源開發者一樣，僅對代碼負責，而不承擔金融監管義務。這種主張強調技術的去中心化本質，認爲過度監管可能抑制創新。然而，反對者指出，DeFi項目涉及用戶資產與金融風險，完全脫離監管可能導致欺詐和市場混亂，損害投資者利益。
SEC的介入反映了監管機構對DeFi潛在風險的重視。未來，可能的解決方案包括制定適應性法規，既保護投資者，又爲技術發展留出空間。開發者或許需在代碼透明的基礎上，配合合規要求，例如引入身份驗證或風險提示機制。
這場討論標誌着加密貨幣行業正從野蠻生長走向成熟。DeFi的未來，取決於技術創新與監管智慧的共同作用。
近日，美國證券交易委員會（SEC）舉辦的加密貨幣圓桌會議引發了廣泛關注，會議圍繞去中心化金融（DeFi）、代碼責任與監管框架展開了激烈討論。隨着DeFi的快速發展，其匿名性、開源特性與現行監管體系的衝突日益凸顯，如何平衡創新與合規成爲焦點。
部分觀點認爲，DeFi開發者應像傳統開源開發者一樣，僅對代碼負責，而不承擔金融監管義務。這種主張強調技術的去中心化本質，認爲過度監管可能抑制創新。然而，反對者指出，DeFi項目涉及用戶資產與金融風險，完全脫離監管可能導致欺詐和市場混亂，損害投資者利益。
SEC的介入反映了監管機構對DeFi潛在風險的重視。未來，可能的解決方案包括制定適應性法規，既保護投資者，又爲技術發展留出空間。開發者或許需在代碼透明的基礎上，配合合規要求，例如引入身份驗證或風險提示機制。
這場討論標誌着加密貨幣行業正從野蠻生長走向成熟。DeFi的未來，取決於技術創新與監管智慧的共同作用。
查看原文
#加密圆桌讨论 加密技術的核心價值在於重構信任體系，區塊鏈通過分佈式賬本實現數據不可篡改，而零知識證明在隱私與透明間取得平衡。當前挑戰在於規模化應用與監管協同，未來需突破性能瓶頸，建立跨鏈互操作標準。隱私幣與合規的博弈折射出去中心化與現實的碰撞，開發者需在技術創新與法律框架間尋找交集。Web3的爆發將依賴底層協議優化與用戶友好體驗的結合。
查看原文
#加密圆桌讨论
在SEC加密圓桌會議的討論中，核心爭議在於DeFi開發者的責任邊界與監管框架的適配性。支持者認爲代碼應受第一修正案保護，開發者不應爲第三方濫用擔責（如Atkins和Peirce的觀點），而監管機構則強調金融活動必須明確責任主體（如IOSCO框架）。智能合約的透明性與自動化雖能提升效率（如Voorhees所言），但也暴露漏洞風險和治理僵化問題。未來監管需平衡創新與安全：通過分類豁免（區分證券與非證券代幣）、鏈上合規工具（可審計的智能合約模塊）和沙盒機制，實現從“機構監管”向“協議監管”的範式轉變。關鍵原則應是保護中立開發者，追責實際控制方，同時避免過度中心化干預扼殺技術潛力。#TradersLeague #TradersLeagueS02 $ETH
在SEC加密圓桌會議的討論中，核心爭議在於DeFi開發者的責任邊界與監管框架的適配性。支持者認爲代碼應受第一修正案保護，開發者不應爲第三方濫用擔責（如Atkins和Peirce的觀點），而監管機構則強調金融活動必須明確責任主體（如IOSCO框架）。智能合約的透明性與自動化雖能提升效率（如Voorhees所言），但也暴露漏洞風險和治理僵化問題。未來監管需平衡創新與安全：通過分類豁免（區分證券與非證券代幣）、鏈上合規工具（可審計的智能合約模塊）和沙盒機制，實現從“機構監管”向“協議監管”的範式轉變。關鍵原則應是保護中立開發者，追責實際控制方，同時避免過度中心化干預扼殺技術潛力。#TradersLeague #TradersLeagueS02 $ETH
查看原文
#加密圆桌讨论 夜刷到SEC加密圓桌會議實錄，主席Atkins那句"工程師不應對代碼使用擔責"簡直道出我們碼農心聲！當我在深夜改智能合約時，何曾想過用戶拿它洗錢自己竟要背鍋？Hester Peirce更一針見血——我們寫的代碼本就是言論自由，這行註釋那行函數，字字皆是數字時代的吶喊。
但現實如冰水澆頭。監管者眼中，DeFi協議裏流動的可是真金白銀。當用戶因漏洞損失百萬，那句"代碼即法律"的信仰瞬間崩塌。Erik Voorhees推崇的智能合約固然透明高效，可當黑客如入無人之境，誰來爲破碎的信任買單？
但現實如冰水澆頭。監管者眼中，DeFi協議裏流動的可是真金白銀。當用戶因漏洞損失百萬，那句"代碼即法律"的信仰瞬間崩塌。Erik Voorhees推崇的智能合約固然透明高效，可當黑客如入無人之境，誰來爲破碎的信任買單？
查看原文
牛市回調中的投資之道：定力、週期與風控
當市場波動放大，戰爭疑雲與“牛市終結論”甚囂塵上之際，需清醒認知：健康的牛市必然伴隨週期性調整。眼前調整，與去年9月BTC自68000回撤至62000時的市場恐慌何其相似，而其後是長達數月的壯闊上行。對初次經歷加密市場巨震的新人而言，此情此景正是市場殘酷性與週期性的核心一課。
核心挑戰在於：
1. 市場噪音與人性弱點：暴漲暴跌極易誘發“割裂式”解讀（立刻上10萬vs崩盤論），此類噪音源於對市場本質的理解偏差。
2. 合約與槓桿的吞噬性：短期巨震中，波段高頻操作與過度槓桿常導致本金迅速蒸發。
3. 心性定力的缺失：能否承受三日70%級回撤，是參與前沿資產的前提。缺乏此定力者，往往在回調前錯過Ordinal銘文、模塊化DA等新範式，在啓動前質疑Meme價值，更難以跨越牛熊週期拿穩核心資產。
理性應對：
• 視回調爲機遇：成熟投資者在牛市震盪中聚焦價值識別與籌碼積累。“漲則驗證邏輯，跌則低吸良機”是健康心態。
• 嚴守投資紀律：任何情形下，絕不以借款、質押唯一住房加註幣圈。比特幣歷史回報或優於房產，但“持有能力”遠比“趨勢判斷”重要。
• 構建個人投資體系：摒棄短線博弈思維，聚焦：
◦ 完備標的篩選與週期認知，
◦ 拒絕槓桿合約以控制尾部風險，
◦ 在劇烈起伏中保持進退有度的定力。
盲目單幹永遠不會帶來機會，點點頭像關注我，我將帶你探尋的十倍潛力幣！頂級一級資源！#加密市场回调 #加密圆桌讨论
當市場波動放大，戰爭疑雲與“牛市終結論”甚囂塵上之際，需清醒認知：健康的牛市必然伴隨週期性調整。眼前調整，與去年9月BTC自68000回撤至62000時的市場恐慌何其相似，而其後是長達數月的壯闊上行。對初次經歷加密市場巨震的新人而言，此情此景正是市場殘酷性與週期性的核心一課。
核心挑戰在於：
1. 市場噪音與人性弱點：暴漲暴跌極易誘發“割裂式”解讀（立刻上10萬vs崩盤論），此類噪音源於對市場本質的理解偏差。
2. 合約與槓桿的吞噬性：短期巨震中，波段高頻操作與過度槓桿常導致本金迅速蒸發。
3. 心性定力的缺失：能否承受三日70%級回撤，是參與前沿資產的前提。缺乏此定力者，往往在回調前錯過Ordinal銘文、模塊化DA等新範式，在啓動前質疑Meme價值，更難以跨越牛熊週期拿穩核心資產。
理性應對：
• 視回調爲機遇：成熟投資者在牛市震盪中聚焦價值識別與籌碼積累。“漲則驗證邏輯，跌則低吸良機”是健康心態。
• 嚴守投資紀律：任何情形下，絕不以借款、質押唯一住房加註幣圈。比特幣歷史回報或優於房產，但“持有能力”遠比“趨勢判斷”重要。
• 構建個人投資體系：摒棄短線博弈思維，聚焦：
◦ 完備標的篩選與週期認知，
◦ 拒絕槓桿合約以控制尾部風險，
◦ 在劇烈起伏中保持進退有度的定力。
盲目單幹永遠不會帶來機會，點點頭像關注我，我將帶你探尋的十倍潛力幣！頂級一級資源！#加密市场回调 #加密圆桌讨论
登入探索更多內容