塞哥

除了转账之外，以太坊或其他链真正能让我想到的实际应用，大概就是奢侈品溯源了。
这也是为什么我本科毕业设计选择在以太坊上做了一个溯源系统。比较简陋，但基本的逻辑实现了。

目前利用区块链知名的溯源项目有以下几个：
LVMH 发起的 Aura Blockchain Consortium。虽然 Aura 支持以太坊，但最终还是以私有链为主，用来为 LV、Prada 等品牌提供数字证书。

Nike 在 2021 年推出的 CryptoKicks NFT，曾经一度非常火，把 NFT 与球鞋绑定。不过目前来看已经基本停滞。原因在于这种方式难适配大规模销售的鞋款，只适合配合“小众资本”路线一起食用。一旦 NFT 退潮，这条路线也就凉透了。

Arianee 做得比较实在，他们把手表绑定 NFT，和 Breitling 的合作成效不错，已经和超过 50 家品牌达成合作，并拿到了 2000 万欧元融资。

说到底哈，奢侈品面向的就是那些有钱有闲，热衷于尝试新鲜事物的群体。
而像医药这种需要严肃溯源的领域，早就有蚂蚁链这类中心化平台在做了，大批次的东西公有链也不好弄。
但如果向更深的角度思考，有钱群体真正的诉求是什么？无非就是：不被世界遗忘。
那区块链能提供什么？它恰好提供了一种“永久留痕”的能力。
市面上的这些平台都太注重源头和真实性，但是未重视有钱人的真实需求，他们不是需要证明我这个包、我这个表是真的，而是要无意间让大家知道我拥有这个包或者这个表，因为这是我身份地位的象征。
提供我的一个思路，在一个基于以太坊的平台上举行奢侈品购买量挑战赛，搭配溯源，谁买得多谁就登上榜首，被更多人看见（当然只是哈希地址 or 考虑社交媒体）。
当然也要照顾普通玩家一一映射，再配合 TGE 预期发币。一定要将前端打造的高级，再整点上流场所的广告，打造成一个我在榜上我就可牛逼的消费者心理。
这不就同时满足“富人新鲜感+应用”吗？哈哈哈我总是充满了这种 Crazy 的想法，大家可以关注一下做这类事情的团队。
$ETH $VET

“VC 币的解锁真该死，买不完！根本买不完！”
价格真的与代币解锁有强相关关系吗？我整理了市值前 200 经典 VC 币解锁事件与代币价格的关系。
再将代币价格与 ETH 价格做对比， 来看看能得到什么结果？
第一种：
以 1INCH、AVEO、ARB、JTO、SOLV、STRK、DYDX、Etherfi 、ONDO 为代表
这些代币从第一次大额解锁就跌，价格目前未能有效超过第一次代币解锁所处的价格；
第二种：
以 APT、EIGEN、W 为代表的，代币解锁和价格没有太大关系；
第三种：
以 ENA、SUI 、OP、PENDLE、RENDER、SOL 为代表
这些代币是所谓的解锁牛，解锁完拉盘拉很高，下跌也是非常迅速；
第四种：
以 TIA、DYDX、JUP 为代表
这些代币大额解锁后，假装拉盘，然后立马卖币。
从上述分析我们可以看出，代币的解锁与价格确实没有强相关性。
我们再看与 ETH 价格的对比：
从 Tradingview 对比的数据我们可以看出，除了 Pendle、SUI 之外，其他的 VC 币都与 ETH 价格成强烈的正相关关系，只是走势强弱不同。
综上表述能够得出结论：
代币解锁只会在短期内造成价格的强烈波动，时间线拉长来看，解锁与价格不会有太大关系。
VC 币的价格很受整体市场行情的影响，但也有少数代币靠着自身硬实力无惧解锁，光彩夺目。
我们有时候批评的不是代币解锁本身，而是厌恶解锁的黑盒属性。VC 币假锁定常被曝光，更有甚者在一级市场折价倒卖，这些都是项目方对币价的不负责任。

再花 24 小时整理，尽善尽美！希望大家参考更详细和全面的内容！

在上一期中，我们只挑选了 Binance、OKX、Coinbase 三个交易所。这次我们更新了 Bybit 与 Upbit 的上币率，改善了指标，以达到更好的统计效果。
在这一期，我们更新了：
- 未统计的 VC
- 增加 Bybit 上币率
- 增加 Upbit 上币率
- VC 平均上币率
- 优秀 VC 评测
- 更客观的量化得分
- 更直观的 UI 界面
共计选择了 73 家 VC，其中 35 家国内 VC，30 家国外 VC，8 家交易所 VC。
[提前声明]：本评级仅以发币上所为标准，不涉及 VC 综合实力与品牌影响力。
以 Binance/Coinbase/OKX/Bybit/Upbit 交易所的 市占/增速/上币效应 排名，得出结论如下：

T0 级别：
Continue Captial、Placeholder 、YZi Labs（Binance Labs）
T1 级别：
IOSG Ventures、Hack VC、Bain Capital Ventures、Mint Ventures
T2级别：
Paradigm、红杉中国、Sequoia Capital、Multicoin、Polychain 等
T3 级别：
a16z、Dragonfly、Coinbase Ventures、1kx 等
T4 级别：
Circle Ventures、Hashkey Capital、DCG、 Bankless Ventures 等
T5 级别：
Hash Global、Haun Venture、BTX Capital、Incuba Alpha
以 VC 地区排名，得出结论如下：
国外 VC > 交易所 VC >国内 VC
以 VC 代币上所平均水平排名：
得出了 31 个“优秀”的 VC 是处在平均水平之上，以便大家更好参考，详情见图。

T0 级别 VC 有 Continue Captial、Placeholder 、YZi Labs（Binance Labs）
综合得分 >1.5，这些 VC 投资的项目上大所概率相对最大，我们跟着他们玩基本上会有大的结果。
详情如图

T1 级别 VC 有 IOSG Ventures、Hack VC、Bain Capital Ventures、Mint Ventures
综合得分 >= 1.2，这些 VC 投资的项目上大所概率相对很大，可以重点关注。
详情如图

T2 级别 VC 有 Paradigm、红杉中国、Sequoia Capital、Multicoin、Polychain 等等
综合得分 >= 0.9，这些 VC 投资的项目上大所概率处在中上游，我们可以重点参考。
详情如图

T3 级别 VC 有 a16z、Dragonfly、Coinbase Ventures、1kx 等等
综合得分 >= 0.6，这些 VC 投资的项目上大所概率处在中游，我们可以综合参考其他 VC 联投。
详情如图

T4 级别 VC 有 Circle Ventures、Hashkey Capital、DCG、 Bankless Ventures 等等
综合得分 >= 0.3，这些 VC 投资的项目上大所概率很低，我们可以综合参考其他 VC 联投，谨慎投入精力。
详情如图

T5 级别 VC 是 Hash Global、Haun Venture、BTX Capital、Incuba Alpha，我们不再统计。
我们根据 VC 地区类型排名，发现无论是哪里的 VC，代币上 Bybit 概率都是最大的，上 Upbit 概率是最小的。
由此可见 Upbit 对代币要求的严格性，同时也体现了 Upbit 的上币效应是很强的。
综合统计下来：国外 VC > 交易所 VC >国内 VC
详情如图

总结一下
这一版我们的统计范围更大，旨在提供给大家更广泛的参考标准。Bybit 与 Upbit 是兼并体量、增速与上币效应的交易所，我们应该给予重视。
添加 Bybit 与 Upbit 之后，我们会发现与上一期的内容虽有细小差异，但是整体结果相差不远，厉害的 VC 代币上所能力就是很强。
仅以结果讨论，我们发现 a16z、Dragonfly、Coinbase Ventures 等综合实力强劲的 VC 在投资的项目上所能力并没有很强，这与我们的常识相反。
在我们分析中 T0、T1 这些级别的 VC 所参与的项目是确定性最高的项目，也是潜在收益最大的。
当考虑一个项目值不值得前期投入时，我们看看参与的 VC 们对应的都是哪几个等级，在哪个地区，是什么类型，平均上所率如何。
综合判断我们所列出的数据，会对我们撸毛和做一级市场有很大的参考价值。$BTC $ETH

一个是 Monad 自创的拜占庭 MonadBFT 共识算法，一个是本地 mempool #Monad #ETH
先说共识算法，如图是最传统同步 BFT 算法:

（i）C 作为客户端，将区块交易消息发送主节点 0 （request）
（ii）0 作为主节点再将消息发送给 1 、2、3，告诉 1、2、3，我同意这个区块中的交易，你们同意吗（pre-prepare/proposed）
（iii）3 不作为不回复，但 1、2 也同时告诉其他 3 个节点，我同意 0 的提议，此时其实大多数节点都同意了 0 ，（prepare/voted）
（iv）0、1、2 会向其他节点同时发出“我要把这个区块中的交易执行并且写入整个状态了！”这时候交易完成最终确认（commit/finalized）
（v）0 告诉 C，你的交易结束了（reply）
大家会发现这个过程速度比较慢，一个区块被最终确认后才能继续确认下一个区块。
如下图，MonadBFT 将传统 BFT 改成了异步的形式

（i）A 作为主节点告诉其他验证节点区块 N 的消息（区块 N proposed）
（ii）B 作为主节点告诉其他验证节点区块 N+1 的消息，与此同时，其他节点进行区块 N 的 prepare 阶段（区块 N+1 proposed,区块 N voted）
（iii）C 作为主节点告诉其他验证节点区块 N+2 的消息，与此同时，其他节点进行区块 N 的 commit 阶段和区块 N+1 的 prepare 阶段（区块N+2 proposed,区块 N+1 voted，区块 N finalized）
以此循环类推。
Monad 这种异步达成拜占庭共识的机制其实是参考了 HotStuff 算法。
再谈本地 mempool
传统的 mempool 像 BTC、ETH 都有一个全局的状态存储池，大家通过 P2P Gossip 协议尽可能地达成状态一致，而且在这两个区块链的“下一个区块提议者”根本就不可知或者很难被攻击，比特币使用的是 Nonce 随机数计算，以太坊使用的是 RANDAO 随机数和 VDF 时间锁。原因是如果大家提前知道了下一个区块提议者是谁，可以发动 DOS 攻击。
但是 Monad 认为很多高性能区块链例如使用 Tendermint 共识的，验证者按固定顺序轮流当出块者，下一轮的出块者自然可以从顺序中直接看出。

所以 Monad 让每个验证者维护自己的本地 mempool，并且在交易提交时只将交易转发给「即将成为出块者（leader）」的节点。这意味着交易根本不需要在全网中做多次广播和重传，而是直达相关 leader，减少了很多冗余的网络通信。
客户端只要把交易发送给「接下来几轮将成为出块者」的节点即可，让他们提前获得这些交易，存储在本地 mempool 中，等轮到他们出块时直接打包。
这样，交易能更快被打包进区块，大大减少了在网络中的传播时间。
几天前 Monad 刚放开测试网就引起了广泛的讨论
截至目前 Monad 测试网共有 57 个验证者负责提出区块和验证，平均网络 TPS 到 100 多，官方说最快可达 10000 TPS。

引入的 MonadDB 使得 EVM 完全兼容，以太坊的程序可以无缝衔接过去。Monad 无疑是一个不折不扣的明星项目，大家可以尝试撸撸毛与测试网进行交互，说不定会收获一个大结果。$ETH

这两天 Nexus @NexusLabs 项目的热度非常高，因其空投交互“一键即挖”的便捷性与项目的巨大前景而备受关注，所以我特地搜索了资料学习了一下，这里也分享给大家。#Nexus #NEX #zkVM
Nexus 自称一个大规模并行化的 ZK（零知识证明）挖矿网络，是由 Daniel Marin 、Jens Groth 等人联合成立，创始人们均具有强大的计算机与密码学背景。
自 2022 年项目启动至今，项目总融资 2720w 美元，由 Pantera Capital、Dragonfly、Dragonfly 等知名 VC 领投。
要了解“大规模并行化的零知识证明（ZK）挖矿网络”这句话，就必须知道 ZK，如下是我简单总结的 ZK 的知识和为什么区块链需要 ZK。

📌Nexus 项目可分成两个部分来讲：
一、Nexus zkVM
zkVM 简单理解，就是将任何程序或者计算输入到zkVM，它就会返回一个 ZK 的证明过程与结果。
不需要开发者去学习密码学或者复杂的零知识开发技术，但 zkVM 本身的构建非常麻烦。因此复杂的 Nexus zkVM 可以帮助需要 ZK 证明的开发者省去非常多的时间。
主要的证明过程如下(这里不探究具体的 ZK 证明原理，仅讨论 Nexus zkVM 中的证明生成过程)：
1、编写->编译
开发者首先编写一个普通的 Rust 语言程序，使用预编译工具先进行处理，然后再使用 Nexus 提供的编译工具（Nexus Compiler）将其编译为面向 Nexus 虚拟机（NVM）指令集的可执行代码。
注意区分 NVM 与 Nexus zkVM
Nexus Compiler 会将高层语言或特定 DSL（Domain-Specific Language）编译成一个尽可能简洁、高效的低级指令序列，以最大化后续的证明性能。
2、执行与生成执行痕迹（Trace）
编译完成后，程序在 NVM 环境中被执行，整个执行过程会被记录成一系列的“执行痕迹”。这个痕迹包含了每一步的状态变更、内存访问等信息，为后续的证明生成做准备。
3、分块与分发
NVM 会将整个执行痕迹分割成若干块（chunks），然后通过 Nexus Network 中的编排器（Orchestrator）将这些块分发给不同的参与节点。这样可以在大规模网络中并行计算，提高证明生成的速度与效率。
4、并行证明与聚合
每个节点对自己负责的痕迹块独立生成证明（部分证明）。
这些部分证明最终都会在网络中被编排器聚合成一个统一的、简洁的零知识证明，证明原始 Rust 程序的正确执行。
由于采用了大规模并行和递归 SNARK 的方式，最终的证明结果非常小，但可以保证计算过程的正确性。
附：内存一致性检查机制
Nexus zkVM 采用基于 Merkle 树的向量承诺（vector commitment）方法，来跟踪和验证全局内存读写的正确性。
在多次增量可验证计算（IVC）过程中，这种 Merkle 树的结构能够确保每次内存访问的正确性和一致性，从而保证全局节点状态都不会出现篡改或不一致的情况。

二、Nexus Network
Nexus Network 就是处理计算“执行痕迹的块”的网络，是由各个计算节点和编排器组成。
编排器主要负责协调网络资源、分发块的验证任务给不同节点、验证节点完成的工作、管理目前的奖励积分。
计算节点则需要运行 Nexus zkVM 、计算编排器分发的任务，提交结果，通过正确的结果反馈拿到奖励。
📌接下来看看项目现状如何
前两天，Nexus 的第二个测试网刚出就吸引了众多的撸毛大军，目前获取 NEX 积分有两种方式：
1、运行网页版本，打开官网直接一键点击开始
2、运行本地版本，使用 CLI 命令行安装节点运行
目前测试网上有 30 个节点服务商提供计算，包括 zklink、io. net 等知名 DePIN 项目。

🔴总结一下
与 Succinct 对比下来，就会发现 Nexus 就是 Succinct 的终极版，只不过 Succinct 想慢慢来，先在区块链网络中跑通 ZKP 网络在扩展到其他行业。
但这次 Nexus 直接一步到位，野心是做世界的零知识（ZK）证明生成网路。
但是据我了解，目前 ZK 技术主要是在区块链领域应用。Nexus 目前支持 Rust 以及 Solidity 语言，那也就对标了 Ethereum 与 Solana 生态。可以说 Nexus 是 Succinct 一个强有力的竞争对手。

期待后面 zkVM 整体赛道的发展会是什么样的！

自 2023 年 8 月至今，稳定币的市值突飞猛涨了约 1 倍，且涨势丝毫不减。#USDT #USDC #USDe
截至目前，全球的稳定币市值总和为 2253 亿美元，超越了通用电器的总市值，位于全球资产第 67 位。
方舟资本甚至预测稳定币将会以 38% 的年复合率增长至 2030 年。
因此我们有理由深入了解一下这个赛道的代币和项目，寻找我们普通人可以参与的机会和理财的方法。
我在此整理了市值前 10 稳定币的基本信息、理财收益以及相关联的代币（按排名顺序），供大家认识和参考。

1、USDT（泰达币）
$USDT 是由 Tether @Tether_to （泰达公司）发行的稳定币，也是目前占比最大的稳定币，市值约 1420 亿，占比 63.08%。
USDT 目前支持 77 条链，也是我们经常出金入金的方式。
USDT 是由等额抵押现金或现金等价物生成的。简单点说，就是泰达公司给银行抵押 1 美元，它就有权力在链上发行一个 USDT，但 USDT 的披露透明度与频率一直备受大家诟病。
2、USDC
$USDC 是由 Circle @circle 联合 Coinbase @coinbase 发行的稳定币，是目前市值第二大的稳定币，市值约 560 亿美元，占比约 25.04%。
USDC 目前支持 90 条链，是区块链上活动的主要稳定币。USDC 的生成原理与 USDT 一样，但披露信息相比于 USDT 来说非常全面，频率也比较高。
3、USDe
$USDe 是 Ethena 项目 @ethena_labs 推出的稳定币，它是 Delta 中性套利策略的产物。USDe 目前 60 亿美元左右，占比约 2.67%。
Ethena 发行 USDe 换取用户的现金流，去购买BTC、 ETH，再使用币本位做空BTC、 ETH，从中赚取资金费率，赚取的资金费率会分给 USDe 的质押者。
平均年化利率可以达到 8%-12%左右（当下为 6%），牛市会更高，但是长期的熊市会有脱锚风险。
USDe 质押版为 sUSDe，sUSDe 经常作为 rebase 资产抵押到借贷 Defi 例如 Aave 或者 Morpho 之中，目前支持 11 条链。
4、DAI
$DAI 是 MakerDAO @MakerDAO 项目推出的稳定币，目前市值 46.3 亿美元，占比约 2.06%，它的原理是使用加密货币（例如 BTC 和 ETH）超额抵押生成的。
DAI 的稳定性由合约代码与 MKR 持有者调控 DAI 存入和借出利率控制的，质押为 sDAI 的目前年化利率为 8.75%。DAI 支持 41 条链。
鉴于 MakerDAO 协议升级为 Sky.money，目前 DAI 可以升级1：1 转化为 USDS。
5、USDS
$USDS 是 MakerDAO 升级版本 Sky @SkyEcosystem 项目推出的稳定币，目前市值 45 亿美元，占比约 2%，可由 DAI 1：1 转换。
USDS 与 DAI 的原理一样，使用加密货币超额抵押生成，但是添加了现实资产抵押路径，与 DAI 不同的是USDS 可能会被冻结。
质押为 sUSDS 的平均年化利率也为 8.75%，但有额外的 SKY 代币奖励。目前仅支持以太坊、Solana、Base 三条链。
6、FDUSD
$FDUSD （First Digital USD）是 FD121 Limited 发行推出的稳定币，目前市值 18.2 亿美元，占比约 0.81% 。
FD121 Limited 母公司 First Digital Trust 是一家总部位于香港的合格托管和信托公司，背后有币安支持。
FDUSD 是由现金和现金等价物抵押生成。目前支持以太坊、Solana、SUI 与 BSC 链。
7、USD0
$USD0 是 Usual @usualmoney 发行的稳定币，目前市值 11.4 亿，占比约 0.5 %，主要是由 Usual 从第三方抵押隔夜逆回购美债资产获得。
USD0 质押为 USD0++ 可以获得基本的美债利息和 USUAL 代币奖励，目前 APY 约为 24% （多余的主要是 USUAL 代币奖励）。
目前仅支持以太坊与 Arbitrum 链。该代币的稳定原理和项目原理比较复杂。
8、USDD
USDD 是孙宇晨孙哥 @justinsuntron 在 Tron 上发行的稳定币，目前市值 7.34 亿美金，占比约 0.33%，是由 BTC、USDT、USDC、TRX 超额抵押 120%生成，主要抵押的加密货币来自孙哥。
USDD 的稳定性与收益是由孙哥统一调配，孙哥承诺 USDD 的年化收益率为 20%，由他个人补贴，目前支持 Tron、以太坊、BSC 和 Bittorrent 链。
9、PYUSD
$PYUSD （PayPal USD）是由全球老牌支付商 PayPal 与 Paxos 公司共同发行的稳定币，目前市值 6.42 亿美金，占比约 0.28%。
PYUSD 完全由美元存款、短期美国国债和类似的现金等价物抵押生成，目前主要用于 PayPal 支付和以太坊和 Solana 两条链上。
10、USDX
$USDX 是 usdx.money 旗下的产品，目前市值 6.23 亿美元，占比约 0.28%，它的生成原理也是 Delta 中性策略套利。
但与 USDe 不同的是，USDX 支持的不仅仅有 支持 BTC、ETH，还支持其他小额加密货币的套利。质押为 sUSDX 可获得年化率为 7.13% 的收益。
与 USDe 一样，持续熊市有脱钩风险，且因为支持山寨币的套利，所以风险可能稍微大一点。目前仅支持以太坊、BSC 与 Arbitrum 链。
USDX 目前在空投交互阶段，存入资金会有积分奖励。
🔴总结一下
前 10 的稳定币基本分为 3 种生成方式
1、现金或等价物等额抵押
2、加密资产超额抵押
3、Delta 中性套利策略
基于以上数据，我们可以考虑利用稳定币来获得比传统理财方式更高的收益，这也是区块链的一大魅力所在。
孙哥靠着个人魅力打开了自己的稳定币赛道并成功跻身前 10 ，但本人对 USDD 20% 收益的可持续性存疑。
上一个周期很火的 Luna 与 UST 类算法稳定币在这个周期中已经被淘汰。
在这个周期中， USDe 与 USD0 算表现不错的新型稳定币，但收益与风险并存。对应的项目代币 $ENA 与 $USUAL 代币也许是一个我们值得关注的对象（不构成投资建议）。$USDC

钱包在 Web3 可谓是非常重要的基础设施，不管是做 defi 交互、冲 meme 还是最基础的转账，每个人都需要使用钱包连接到 Web3 世界，关于钱包的分类，我已经整理过《Web3 钱包科普》，想要更好地了解 Safe，建议翻我之前的文章提前阅读。
大家经常使用的 Binance Wallet、Metamask 等钱包都是由单一公司实体控制，而 Safe 直接将钱包搬到了链上，实现了更强的功能和交互体验，并且保证了去中心化的特性。

📌关于项目结构：
Safe 有两个产品类型
一、Safe Wallet
这是一个由 EOA 账户（普通钱包账户）与 Safe 合约交互生成链上多签钱包的产品，生成的多签钱包账户称为 Safe smart account，可以看到在创建 Safe smart account 的过程中，需要指定多签方和门限值（Threshold）。

用户可以使用自己的账户在链上创建多签账户，设置对应的参数值，然后就可以使用这个多签账户。Safe Wallet 不仅支持原生代币（如ETH），还支持各种 ERC20 代币和 ERC721 NFT，用户可以在 Safe 钱包界面直接查看和管理这些资产。
除此之外，Safe Wallet 推出了 Safe{RecoveryHub} 功能，使用户能够为以太坊、Arbitrum、Optimism、Polygon 和 Gnosis Chain 上的钱包设置账户恢复功能。
在账户功能的基础上，Safe Wallet 推出了 Swap、ETH 质押和批量交易等交互功能，与此同时，Safe smart account 还与 AI Agent 功能相兼容，提供 AI 管理账户交互的功能。
Safe 钱包的主要的应用场景主要是面向大资金体量，主要管理企业资金、DAO 国库资金或者个人大量资产等等。

二、Safe Core
这是一个面向开发者的模块化账户抽象堆栈，开发者可以使用 Safe Core 构建自己的账户抽象（AA）钱包，分为 Safe Smart Acount、 Safe Core SDK、Safe Core API。
Safe Smart Acount 就是上述的多签账户。
关于 SDK，是一个计算机语言，称为开发者的工具包，Safe Core SDK 中包含了 Starter kit、Protocol kit、API kit、Relay kit 等工具，开发者可以使用这些工具构建账户抽象钱包。
关于 API，也是一个计算机语言，称为接口，开发者可通过 API 直接调用所有 Safe 账户的交易信息，具体被称为 Safe Transaction Service API。
Safe 的账户抽象钱包开发也与以太坊的 ERC4337、ERC7579、EIP7702 兼容，同时兼容传统密钥解决方案 Passkeys，更易管理和安全。
📌Safe 项目的现状如何？
据官方介绍，Safe 钱包目前支持 15 个网络，包括以太坊生态、BNB、Avalanche 等，共有 3800 万个 Safe 账户在网络上部署，月活 640 万名用户、Safe 钱包存储的总价值为 1000 亿+美元。
如图以太坊主网为例，Safe 钱包存储了价值 47 亿美元的 ETH，674 亿的 ERC20 代币，目前每周有平均 15000 - 20000 笔交易由 safe 提供。

对于 Safe Core，目前也有好几家项目方正在使用其堆栈开发 AA 钱包。
在今年，Safe 还将推出自己的链 Safenet ，专门支持 Safe 钱包的跨链转账和交互，值得注意的是，这条链的定位既不是 L2 也不是 L1，而是打通 L2 和 L1 流动性的一条链，但是 Safenet 的主网是以太坊。

对于 Safe Core，目前也有好几家项目方正在使用其堆栈开发 AA 钱包。
在今年，Safe 还将推出自己的链 Safenet ，专门支持 Safe 钱包的跨链转账和交互，值得注意的是，这条链的定位既不是 L2 也不是 L1，而是打通 L2 和 L1 流动性的一条链，但是 Safenet 的主网是以太坊。
📌Safe 代币情况？
$SAFE 代币由使用 Safe 钱包交互的积分获得代币奖励，在钱包中可以质押代币提高奖励，代币也提供了社区治理的功能。
$SAFE 代币于 2024.4.23 上市，最大供应量 10 亿，目前的流通量 5.4 亿，价格已由之前的 2.64 跌至 0.5 - 0.6 区间，Safe 项目目前并没有看到强盈利的地方，只有推出的 Swap、ETH 质押有潜在收益机会。
🔴总结一下
Safe Wallet 面向的用户目前是 B 端和有大资金管理的个人用户，Safe 结合了多签钱包和智能合约的安全性，得到了一些 defi 和公司的信赖。
未来当账户抽象钱包普及，Safe 则会提供账户抽象功能的 SDK，为以太坊上的账户抽象钱包的开发提供支持。
今年发布的 Safenet 会是一个值得关注的点，因为其中涉及了以太坊生态的互操作性，也可能引入 $SAFE 代币作为 gas 的情况。
作为一个钱包产品，因为盈利来源少， $SAFE 代币暂时不会提供实质的收益或者功能。但作为一个 Web3 世界的基础设施，Safe 在智能合约钱包和账户抽象钱包中发挥着举足轻重的作用。#钱包 #SAFE

OM ，自 2023.10.12 价格触底 0.017 后，随后一路暴涨至今约 8u ，价格涨幅约 470 倍，与当下江河日下的市场形成了鲜明的对比，因此引起了大家的广泛讨论。
如今有人说 OM 是强庄币单机币，有人说 OM 至少 10u 起步，后市如何我们暂且不管，让我们先了解这个代币到底是何方神圣，再谈谈投资 OM 的机会与风险。#OM #MANTRA @MANTRA_Chain
📌 $OM 怎么来的？
OM是 Mantra Chain 链上的代币，Mantra 是 2020 年由 John Patrick Mullin 在香港创立的，而 John 是同济大学毕业的。
Mantra 总共融资到 1100 万美元，融资的以中东人领头，其他均以华人 VC 为主。
OM的 TGE 于 2020 年 8 月作为 ERC20 代币在以太坊上首发。$OM 最初是作为 DeFi 项目推出的，是 MANTRA 的 dApp 代币，供应量上限为 888,888,888。
2022 年 9 月，Mantra 准备创建自己的链，
2024 年 2 月, OM 为 Mantra 链的官方代币，
2024 年 10 月 10 日，Mantra Chain 主网发布，
2024 年 12 月 17 日，已有 37.2m OM 从 EVM 桥接到 Mantra 主网。但代币上限增长一倍至 1,777,777,776。有一半代币在 Mantra 主网被铸造出来，同时项目方还可以再铸造代币提高上限。
Mantra 在技术上来说是基于 Cosmos 的一层区块链，使用的共识算法为 POS 质押（官方说的 POS，但我认为更像 DPOS），专门为 RWA 上链所设计。
Mantra 自诩为 RWA 用于 许可应用程序的无需许可的区块链，怎么理解这么绕口的一句话呢？
我们知道，RWA 暂时不能大规模上链的原因就是“合规”，而 Mantra 的智能合约模块（程序代码）不是在共识级别（区块链底层）嵌入合规性，而是根据需要在应用程序层（区块链上层）实现灵活、强大的权限。
用户可以自己在链上编写智能合约程序的时候就解决掉所有的 RWA 合规问题。
因此，RWA 在 Mantra Chain 上可以更加容易地处理好自身的合规性和灵活性。
📌 Mantra Chain 提供的主要功能
1、DID 功能（知道用户是谁）
也就是数字身份的功能，每个 DID 在注册的时候用户都必须将 Mantra 钱包的地址与自己的真实信息所绑定，绑定后发送给用户一个特殊的 NFT。
2、Guard 模块（将用户区分权限和等级）
Guard 模块配合 DID 能解析用户的权限和等级，以获取对应用程序某些特殊功能的访问。
3、Token 服务（MTS，RWA 代币化用的）
MTS 是 Mantra 代币化主要用的功能，包括代币的创建、管理、mint、burn、冻结、分发、没收 等等功能，这与传统区块链上的代币功能非常不同，是为了 RWA 的合规所加上的。
4、DEX 交易所 （用于代币交易）
Mantra 链上专门用于 RWA 代币的交易所，但 AMM 是有被白名单的，这意味着只有经过批准的资产或用户才能进行交易或提供流动性，从而确保安全性和合规性。
5、LEEP 流动性解决方案（解决 RWA 资产在链上流动性不足的）
目前该功能还在开发中，LEEP 防止某些 RWA 资产在链上的流动性不足，因为这是 RWA 后可以预见的一个比较麻烦的问题，没人交易的 RWA 资产等于没有上链。
📌Mantra 除了链之外，还提供了
Mantra Bridge ：专门用于以太坊主网上的 OM 代币资产跨到 Mantra 链上，为什么跨这两个链？下文自有答案。
Mantra Zone ：前端与用户交互的门户，提供了 Mantra 链上的全功能。
Mantra Stake：POS 的质押验证池，目前最高质押的 APY 为 5.65%，共有 28 个验证者可供质押。
Chakra Pool：一个专门用于奖励的池子，在以太坊或者 Base 的 Chakra Pool 存 USDC，会自动在 Mantra 链上生成 USDY（USDY 是 Ondo 项目基于美债的稳定币），同时会获得 KARMA 积分，根据 KARMA 积分获得 $OM 代币奖励，甚至还有 $OM 和 $ONDO 代币的额外奖励。
📌Mantra 项目目前的现状如何？
据 DefiLlama 数据显示，除去 OM 代币外，Mantra 目前的 TVL 总共仅有 441 万美元，全都是 $USDY，但官网的数据是 1800 多万美元。
目前 Mantra 的 RWA 只有 Libre Capital 接入，Libre Capital 的总 TVL 在 Mantra 共有 150 万。
$OM 目前价格在 7.5u 左右，项目流通市值 72 亿，完全稀释市值 134 亿。
👉所以涨了这么多倍的 OM 代币到底还能买吗？
据上面分析可知
投资的基本面理由在于：
1、可以做 Mantra 的 gas fee
2、可以质押拿到最多 5.65% 的年化收益率
3、RWA 概念的炒作
风险在于
1、Mantra 项目融资方背景未知
2、Mantra 的 TVL 对比市值实在太少太少，只有 2000 万不到
3、代币在 Mantra 主网启动之后又增加了一倍，但散户最多只能分得其中的 2.8%
4、代币随时可在 Mantra 铸造更多
5、Mantra 的可质押验证者太少，网络过于中心化
6、以太坊上，代币的前 20 持仓占比超 70%
7、项目目前没有实际落地的 RWA 应用可言
所以，这个风险投资比，大家还要买吗？还能上 10u 吗？

2 月 13 日，一直被嘲讽“技术是牛逼，代币是垃圾”的 Arbitrum 成功完成了 BoLD 技术的主网升级，其在无许可验证方面迈出了关键一步。
与此同时，L2Beat 将 Arbitrum 的状态验证级别从黄色升级为绿色。Arbitrum 升级是对 Arbitrum 生态系统的一次重要推进，我们有理由关注学习一下。#ARB #ETH #BoLD

要理解 BoLD ，我们首先要了解 Arbitrum 的欺诈证明（Fraud Proofs）的基本逻辑。欺诈证明采用了“最乐观的假设”，即默认所有交易都是诚实的，除非有节点发现问题并对区块打包者提出挑战。
Arbitrum 首创的交互式欺诈证明使用了 K 分法（K-segment method），通过将争议交易分割成多个段，能够高效地识别问题段，再通过 Ethereum 进行最终裁决。
然而，Arbitrum 的欺诈证明机制也存在一个核心问题：谁可以提出区块？谁又能挑战这些区块的准确性？在过去，Arbitrum 采取了许可方式，只有授权的节点才能充当防御性验证者，且争议处理多为 1 对 1 的模式，这样做虽然保证了系统的稳定性，但确实存在中心化的问题。
BoLD 取消了对验证者的许可要求，任何节点都可以对最新区块提出挑战，实现了 1 vs 1 到 All vs All 的重大转变。这个改变意味着整个网络的验证过程更加去中心化，同时带来了新的挑战：
📌资源攻击：恶意节点可能会对每一个区块提出挑战，从而导致网络拥堵，浪费资源。
📌延迟攻击：恶意节点可能通过多个节点持续挑战同一区块，导致 Arbitrum 无法及时生成新区块。
为了应对这两种攻击，BoLD 拥有自己的防护措施：
✅资源攻击防护：提出挑战的节点需要质押一定数量的 $WETH 。如果恶意节点频繁提出挑战，最终将失去大量 ETH，极大增加了攻击成本。
✅延迟攻击防护：Arbitrum 采用了并行处理机制，无论多少节点提出挑战，系统都能确保在 2 * 6.4 天内完成状态确认，避免区块生成的延迟。
同时，BoLD 规定，提出区块生成提议需要提前质押 3600 个 ETH，而提出挑战至少需要质押 3600 个 ETH。

虽然 Arbitrum 提供了质押池，但对于普通节点来说，质押 ETH 的门槛相对较高。这种设计有效抑制了恶意攻击的风险。
👉总结一下，BoLD 带来了以下如下重要的技术升级：
1、验证者无需许可，去中心化程度大幅提升。
2、质押 ETH 防止资源攻击，恶意攻击的成本大大增加。
3、并行处理防止延迟攻击，保证网络的高效运作。
4、最大时间限制，一个区块的欺诈证明的处理时间被限制在 2 * 6.4 天之内，确保快速反应。
尽管 BoLD 的推出已是 Arbitrum 技术的巨大进步，但放弃了使用 $ARB 进行节点质押的操作，短期内对代币价格没有太大利好，这只是 Arbitrum 发展的一个阶段性成果。
未来，Arbitrum 还有更多任务等待完成，包括去中心化排序器、 $ARB 的质押功能以及以太坊 L2 互操作性的提升等等。Arbitrum 正朝着更高效、去中心化的目标不断迈进。
期待 Arbitrum 能够引领整个 Layer2 行业走向更加开放、去中心化的未来，并早日实现 $ARB 代币赋能、全面的互操作性与流量接入。

2 月 11 日，以太坊最大流动性质押协议 Lido @LidoFinance 宣布 V3 版本升级，推出针对机构用户的 StVault 质押金库；
仅两天后（2 月 13 日），资管巨头 21Shares 向 SEC 提交了以太坊 ETF 的质押功能。时间线的紧密衔接不得不引起我的猜测：Lido 应该是提前获知监管动向，此次 V3 升级正是为了承接 ETF 质押流量的一个合规化管道。#LDO #ETH #ETF
关于 Lido（ $LDO ）的原理，请看我之前写的一篇文章，这里不再赘述。
🔷Lido V3 升级核心：StVault
StVault 是一个模块化的质押金库，用户可以通过设置具体的质押参数定制自己想要的 ETH 质押方式，具体有三个升级点。
1、机构级定制化
允许用户自主选择节点运营商、配置验证基础设施
支持托管/非托管模式切换，满足机构的不同合规需求
通过 StVault 实现资产隔离，保障资金控制权

2、抗风险准备金（RR）
铸造 stETH 时需预留部分资产作为风险缓冲池，用户不能 1：1铸造 stETH，必须留下一部分作为准备金

但用户是拥有那部分stETH的收益
3、 杠杆质押
对于高级质押者，StVault 提供了实施杠杆质押策略的工具，旨在获得更高的质押奖励 —— 手动或者使用智能合约控制
🔷谁将因为 V3 升级受益？
1、机构投资者的合规
• 定制化 StVault 可以满足内部风控审计要求
• 批量质押通道可以降低操作的一些摩擦成本
• 通过 StVault 能实现资产透明化和控制权
之前虽有机构通过 Lido 质押，但是没有如此大规模机构的 ETH 资产涌入质押市场。
2、节点运营商直接 B 端市场
• 直接对接机构大额质押需求
• 开发差异化验证服务包（如硬件配置方案）
• 参与超额收益分成模式
3、资管机构会有更多玩法
• 以 ETH ETF 为底层资产设计二级市场衍生品
• ......

🔴总结预测
若以太坊 ETF 获准质押，按当前 100.69 亿美元管理规模的以太坊 ETF 推算，保守估计将有 15-20 万枚 $ETH 通过合规渠道进入质押市场。
而 Lido 作为市占率超 28% 的龙头协议，凭借 V3 版本在模块化架构与机构友好型设计上的先发优势，也许将成为 Coinbase 合规质押的最大竞争者 —— 其 StVault 可能升级为 ETF 底层质押资产在 Lido 的首选方法，进一步巩固 Lido 在 LSD 赛道的统治地位。

前两天我在写以太坊所有 Layer2 互操作性的那篇文章中，提到了以太坊基金会拉了一大堆项目方开会，其中 Succinct 作为一个陌生的面孔参加了，同时猫兄也提出了关于 Succinct 的疑问，这引起了我的兴趣。
Succinct 与 Layer2 联合有什么关系？Succinct 到底是个什么项目能与 Arbitrum、Optimism、Polygon 一样受重视？带着问题寻找答案，今天让我们来聊聊 Succinct。#Succinct #Layer2 #ETH
Succinct 是一个提供 ZK 证明转换的网络，支持程序、信息的 ZK 化。
开发者提交自己的需求，Succinct 经过计算后返回 ZK 化的结果。
详情如下🧵👇
1⃣什么是 ZK？
ZK （零知识证明）是密码学的一个概念，简单的来说，就是张三告诉李四：“我银行卡有 1000w”，但是无需打开银行账户，就能让李四相信张三真的有 1000w 。
很神奇吧，但这就是 ZK，不通过传递具体信息而让双方建立信任的技术。并不像欺诈证明那样，ZK 的验证非常迅速。
难道说 ZK 没有缺点了吗？有的老弟，有的。ZK 需要很大的计算量来保证性能和安全，因此消耗的资源要比欺诈证明多很多。
具体的 ZK 实现原理特别复杂，我个人看过最后放弃了，有兴趣的可以下来自行了解。
像以太坊或者比特币的分布式共识，无论是 POS 还是 POW，每个验证节点都要重复进行交易计算和验证正确性，虽然保证了去中心化，但是速度大打折扣，这也是区块链性能的瓶颈。
但 ZK 允许计算者用比计算本身短得多的证明来说服验证者计算的正确性。通过将交易执行与交易验证分开，ZK 证明实现了可扩展的区块链，其中只有少数参与者处理昂贵的链下计算，而其他人则廉价地验证证明。因此 ZK 能让区块链突破性能瓶颈。
2⃣为什么以太坊生态需要 ZK 化？
首先大家知道像 Arbitrum、Optimism、Base 这种基于欺诈证明的 Layer 2 网络到最终确认都是需要一个“挑战期”，目前为 7 天，这就很不方便了，用户要转账或者从以太坊桥接到 Layer 2，居然需要等待 7 天的时间，这非常的不方便！
那有人就说 Zksync、Starknet 已经使用 ZK 技术了啊，但是他们并没有很好的方法与以太坊虚拟机兼容，各种“桥”的验证也需要时间，速度比较慢。
我们有没有一种方便将欺诈证明或者桥接的验证转为 ZK 验证呢，Succinct 干的正是这件事 —— 提供一个网络给“区块链”“桥”“预言机”等等转变为 ZK 的验证格式，但这个网络正如前面提到了，需要算力支持。
同时各个 Layer 2 以及 桥 的 ZK 化能大大加速以太坊 Layer 2 之间的互操作性，可以说 Succinct 是 Layer 2 联合的一个重要基础设施。
3⃣Succinct 的项目结构
Succinct 自称为区块链世界的“证明者”，项目的证明网路为 Succinct Prover Network，任何人都可已参与证明。

1、开发人员使用通用编程语言（即 Rust、C++ 等）编写软件，并将其作为程序部署到证明者网络。
2、开发提交交易请求生成证明。
3、证明者竞争生成证明，最高效的证明者会因他们的工作而获得奖励。
再详细一点就是：
1、开发者存入以太坊主网上的协议以支付证明费，费用以 $USDC 支付。
2、开发者给定程序的证明和协议的输入以及证明费用。
3、被质押的证明者在证明竞赛机制中出价，以获得生成证明的权利。在证明者参与该机制后，协议选择证明者在截止日期前生成证明。如果证明未在截止日期前交付，他们的质押额将被削减。
4、报价给链下参与者，让链下参与计算。
5、证明者生成证明后，证明者提交证明以供协议验证。一旦证明得到验证，证明者就会赚取费用。
6、证明者积累了余额，他们最终可以在 $USDC 年从网络中提取。
4⃣SP1 是什么？与 Succinct Prover Network 有什么关系？
SP1 是一个 zkVM，可以帮助开发者直接生成 ZK 证明。
类比开发者自己开发地图非常麻烦，但是直接调用高德地图的 API 就简单很多，那 SP1 就相当于扮演了 API 的角色。
开发者可以自定义这个 API 生成自己想要的 ZK 证明，
Succinct Prover Network 只是一个生成 ZK 证明的计算网络，证明者竞争计算提供结果。
5⃣项目现况
Succinct 总融资额 5500w，我们熟悉的 Paradigm 领投，Robot 、Bankless 等等跟投。

Succinct 在 2 月 10 号开启了 Succinct Prover Network 的测试网活动，用户可以作为证明者参与网络的维护，也可以提交 SP1 申请。
参与测试网络会获得星星，不过目前的测试网络资格被抢完了，大家可以再蹲蹲官方的资格释放。
目前已有 Optimism、Polygon、Celestia 与 Succinct 合作，像 Optimism 欺诈证明的 ZK 化（Op Succinct）就需要接入 Succinct。
在未来，Succinct 的目标不止在区块链世界中提供 ZK 证明，而是愿意支持整个“网络世界” ZK 的生态建设。
让我们紧随 Succinct 的步伐，一起走入 ZK 时代
🥚彩蛋
很有意思的是，项目 App 的前端直接搬了一个 Mac 电脑上来，里面有很多彩蛋，大家可以自行探索哦~

$ETH $SOL $ARB

最新我在逛 Coingecko 的时候，注意到 USDS 这个稳定币已经跃居市值榜排行第 23 名，好奇的我进行了一番调查，好家伙，原来 USDS 是 DAI 的升级款，背后的 MakerDAO 协议也已升级为 Sky。
#DAI #MKR #SKY #USDS
那让我们先了解一下 MakerDAO，再去谈升级 Sky 的内容，本文分为上下两篇：
上篇： MakerDAO 的产品结构和原理
下篇： Sky 的产品结构与升级的内容
今天聊聊上篇 —— MakerDAO 的产品结构和原理。
MakerDAO 由丹麦企业家 Rune Christensen 创建于 2014 年。在去年的 8 月 27 日，这个十年的 DAO 组织宣布更名为 SKY，并准备将业务全面迁移。用户可将 DAI 1：1兑换为 USDS，将 MKR 1：24000 兑换为 SKY。
MakerDAO 和 Aave 的超额抵押加密资产借出加密资产不同，它借出的是稳定币 DAI，而且只有借方角色，没有贷方角色，DAI 完全由智能合约控制生成。
具体的项目结构如下：

1⃣业务逻辑
假设用户有一些加密数字资产，比如 ETH。用户不希望卖掉 ETH，但是需要一笔现金，用来消费或者投资更多的数字资产。
1、存入抵押资产 - 创建Vault
用户通过 Oasis 平台向 Maker 协议发起交易，指定抵押资产类型与数量（如价值 $1500 的 ETH），系统将自动部署 Vault 智能合约。该操作建立初始抵押头寸，当抵押率达到151%时可生成 1000 个 DAI，此时用户数字钱包将显示对应Vault标识。
2、生成DAI - 建立债务关系
持有者通过Vault管理界面发起借贷请求，输入所需生成的DAI数量（如 1000 DAI）。系统同步创建等值债务合约，该操作将直接反映在用户钱包中，Vault状态更新为同时包含抵押资产和对应债务记录。
3、偿还债务及稳定费
当用户需解除债务时，须通过Vault界面偿还本金加计稳定费（仅接受DAI支付）。例如偿还 1000 DAI本金及对应服务费，系统将执行债务核销并销毁对应数额的 DAI，完成还款后 Vault 债务状态归零。
4、赎回抵押品 - 终止Vault合约
债务清偿后，用户可发起抵押资产赎回交易。系统验证债务清零后，自动解除智能合约并将抵押品（上述存入的 ETH）返还至用户钱包，同时该Vault标识从账户中移除，完成完整借贷周期。
当需要取回担保物(ETH)时，偿还 1000 个DAI 和极低的利息（以 DAI 计），拿回以太并保留获取的收益(来自以太的上涨或用 DAI 投资的收益)。

清算
如果 ETH 价格下跌且借款人的抵押物价值低于贷款价值，那么抵押物将被清算。Maker 协议会取出被清算的金库中的担保物，并使用协议内一个基于市场的拍卖机制将其卖出，拍卖所得将用于偿还贷款和罚款。
拍卖
如果用户的 ETH 抵押物价值下跌太多，不足以清偿债务，那么未偿还的部分就会变成 Maker 协议的负债，由 Maker 缓冲金（Maker Buffer）中的 DAI 进行偿还。Maker 缓冲金里的资金来自清算拍卖所得以及罚款等。
闪电贷
除此之外，MakerDAO 还引进了闪电贷的业务，同 Aave 一样，用户无需前提投入资金即可获取 DAI，在一个区块里面完成还款就行，闪电贷允许用户最多铸造 5 亿枚 DAI ，但偿还这笔 DAI 贷款并支付 0.05% 的费用。
2⃣DAI 是如何一直维持 1 美元的？
如果抵押物升值， 意味着 DAI 有更足够的抵押（更高的抵押率，担保更充足），这不会有太大影响。如果DAI的交易价格超过1美元，Maker 会使用 TRFM（目标利率反馈机制）也会激励用户创造更多的DAI。
如果抵押物资产价格下跌过临界线，会被清算，之前抵押的资产被拍卖，直到从抵押库 Vault 借出的DAI被还清。
1、贷款利息调温计
当DAI卖到1.1美元（溢价）：系统自动给贷款"发补贴"，降低生成DAI的利息。好比银行说"现在借钱利息打5折"，吸引大家多借钱造DAI，市场上DAI变多，价格就会回落。
当DAI跌到0.9美元（折价）：立刻提高贷款利息，就像银行突然说"借钱利息翻倍"。吓得大家赶紧还钱销毁DAI，市场上DAI变少，价格就能涨回去。
2、存款利息跷跷板
存DAI能生利息（类似余额宝），利息高低由全体MKR币主投票决定。
DAI太贵时：调低存款利息，相当于告诉存钱的人："现在利息这么低，不如把DAI卖掉换其他东西"。DAI供应增加，价格就下来了。
DAI太便宜时：猛涨存款利息，就像喊话："存DAI利息8%！快把市面上的DAI买回来存着！"。大家抢购DAI导致价格上涨。
3、终极保险丝——紧急冻结
当遇到黑客攻击或极端行情（比如ETH价格半小时腰斩），系统会立即：禁止新建借贷仓、锁定所有资产价格、进入"慢动作模式"处理剩余资产
相当于金融核按钮，优先保证DAI持有者能1:1兑换回抵押物。

3⃣ RWA 初尝试
MakerDAO在 22 年通过接受现实世界资产 RWA 作为代币化房地产、发票和应收账款形式的抵押品的提案，致力于将现实世界的资产和协议相结合。

Maker开设的支持 RWA 抵押品的金库已有一定的借贷需求，目前共有的前五个 RWA 保险库：
（1）商业地产开发担保贷款（6s Capital）
（2）为主要住宅资产的购买或建设融资（ New Silver）;
（3）抵押货运发票（ConsolFreight）;
（4）代币化和保护短期全球贸易应收账款（Harbour Trade Credit）;
（5）代币化现金流资产的收益和借贷协议（Fortunafi）。

4⃣ 项目的角色分为哪些？
1、维护者
开发人员：负责整个协议代码的开发及日常维护，是部署所有智能合约的实体。
预言机（Oracle）：价格信息输入系统，用于实时了解金库中抵押品资产的价格。 （详见下文喂价机制）
清算者（Keepers）：指的是将DAI维持在1美元目标价格的市场参与者，当DAI的市场价格超出目标价格时将其卖出，并在市场价格低于目标价格之时买入，这样做的目的是为了从市场长期价格趋同目标价格中获益。 除此之外，Keepers还会在 Vault 金库被清算时参与债务拍卖及抵押品拍卖，或者参与Maker协议的盈余拍卖。
2、治理者
参与者分为 MKR 持有者和风险团队两者，其中风险团队也是由 MKR 持有人选举产生的，其职责是通过金融风险研究和起草关于引入新型抵押品和管理现有抵押品的提案来支持 MakerDAO 治理，MKR 持有人通过投票决定提案通过与否。
3、用户
抵押库 Vault 所有者以及通过其他途径获得 DAI的持有者。

5⃣清算机制
🤖 当铺思维看懂 Maker 清算机制
你把祖传金条抵押给当铺借现金，说好金条值100块最多借60块（抵押率166%）。要是金条突然贬值到只值50块，当铺老板会立刻把你的金条拿去拍卖还债——这就是区块链世界的"清算"。
👉清算分为三步走：
1、触发警戒线
每个抵押物（如ETH）都有最低抵押率红线（比如ETH要求抵押率不得低于150%）
当ETH价格暴跌导致你的抵押率跌到149%，系统立刻亮红灯
2、 链上清仓大甩卖
全网清算机器人（Keepers）像饿狼扑食，争相触发你的仓位清算
你的抵押品（如ETH）被扔进"拍卖行"，用 DAI 竞价拍卖
3、罚金+成本收割
除了要还清债务+利息，还要交清算罚金（比如ETH罚13%）
罚金分两笔：3% 给机器人当跑腿费，10%给系统当风险储备金
🔨 高罚金威慑
13%的高额罚金就像超速罚款，让你不敢贴着抵押率红线操作
防止恶意借贷者"赌价格不会跌"
🤖 清算人激励系统
清算人本质是套利猎手，用程序监控全网抵押仓
他们抢着清算能赚 3% 罚金+可能拍到打折资产（比如0.97 刀买值 1 刀的 ETH ）
💰 系统自我保护
10% 罚金进入 Maker 国库，用于应对未来坏账风险
相当于让被清算者承担系统防御成本。
清算这些比例都是由 DAO 组织统一决定。
6⃣拍卖机制
MakerDAO 的拍卖系统采用了荷兰式拍卖（Dutch Auction），取代了之前的英式拍卖系统。新的拍卖模式被称为“Dog 版本”。
荷兰式拍卖是什么？
荷兰式拍卖，也叫“减价拍卖”，与传统英式拍卖不同，拍卖的价格是从高到低逐步下降的。拍卖开始时，价格很高，随着时间的推移，价格不断下降。如果有人在某个价格时愿意参与竞拍，拍卖就会成交。
在MakerDAO中的应用
在MakerDAO中，拍卖的操作是由系统自动控制的。系统首先设定一个起拍价格，然后根据时间和价格的变化来决定拍卖的进程。拍卖的时间窗口和价格下降的速度也会被设置。如果在指定的时间内有清算者愿意参与竞拍，拍卖就会立刻结束。
关键参数
在这个拍卖过程中，系统会用以下几个参数来控制拍卖的进度和价格变化：
价格缓冲系数：决定了拍卖品的起拍价。
价格函数：设定价格变化的规则，比如每隔多少秒价格下降多少百分比。
拍卖价格最大回撤：如果价格下降超过一定幅度（比如跌幅达到某个百分比），系统会重置拍卖价格。
最大拍卖期：设定拍卖的最长时间，如果超过这个时间，拍卖也会重置。
举个例子
假设 ETH 起拍价格为 240 美元，预言机安全模块报价 OSM 为 200 美元，拍卖时间窗口期为21,600秒，每460.8s下降1%，系统初始债务为60,000 DAI，抵押品价值为347.32 ETH，所形成的拍卖时间价格曲线如下图。
拍卖会持续 21,600秒（约6小时）。每460.8秒，价格会下降1%。假如在价格下降到195美元时，清算者Alice出价50,000 DAI，她就能购买到256.41 ETH。如果价格继续下降，直到跌到110美元时，另一位清算者Bob出价10,000 DAI，可以购买90.91 ETH，直到所有的债务都被清偿。
如果价格跌幅达到80%（即价格降到50美元时），拍卖价格会重置，避免出现系统无法清偿债务的情况。

7⃣MakerDAO的拍卖分类
MakerDAO的拍卖包括三种不同的类型：抵押品拍卖、盈余拍卖和债务拍卖。其中，抵押品拍卖用于清算债务，通过荷兰式拍卖来回收抵押品。
抵押品拍卖
MakerDAO 的盈余池储存了通过协议收取的稳定费用和拍卖的收益（比如清算罚款）。这些资金首先会用于填补MakerDAO的缓冲金池。如果缓冲金不足以覆盖系统债务，系统会进行债务拍卖，这时会通过增发 MKR 代币来筹集 DAI 资金，来弥补亏损。
债务拍卖
如果缓冲金中没有足够的DAI来偿还债务，MakerDAO 会通过债务拍卖的方式筹集 DAI 来补充资金。参与者可以用 DAI 竞标MKR代币，而MKR代币会被销毁，从而减少总供应量。
盈余拍卖
如果MakerDAO的缓冲金达到一定标准（例如2.5亿DAI），超过的部分会用于盈余拍卖。这些多余的DAI会被拍卖掉，竞拍者支付 MKR 代币购买这些DAI，而这些MKR 代币将被销毁。

8⃣Dai 的质押 sDAI 获取收益
用户可以将 DAI 质押到 DSR（DAI Saving Rate）模块来赚取利息。
MakerDAO 会用用户质押的 DAI 去买国债类似的稳健理财，但是却有高达 8.75% 的利润，这是为什么？
官方并没有给出答案，但是我们可以这样推测：
1、DAI 的借款利息会支付给 MakerDAO，这部分的收益可能会分配给 DSR 模块
2、2022 年，MakerDAO 就已经接入了 RWA，这部分的收益可能会分配给 DSR 模块
3、收益根据创始人 Rune 的说法与 DAI 利用率有关：利用率超过 50% 就会回落至 5% 左右的正常利息。
$MKR $USDC

你有没有觉得类似于 Aave、uniswap、Morpho 等等 Defi 难以使用，那你可能需要 DeFAI 了！#Aİ #defi #Aixbt #DeFAI
DeFAI（Defi + AI） 是新兴的 AI 技术与区块链传统艺能 Defi 的融合，用户可以使用 AI 在 Defi 世界里更好更快的交互、获得收益等等。
抽象在 Web2 世界来说就是使用 Chatgpt 或者 Deepseek 帮助你开户炒股，预测股市。前面两个大模型能帮助普通用户省去很大的力气去了解“开户流程”和“购买股票教程”，同时又可以辅助用户进行决策。
那么 DeFAI 也实现了一样的功能，想像一个 AI 工具，可以教学用户在 uniswap 贡献流动性，在 Morpho 中创建池子，在 Aave 中抵押借款或者放贷，在 PumpFun 中发掘早期信息打到金狗，甚至可以帮助预测代币价格等等等等。
虽然 DeFAI 听起来很美好，但仍有一些问题，例如提供的市场信息有可能不准确，私钥托管导致的安全性问题，交易速度跟不上导致用户亏损，赛道目前处于群雄逐鹿的阶段，仍有很多功能或产品待发掘。
下面我列举了这个赛道的客观不错的项目和我个人认为不错的（NFA）：
1⃣aixbt by Virtuals
AI Agent 赛道的老选手了，由 Base 链上的 Virtuals 孵化，它是一个由 AI 驱动的加密市场智能平台，为代币持有者提供及时信息和市场预测，目前与 X 行了整合，在 X 上 at ，也许就会得到你问题的回复。
$AIXBT 代币作用：可以授权访问 aixbt 专业终端，获取独家市场分析，也可以参与项目决策治理
2⃣Griffain
Griffain 是一个 Agent Engine，将用户的想法转化为链上的实际操作。
Griffain 目前仅限邀请者使用，需要花费 2 SOL 购买通行证才能使用。一旦用户可以访问 Griffain，用户得为 AI 代理创建一个对应的 Solana 钱包。
Griffain 的可创建 AI 代理网络有两种类型的代理：个人代理和特级代理。
个人代理
个人代理是您创建和控制的 AI 代理。您可以修改说明并更新代理内存。最终，个人代理将能够将任务委派给专门的代理。
个人代理可以在链上采取行动，也可以通过一系列作搜索相关信息。
向个人代理发出请求时，请务必记住代理可以采取哪些作。如果请求超出了代理的能力范围，则请求将被拒绝，但代理也可能产生幻觉并尝试执行未明确编程的作。
特级代理
分为 Baxus、Blink、Onchain Holiday、Sniper、Flipper 等等，具体对应的强项功能不同。
项目代币称为 $GRLIFFAIN ，项目处于早期阶段，目前使用 SOL 解锁代理访问权限，代币功能尚不可知。
3⃣ChainGPT
链上 GPT，拥有多种 AI 集成功能，可以使用自然语言与其交互，同时 ChainGPT 有自己的生态，详细参考我之前写的 ChainGPT 项目分析
代币 $CGPT ，已上 Binance Alpha。
4⃣AiSweatshop
AiSweatshop 是 Arbitrum 上专门做 Defi 和 Desci 的 助理平台，具体来说就是帮助用户更好的进行流动性挖矿、流动性管理和自动化交易等，主要是在 GMX 和 Camelot 上进行用户的辅助判断
目前 AiSweatshop 还没有代币，但是已经推出了积分活动提高用户参与的活跃度。
5⃣Hey Anon
Hey Anon 允许用户通过 Telegram bot 或者网页交流的方式进行 Defi 操作，并且可以提供主流媒体平台的趋势。目前支持 Defi 的交换、借贷、跨链桥等操作，旗下有两个产品：
Gemma：辅助用户进行市场研究，可以从 X 和 Telegram 获取具体代币的信息和讨论
Anon：根据用户的钱包帮助用户进行具体的操作，例如用户输入：“Swap 1 ETH to USDT on Arbitrum”，那么 Anon 会帮助用户完成操作。
目前 Hey Anon 只支持 Arbitrum、Base，项目正在开发 Solana 链上的 defi 交互。
项目的代币为 $ANON ，具体可以使用代币能解锁 AI 代理服务和参与协议治理。
6⃣The Hive
The Hive 已经提供了广泛的实用功能。项目在 Solana AI 黑客松中获得第一名。 通过与 Chatgpt、xAI、Gemini 以及 Deepseek 相结合，用户可以通过自然语言提示，在网站内完成 Defi 操作，如兑换、流动性提供（LP）、质押。
如果你的账户有闲置资产，比如 SOL，The Hive 也会会帮助你识别 Solana 链上的理财机会。
项目代币称为 $BUZZ ，代币作用尚不清楚。

👉总结一下
DeFAI 具体来说就是使用 AI 辅助用户在 Defi 里面的操作来获取收益，但这个收益不能保证。
该赛道还在非常早期的建设当中，各种项目层出不穷，距离真正的实用和让用户收益还有很长的一段距离。
AI 与 区块链技术是相辅相成的，如果我们断言 AI 无法融合区块链技术或者区块链无法为 AI 做出贡献，那可能是一叶障目不见泰山。
前路漫漫，任何事物的发展都需要时间，让子弹再飞一会儿吧！
$AIXBT $ETH

本人之前开发有使用过 theGraph，非常好用且便宜，但一直没明白内部原理，这次就带着大家一块学习一下。
要弄懂 theGraph，就必须先懂一个概念叫做“索引”，对于学过数据库 SQL 的朋友这个很好理解，对于小白来说可以这样举个例子：
字典查字，你不可能每次查一个字的时候把字典前后翻一遍，而是先找拼音或者偏旁定位到页码，再去找出来这个字。这样极大的提升了你的查字效率。
对于区块链来说是一样的，程序要使用链上的具体数据，区块链可以提供“张三总共剩下多少钱的数据”，但是不能直接提供张三上个月花了多少钱的数据。
要知道“张三上个月总共花了多少钱”，就要把整个链从前到后翻一遍成本太大，那么 theGraph 就扮演了这样一个数据“拼音”和“偏旁”的角色，协助程序更好的抓取这种聚合数据。
因此可以说 theGraph 基本上是面向开发者和链上科学家的一个项目，普通 web3 用户基本接触不到，但是它无处不在，也十分重要。
TL；DR
theGraph 作为区块链的数据提供商在 2020 年 defi summer 中势头很猛。
但项目整体的收益因为收费低的问题一直非常低迷，同时代币的数量也一直在增长，这无疑对代币的价格是个副作用。
现在项目方将技术扩展到 solana 等区块链上。
与此同时，theGraph 拥有 Bitquery、Covalent、Quicknode、Moralis等等竞争对手，虽然 theGraph 的表现已经很好，但是持续的低费竞争让其项目收入非常少。
在未来 web3 的世界中 ，theGraph 的目标是将所有链上数据做大集合，以向所有用户提供类似于 百度、Google 和 Chatgpt 的查询服务，目标可以说是非常宏大，但能否实现需要等待时间来验证。
详情如下：
1⃣项目的产品结构

一、子图（subgraph），子图是需要开发者创建的
子图包括：
1、要监控的智能合约和其事件（events）
2、事件 events 是以太坊虚拟机(EVM)日志基础设施提供的一个便利接口，相当于链上记录的流水账。
3、GraphQL API：输入查询的 SQL 语句进行查询，和 MongoDB 数据库 SQL 语句很像，类似 nosql 的形式。
二、索引器，由索引者运行
包括 Graph Node 节点与 WASM 映射模块
关于WASM：webassembly.org
具体的业务流程如下
1、一个 dapp 通过智能合约上的交易向以太坊添加数据。
2、智能合约在处理交易时，会发出一个或多个事件。
3、Graph Node 不断扫描以太坊的新区块和它们可能包含的子图的数据。
4、Graph Node 在这些区块中为开发者编写的子图找到以太坊事件并运行开发者提供的映射处理程序。 映射是一个 WASM 模块，它创建或更新 Graph Node存储的数据实体，以响应以太坊事件。
5、去中心化的应用程序使用 Graph Node 的 GraphQL API，从区块链的索引中查询 Graph Node 的数据。 Graph Node 反过来将 GraphQL 查询转化为对其底层数据存储的查询，以便利用存储的索引功能来获取这些数据。
2⃣根据上述就不难理解在开发者创建子图的时候要指定一下内容：
协议：选择子图将从中索引数据的协议
子图 slug：为子图创建一个名称。子图 slug 是子图的标识符。
目录：选择要在其中创建子图的目录。
以太坊网络（可选二层或者主网或者测试网）：可能需要指定子图将从哪个 EVM 兼容网络索引数据。
智能合约地址：找到要从中查询数据的智能合约地址。
智能合约名称：输入智能合约名称。
ABI：如果 ABI 未自动填充，则需要将其作为 JSON 文件手动输入。（合约代码）
开始区块：应该输入起始块以优化区块链数据的子图索引。通过查找部署了 Contract 的区块来找到起始区块。
将合约事件作为实体进行索引：建议将此设置为 true，因为它会自动为每个发出的事件添加映射到子图。
之前子图只支持 EVM 网络，随着版本更新，theGraph 推出了子流 substream，使用 rust 语言并行化引擎缩短了子图索引时间，并且支持支持 Solana等生态系统，同时可与 Postgres 、 Clickhouse、MongoDB 等传统数据库集成。
3⃣项目有 4 个具体角色：
1、开发者：就是创建和维护子图的人员，开发者每月可以进行 100,000 次查询，多的使用 $GRT 或者银行卡支付索引器费用，每 10w 次查询 2 美元，以此类推。
2、索引者：质押 $GRT 以获取索引器运行的权力并获取 $GRT 奖励，当索引者提出的数据有误或者不及时，则会被惩罚。索引者最少需要质押 10w GRT 代币
3、委托者：将自己的 $GRT 委托给索引者，维护网络获取收益。
4、策展者：这个角色的作用是找到优秀高质量子图并标记它，促使索引者分配更多资源运行这个子图，策展者能帮助网络更好运行。
策展者能从索引者的收入中分一杯羹，但如果标记的子图质量有问题，则奖励更少。
策展者需要缴纳 $GRT 作为押金防止他们不作为。 策展者需要项目方审核之后才能当。
4⃣项目的现状是什么样的？

theGraph 目前支持 90+ 网络，包括以太坊生态、Solana等等，基本囊括了常见的所有链。
子图目前被创建了 10743 个，索引者质押的 Graph Node 有 100 +，委托者通过委托收获的 $GRT APY 为 10 - 20%，有 7.5 万多的项目使用 theGraph。
如图，2023 年协议收入 73w 美元，2024 年协议收入 124w 美元，但每年用在 token 激励上的钱达到千万级别，要比协议收入多的多，也就是说 theGraph 给索引者、委托者策展者的收益来自于项目的 token 增发。
5⃣theGraph 的未来之路，参考了 roadmap：
1、数据服务世界，除子图之外，可验证的 Firehose 为 EIP-4444 以及检索历史以太坊数据，AI LLM 的配合，和多链的数据互操作性
2、开发者工具更新好用的 UI UX，迁移至以太坊二层
3、持续优化索引器性能，使用新工具 Graphix 功能
4、互联数据形成新的知识图谱，利用 AI 工具最终实现真正去中心化的全球数据知识图谱
6⃣关于 theGraph 的代币经济学
初始代币供应量为 100 亿个 GRT，每年发行 3% 的新代币，以奖励索引者在子图上分配股份。这意味着 GRT 代币的总供应量将每年增加 3%，因为新代币会发行给索引者，以表彰他们对网络的贡献。
TheGraph 设计了多种销毁机制来抵消新代币的发行。每年大约有 1% 的 GRT 供应通过网络上的各种活动燃烧，并且随着网络活动的持续增长，这个数字一直在增加。
这些销毁活动包括：每当委托人将 GRT 委托给索引器时，需要缴纳 0.5% 的委托税，当 Curators 在子图上发出信号时，需要缴纳 1% 的押金，以及区块链数据查询费的 1%。
目前代币的总供应量为 107.9 亿，代币价格为 0.13 左右，市值 12 亿美元左右。
#ETH #SOL $GRT

在 Vitalik 1 月 23 日发完 2025 年的以太坊发展目标中提到“L2 合一”没几天， Arbitrum 的母公司 Offchain 这次又爆出来了大的。#ETH #ARB #OP
Offchain 要在 Arbitrum 生态上搞链之间的互操作性，首先将整个Arbitrum 链整合为 1 条链，再拓展到以太坊的其他 L2。
关于 Arbitrum，有 One、Nova、和其他很多的 L3 如 Apechain、XAI 等，大家使用最多的应该是 Arbitrum One。
具体看我主页之前的 Arbitrum 与 Optimism 详解推文。
1⃣虽然 Optimism 已经先发实现了 Superchain 之间的互操作性，但这次 Offchain 还是给出了具体时间段的两个目标和更大的想象：
1、在第一季度末完成 3 秒内的跨链转账和 swap；
2、在第三季度结束的时候，完成所有链的跨链互操作；
3、不能固步自封、只考虑自家利益，要完成互操作性，Offchain 将与以太坊基金会、领先的 L2 和互操作性协议创造者们紧密联系，最终实现“访问一个链 = 访问整个 L2”。

2⃣互操作性需要达成下述的用户体验：
1、 不引入新的信任主体：要不然信任主体过多不符合区块链核心价值主张
2、便宜：跨链互操作不能 gas 费特别高吧，要不很影响用户体验
3、快速：必须在以太坊区块确认前完成互操作的区块确认，要不然速度慢也很影响用户体验
4、访问无限制：任意人都可以使用互操作性
3⃣Offchain 在这次提出了通过“intent 意图”技术实现互操作性，意图简单来讲就是实现资产跨链和互操作性的一个工具协议，目前处于摸索成长阶段
Arbitrum 将 意图 初始设计为了 4 个模块：
1、消息传递标准：ERC-7683、ERC-7786和ERC-7841标准
2、消息广播标准：使用统一标准合约
3、快速结算：已经上线的快速提款、第三方快速桥接和即将到来的原生ZK集成
4、意图传播信息流要有依赖第三方转为去中心化的，但 Offchain 也将研发自己的。
通过对意图的设计和研究，Arbitrum 不仅仅局限于自己生态的互操作性，而是呼吁各家 L2 和研究联合起来，探索意图达成一致协议。
值得一提的是，两天后，以太坊基金会拉了一个线上的 Space，把所有头部的 L2 叫在一起谈论做 Native/Based Rollup 来扩容和实现互操作性。

接着各家 L2 都在社交媒体上表示不管什么技术栈，都是一个以太坊，大家即表忠心又表决心，誓要一块扛过一个艰难时刻。

如果以太坊的所有 L2 实现了互操作性，整体来说像使用一个链，便宜、高速，同时加上账户抽象的更新，以太坊的用户体验会更上一个层次，流动性割裂问题也会得到解决，为到时大规模的应用爆发打好了基础。
让我们对以太坊生态继续保持耐心和期待！！！
$ETH $ARB $OP

屋漏偏逢连夜雨！当很多人指望 RWA 拯救近来以太坊流动性危机时，Ondo chain 的出现无疑关上了这一扇门。
#ONDO #RWA #ETH
关于 Ondo 项目和 RWA 更多内容，大家可以在主页参考我之前写的文章
在 Ondo Global Market 之后，两天后项目方就宣布了 Ondo chain 的到来。

Ondo chain 正是专门为机构 RWA 设计的 L1 链， 是一条 Omnichain 全链。
Omnichain 全链，简单来说就是可以与其他大型公链资产互通。如果把 Ethereum、Solana、Sui 等比作一个个大城市的话，那 Omnichain 就可以理解为城市之间的公路、下水道。
为什么要做这条链，而不使用以太坊这样一个已经成熟的公链，Ondo 认为有几个原因：
1、股票、债券本身因为股息、利息原因更像是 stETH 一样的 rebase 资产，但如 uniswap 这种大的 Defi 并不支持这种变化的资产类型，所以 ondo 决定自己开发新的链支持类似的 defi。（但在以太坊上其实是可以开发的，例如 Curve 是支持 rebase 资产的）
2、如果只在以太坊上发行， 那会丧失 Solana 上的用户资源，如果要使用链的桥接，那会造成新的跨链风险
3、像 Ethereum 上的 gas 费较高，会造成用户体验较差
4、股票、债券这种波动性相对于加密货币较低，在熊市期间、网络安全和资产链上价格会受到影响，这对 RWA 来说不可能接受
5、机构监管与合规与区块链的“不被监管”特性有悖

Ondo Chain 的设计是 POS 权益证明，验证节点必须获得许可并且被持续监控，这也就意味着验证节点来自于发行机构或者托管商内部。
验证节点联接到机构内部也有好处，减少了机构资产交易的延迟，更加的方便。这里加上托管商做节点，目的也是为了监控发行机构是否多发了代币，和其抵押品做对比。
同时 Ondo chain 支持使用 RWA 资产作为 gas 费用，从而增强用户体验并使受监管的机构能够在链上进行交易（相当于抽取股票交易的手续费）。
同时对于链上资产数据，Oracle 也由机构验证者提供，包括资产价格、利率、市场指数等，确保只有准确、可信和实时的信息才会在链上发布。
Ondo Chain 使用的是之前开发的 Ondo Bridge，与之前采用 Axelar 不同，这次选择了 LayerZero 合作，目前支持了 Ethereum、Mantle 和 Arbitrum 之间的转账。
Ondo Bridge 的主要验证者合称为 decentralized verifier network （DVN），由 Axelar 、Polyhedra’s ZKBridge、LayerZero Labs 提供验证支持。
诚如陈剑老师一针见血，机构关注的安全是管理“安全”，而以太坊关注的是技术“安全”。
如果机构级别的 RWA 在以太坊上发行，那股票代币化后的价格、利率等等都在机构控制之外了，这对于机构可以说是很大的“风险”。
虽然 RWA 资产不能直接发布在以太坊上，但是 Omnichain 的设计，将使 RWA 的资产在各个链上流动。
这里还有值得注意的一个小细节：Ondo 官网 UI 放了 Sui、Polygon、Solana 这些美国本土链的 logo，都没有放 Ethereum 的 logo，可见区块链行业也受了美国右翼国有化的影响。
由此看来 Ondo chain 即将引领 RWA 赛道发展，之后的 RWA 也许都会参考 Ondo 的做法，此涨彼消，之前一直预期的以太坊 RWA 赛道基本上是落空了。