La fotografía conservada más antigua de una mujer es un daguerrotipo de Dorothy Catherine Draper, tomado en 1839 por su hermano John William Draper. 📸 Contexto histórico Dorothy Catherine Draper (1807–1901) fue la primera mujer en ser fotografiada con éxito en la historia.
La imagen fue capturada en 1839, apenas unos meses después de que Louis Daguerre anunciara su método del daguerrotipo, considerado el inicio oficial de la fotografía moderna.
El retrato muestra a Dorothy con un sombrero “poke bonnet” típico de la década de 1830, lo que lo convierte también en un documento único de moda previctoriana.
🔬 Detalles técnicos El daguerrotipo fue realizado por John William Draper, médico y químico, pionero en la fotografía científica.
Debido a las limitaciones técnicas de la época, Dorothy tuvo que permanecer inmóvil durante más de un minuto para que la imagen quedara registrada.
Este mismo fotógrafo fue también el primero en fotografiar la Luna en 1840, mostrando su interés por aplicar la fotografía a la ciencia.
🌍 Importancia cultural El retrato de Dorothy Catherine Draper no solo es la primera fotografía conocida de una mujer, sino también un símbolo del inicio de la representación femenina en la historia visual moderna.
Marca el paso de la pintura y el grabado hacia la captura directa de la realidad, un cambio radical en la forma en que las personas serían recordadas y representadas.
En resumen: la primera fotografía conservada de una mujer pertenece a Dorothy Catherine Draper, tomada en 1839 en Nueva York, mediante el daguerrotipo de su hermano John William Draper.
Justin Sun acusa a First Digital Trust (FDT) de apropiarse indebidamente de 456 millones de dólares de las reservas que respaldan la stablecoin TrueUSD (TUSD). El caso, con activos ya congelados en Dubái, cuestiona la solidez del marco regulatorio de Hong Kong y podría acelerar un reforzamiento de la supervisión sobre las stablecoins. 🔎 Puntos clave Acusaciones: FDT habría desviado fondos hacia entidades offshore y usado documentación falsa. Acción judicial: Tribunal en Dubái ordenó congelar activos vinculados. Respuesta de FDT: Contraatacó con demandas por difamación, alegando que Sun provocó una caída del 10% en FDUSD. ⚖️ Implicaciones regulatorias El caso revela lagunas en la supervisión fiduciaria en Hong Kong. Coincide con la implementación de un nuevo régimen de licencias para stablecoins. Expertos critican la falta de controles efectivos, lo que pone en riesgo la confianza en custodios locales. 🌐 Impacto en el sector cripto Confianza en stablecoins: TUSD y similares podrían perder credibilidad. Efecto dominó: Hong Kong podría marcar tendencia regulatoria en Asia. Riesgo reputacional: El enfrentamiento público entre Sun y FDT añade incertidumbre para inversores institucionales. 📌 Conclusión El caso enfrenta directamente a Sun con FDT y pone a prueba la capacidad de Hong Kong para garantizar transparencia y seguridad en el mercado de stablecoins. Si las acusaciones se confirman, el impacto sería profundo tanto en la confianza en TUSD como en la regulación global de custodios y emisores.
Movimiento reciente: SpaceX transfirió 1.163 BTC (≈ USD $106 millones) a dos carteras desconocidas. Reservas actuales: La compañía aún conserva 6.095 BTC (≈ USD $550 millones). Contexto: La operación ocurre en plena recuperación del mercado de Bitcoin, tras haber movido 3.337 BTC en octubre. Interpretaciones posibles: Redistribución interna hacia billeteras más seguras. Venta parcial de reservas. Señal de confianza en BTC al mantener una gran posición. Riesgos: Volatilidad e impacto en la percepción del mercado. Falta de transparencia sobre el destino de los fondos. 👉 En síntesis: SpaceX gestiona activamente sus reservas de Bitcoin, moviendo más de USD $100 millones, pero mantiene una fuerte exposición de más de USD $550 millones, consolidando su influencia en el ecosistema cripto.
Nasdaq ISE presentó a la SEC una propuesta para elevar de 250.000 a 1 millón de contratos los límites de posición en opciones del ETF de bitcoin de BlackRock (IBIT). Esto lo colocaría en la misma categoría que los activos más líquidos de EE. UU., reflejando el fuerte crecimiento del mercado de derivados de bitcoin en 2025. 📈 Contexto de la propuesta ETF involucrado: iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock. Cambio solicitado: aumentar el límite de contratos de opciones de 250.000 a 1.000.000 por lado. Motivación: el volumen de opciones sobre IBIT ha crecido rápidamente, con interés abierto migrando hacia plataformas reguladas en EE. UU.. Objetivo: dar mayor flexibilidad a market makers e instituciones que necesitan cubrir posiciones grandes sin restricciones demasiado ajustadas. 🚀 Implicaciones del cambio Mayor liquidez: al elevar los límites, IBIT se alinearía con ETFs de referencia como SPY (S&P 500) o QQQ (Nasdaq 100), que ya cuentan con topes de 1 millón de contratos. Acceso institucional: bancos y fondos podrían operar con mayor escala, reduciendo fricciones en estrategias de cobertura y arbitraje. Competencia regulada: fortalece el atractivo de los mercados estadounidenses frente a plataformas offshore, consolidando a Wall Street como epicentro del trading de derivados de bitcoin. ⚡ Riesgos y puntos de debate Concentración de riesgo: posiciones más grandes pueden amplificar volatilidad si hay liquidaciones masivas. Supervisión regulatoria: la SEC abrió un periodo de comentarios para evaluar impactos en estabilidad y protección al inversor. Efecto en precios: mayor capacidad de cobertura podría suavizar movimientos extremos, pero también incentivar estrategias especulativas más agresivas.
La reciente caída de Bitcoin en noviembre de 2025 ha sido vinculada por el economista Nobel Paul Krugman al debilitamiento político de Donald Trump. Según su análisis, la incertidumbre política influye directamente en la volatilidad del mercado cripto. Contexto: El mercado de criptomonedas es altamente sensible a factores externos como la política y la regulación. Relación política-cripto: La pérdida de confianza en el liderazgo político genera incertidumbre, lo que provoca ventas masivas y debilita la narrativa de Bitcoin como refugio en tiempos de crisis. Lecciones para inversores: No subestimar la influencia política, diversificar inversiones y reconocer que la narrativa de refugio puede volverse en contra. Riesgos y consideraciones: Bitcoin muestra una fuerte correlación con eventos políticos, aunque podría recuperarse si el panorama se estabiliza. Además, el debilitamiento de Trump abre la posibilidad de nuevas regulaciones que afecten al sector. 👉 En conclusión, la caída de Bitcoin refleja que su independencia frente a la política es limitada: la fragilidad del liderazgo político puede convertirse en un factor de riesgo decisivo para el mercado cripto.
El Crypto Fear and Greed Index de CoinMarketCap cayó recientemente a 21 puntos, lo que lo ubica en la zona de “Miedo Extremo”.
📉 Contexto actual del mercado El 4 de noviembre de 2025, el índice se desplomó a 21, reflejando un fuerte sentimiento de pánico en el mercado. Este indicador mide la confianza de los inversores en un rango de 0 a 100: 0–24: Miedo Extremo 25–49: Miedo 50–74: Codicia 75–100: Codicia Extrema. La caída se produjo tras una semana turbulenta para Bitcoin, Ethereum y Dogecoin, todas con pérdidas significativas. 🔎 ¿Qué significa “Miedo Extremo”? Alta aversión al riesgo: Los inversores tienden a vender sus posiciones o mantenerse al margen. Volatilidad elevada: Los precios pueden moverse bruscamente en ambas direcciones. Oportunidades ocultas: Históricamente, los periodos de miedo extremo han coincidido con zonas de acumulación para quienes buscan comprar a precios bajos. ⚠️ Riesgos y consideraciones Posible intensificación de la caída: Analistas advierten que la presión vendedora podría aumentar si la confianza no se recupera. Optimismo debilitado: El mercado muestra señales de agotamiento en el entusiasmo que venía de meses anteriores. Importancia de la gestión emocional: El índice refleja más el sentimiento que los fundamentos técnicos, por lo que puede ser engañoso si se interpreta de forma aislada.
📉 Colapso de Terra (Mayo 2022) Precio inicial de BTC (7 mayo 2022): $35,501. Evento clave: Una ballena cambió $85 millones de UST por USDC, generando dudas sobre la paridad de UST. Desenlace: El 9 de mayo, UST perdió su paridad con el dólar, cayendo a $0,35. Luna, que había alcanzado $120, se desplomó un 96% en 24 horas y quedó en fracciones de centavo. La blockchain de Terra se detuvo. 💸 Impacto inmediato DeFi: Se evaporaron $28 mil millones en protocolos en pocas semanas. Bitcoin: Descendió de $35,501 a $28,900 durante el colapso. 🌍 Consecuencias globales Capitalización del mercado cripto: Se redujo de $1,8 billones (principios de mayo) a $822 mil millones (junio). Pérdidas destacadas: Fondo Hashed perdió $3,500 millones. Plataformas como Celsius y 3AC se convirtieron en víctimas colaterales. 👉 En resumen: El colapso de Terra y su stablecoin UST provocó una crisis histórica en el ecosistema cripto, arrastrando a Luna, afectando a Bitcoin y reduciendo a la mitad la capitalización global del mercado, con pérdidas multimillonarias para fondos y plataformas.
24 de febrero de 2022: Rusia invade Ucrania. BTC cotiza en $38,332. La UE cierra su espacio aéreo a aeronaves rusas y bloquea medios estatales rusos. Rusia amenaza con cortar el gas, disparando los precios de la energía y los costes de minería de Bitcoin. Donaciones en cripto a Ucrania: Dos días después, el gobierno ucraniano pide ayuda en Twitter. Se recaudan $50M en tres semanas y casi $100M a mediados de marzo. Fondos dirigidos al gobierno y a la ONG Come Back Alive. Sanciones financieras: Rusia es expulsada de SWIFT, aislando sus bancos. Surgen temores de que los ciudadanos rusos usen cripto para evadir sanciones. UE y EE. UU. piden a exchanges congelar cuentas rusas. Respuesta de exchanges: Coinbase y Binance: aplican sanciones oficiales, pero rechazan bloquear a todos los usuarios rusos. Kraken: Jesse Powell critica la petición, señalando que sería incoherente no aplicar el mismo criterio a EE. UU. DMarket (NFT, Ucrania): sí bloquea cuentas rusas y bielorrusas.
Mercado cripto: El precio de Bitcoin cae de $44,000 (semana previa) a $34,000 a finales de febrero. 👉 En pocas palabras: la invasión rusa a Ucrania marcó la primera gran “guerra cripto”, con BTC desplomándose, Ucrania financiándose vía donaciones en blockchain y los exchanges enfrentando un dilema ético entre neutralidad y sanciones.
📅 Contexto: 9 de febrero de 2022 Precio de Bitcoin (BTC): $44,338 Entorno global: Creciente interés institucional y regulatorio en torno a las criptomonedas. 🇪🇺 Europa: Adopción en aumento Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA): Publica un informe que confirma el crecimiento constante de la adopción de criptomonedas en Europa. Datos destacados: 6 % de los eslovacos poseen criptomonedas. 8 % de los neerlandeses poseen criptomonedas. Interpretación: Europa muestra una penetración creciente, aunque desigual, con variaciones entre países.
🇬🇧 Reino Unido: Regulación y percepciones Financial Conduct Authority (FCA): Actualiza su prohibición de comercializar y distribuir productos relacionados con criptomonedas que no están regulados en el Reino Unido. Publica datos sobre tenencia y actitudes hacia las criptomonedas. Hallazgos clave: Casi el 70 % de los propietarios británicos de criptomonedas creen erróneamente que la FCA regula las criptomonedas. En realidad, la FCA solo regula la publicidad relacionada con criptomonedas, no las criptomonedas comercializables en sí. Interpretación: Existe una brecha de conocimiento regulatorio entre los usuarios británicos, lo que puede generar riesgos de confianza y expectativas equivocadas.
Kaspa (KAS) lidera el Top 100 en ganancias porque rompió un patrón técnico clave y atrajo acumulación de ballenas, lo que disparó un fuerte impulso alcista en los últimos días.
🔎 Factores que explican el rally de Kaspa Ruptura técnica decisiva Kaspa venía de un largo periodo de estancamiento y logró romper un patrón de consolidación. Esta ruptura generó señales de compra para traders técnicos, atrayendo volumen y confianza. Acumulación de ballenas Grandes tenedores de KAS (ballenas) han incrementado posiciones, lo que refuerza la percepción de que el activo tiene potencial de recuperación. Este tipo de acumulación suele anticipar movimientos fuertes. Impulso porcentual notable +21% en las últimas 24 horas +44% en la última semana Aunque en lo que va del año aún acumula una caída cercana al 59%, el repunte reciente lo posiciona como líder en el Top 100. Narrativa de cambio alcista El mercado interpreta este rally como un posible inicio de ciclo alcista para Kaspa, especialmente porque su precio actual (≈ $0,0615) se aleja de mínimos recientes. 📊 Contexto más amplio Volatilidad extrema: Kaspa sigue siendo altamente volátil; los repuntes rápidos pueden revertirse con la misma fuerza. Perspectiva técnica vs. fundamental: El rally está más ligado a patrones gráficos y acumulación de capital que a noticias fundamentales (como alianzas o desarrollos tecnológicos). Comparación con otros tokens: Mientras muchos proyectos del Top 100 muestran movimientos moderados, Kaspa destaca por la magnitud de su rebote, lo que lo convierte en foco de especulación. ⚠️ Riesgos y consideraciones Correcciones posibles: Tras subidas tan rápidas, es común ver retrocesos de 15–30%. Dependencia de ballenas: Si las ballenas deciden vender, el precio puede desplomarse. Narrativa especulativa: Sin un catalizador fundamental sólido, el rally podría ser efímero. 👉 En resumen: Kaspa lidera el Top 100 porque rompió un patrón técnico y las ballenas están acumulando, generando un rally explosivo en pocos días.
Las ballenas de Bitcoin han retomado la acumulación en noviembre de 2025, lo que históricamente ha sido una señal previa a movimientos alcistas. Sin embargo, el panorama sigue siendo mixto por la presión de ventas en exchanges y la salida de capital en ETF. 🐋 Contexto actual de las ballenas Acumulación reciente: En los últimos días, las ballenas han incrementado sus posiciones, lo que aumenta la expectativa de un rally. Datos de Glassnode: El número de direcciones con más de 1,000 BTC ha superado los 1,436 holders, un máximo reciente pese a la debilidad del mercado. Movimientos en exchanges: Aunque hubo acumulación inicial en la segunda semana de noviembre, también se registraron ventas masivas hacia exchanges y salidas de capital en ETF, lo que presionó el precio. 📈 ¿Señal de rally? Histórico: Cada vez que las ballenas acumulan en fases de debilidad, suele anticiparse un repunte del precio. Contrapeso: La presión de los minoristas y las salidas de ETF pueden retrasar o limitar el rally. Precio actual: Bitcoin se mantiene por debajo de los 100,000 USD, lo que genera un escenario atractivo para acumulación estratégica. ⚠️ Riesgos y consideraciones Volatilidad: Aunque la acumulación de ballenas es una señal positiva, no garantiza un rally inmediato. ETF y minoristas: La salida de capital institucional y el comportamiento de los minoristas siguen siendo factores clave. Timing: El mercado podría necesitar semanas para confirmar un cambio de tendencia. 🎯 Conclusión Las ballenas están enviando una señal clara de confianza al mercado, pero el rally dependerá de si la presión vendedora en exchanges y ETF se reduce. Para traders y creadores de contenido como tú, P’r’z, este es un momento ideal para explicar la narrativa de acumulación vs. presión de ventas, mostrando gráficamente cómo las ballenas suelen anticipar los ciclos alcistas.
Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, donó 256 ETH (≈760.000 USD) a dos aplicaciones de mensajería cifrada, Session y SimpleX Chat, para impulsar la privacidad digital y proteger los metadatos de las conversaciones.
📌 Detalles clave de la donación Monto total: 256 ETH, repartidos en 128 ETH para cada aplicación. Beneficiarios: Session → App descentralizada que elimina identificadores y metadatos habituales en servicios de mensajería. SimpleX Chat → Plataforma que va más allá del cifrado de extremo a extremo, enfocándose en la privacidad de los metadatos (quién interactúa, cuándo y con qué frecuencia). Motivación: Buterin considera que las apps de mensajería cifrada son esenciales para preservar la privacidad digital. Señaló que el futuro debe incluir cuentas sin permiso y protección de metadatos. 🌐 Contexto y relevancia Privacidad digital: La donación refuerza el papel de Ethereum en el ecosistema de privacidad, más allá de las finanzas descentralizadas. Comparación con Signal: Aunque Signal es ampliamente conocido, Buterin destacó que proyectos como Session y SimpleX están “empujando los límites” al abordar no solo el contenido de los mensajes, sino también la información invisible que puede rastrear hábitos de comunicación. Ecosistema Ethereum: Paralelamente, Ethereum está explorando integrar tecnologías como la red Tor para anonimizar transacciones, mostrando un compromiso más amplio con la privacidad. ⚠️ Implicaciones y desafíos Impacto positivo: Estas donaciones pueden acelerar el desarrollo de apps que protejan mejor la identidad y los patrones de uso de los usuarios. Riesgos: La adopción masiva de apps descentralizadas aún enfrenta barreras de usabilidad. Los gobiernos y reguladores podrían ver con recelo plataformas que dificulten el rastreo de comunicaciones. Acción recomendada: Para quienes valoran la privacidad, probar apps como Session y SimpleX Chat puede ser una forma de experimentar con nuevas tecnologías de comunicación seguras.
Un hackeo al exchange surcoreano Upbit resultó en el robo de aproximadamente 30,4 millones de dólares desde una hot wallet. La plataforma confirmó el incidente y prometió reembolsar a los usuarios afectados.
🔍 Detalles del hackeo Exchange afectado: Upbit, uno de los más grandes de Corea del Sur. Monto robado: 44.500 millones de wones (KRW), equivalentes a unos 30,4 millones de dólares. Origen del ataque: Los fondos fueron sustraídos de una hot wallet, que es más vulnerable porque está conectada a internet. Respuesta inmediata: Upbit trasladó los activos restantes a cold wallets seguras para evitar más pérdidas. Compromiso con usuarios: La empresa aseguró que reembolsará completamente a los afectados. Operaciones: El exchange anunció que reanudará progresivamente sus servicios tras reforzar sus sistemas de seguridad. ⚠️ Contexto y riesgos Los hackeos a exchanges no son nuevos: casos similares han ocurrido en plataformas como Bitrue y Phemex en 2025, con pérdidas multimillonarias. Hot wallets ofrecen rapidez en transacciones, pero son más vulnerables a ataques. Cold wallets (almacenamiento fuera de línea) son más seguras, aunque menos prácticas para operaciones rápidas. 📌 Lecciones para usuarios Diversificar almacenamiento: No mantener grandes cantidades en exchanges; usar wallets personales. Seguridad adicional: Activar autenticación multifactor (2FA) y monitorear movimientos sospechosos. Seguir comunicados oficiales: En casos de hackeo, los exchanges suelen anunciar planes de compensación y medidas de seguridad. Este tipo de incidentes refuerza la importancia de la autocustodia y la educación en seguridad cripto.