黑色马里奥

“在积分热退潮、收益失衡的 LRT 市场周期转换期，Lair Finance 正以多边激励结构重塑赛道逻辑，试图为‘LRT 第二春’打开真实收益的新入口。”
LRT 的兴衰循环：从积分热潮到收益冷场
自 2023 年下半年起，LRT（Liquid Restaking Token）逐渐成为市场的热门叙事之一。通过在 LRT 协议中对 LSTs（流动性质押资产）进行再质押，用户期待在原始质押收益之外，获得一层新的协议激励。
其中 ether.fi 以“非承诺性积分”开创先河，通过行为绑定提升用户活跃度和资金沉淀，带动 Restaking TVL 迅猛增长。该机制采用“非承诺性激励 + 操作行为绑定”的积分模型，为 LST 持有者构建出可预期但不直接兑付的未来激励路径，在不明确发币的前提下极大地提升了用户参与度和资金沉淀。
随着 ether.fi 的模式获得市场验证，迅速引发了整个 Restaking 赛道的 TVL 争夺战。
包括 EigenLayer、Renzo、Kelp DAO、Swell、Puffer 等在内的多个头部项目也陆续推出了各自版本的积分系统，从而确立了“积分驱动型增长”在 LRT 领域的主流地位。甚至 DeFi 协议 Pendle 也基于其零息债券模型，为这些积分构建了提前交易与定价的基础设施。
事实上，LRT 市场在经历一轮短暂的狂热后，随着去年多个项目陆续完成 TGE 并向积分用户发放空投，逐步进入增长放缓阶段。数据显示，自 2024 年五六月起，LRT 代币的总供应量在触及 $3.88M 峰值后开始回落，并在随后的一段时间内维持在极为有限的缓慢增长水平，市场活跃度亦趋于稳定甚至趋冷。

积分盛宴落幕，真实收益才是下一站
从加密市场的视角来看，逐利的流动性永不眠。因此，当前 LRT 市场的整体低迷，根本原因在于：真实收益水平持续走低，叠加市场对未来收益缺乏明确预期。
积分模式在经历初期红利后暴露出三大结构性问题：
激励不可持续：TGE 后激励断层，TVL 下滑，APR 降低；生态粘性不足：多数 LRT 资产缺乏多场景使用，资产复用性差；社区参与失衡：大户霸榜，小户分不到空投，“挖矿不如买币”成为共识。
在原本“只要参与就能获得额外空投”的逻辑失效后，LRT 用户逐渐意识到，所剩的仅是主流 LST 所对应的基础收益，年化普遍仅在 4–6% 区间，吸引力大打折扣。
更关键的是，在 Meme、AI、RWA 等高热度叙事带动下，市场资金与用户逐渐转向更具短期回报能力的赛道。在流动性极度敏感的市场环境中，用户和资金倾向于“逐利迁徙”，哪边收益高就去哪边，越来越不愿意长期绑定于某一个 LRT 协议。
因此，在多个项目 TGE 兑现后社区普遍出现了较强的失望情绪。不仅空投额度低于预期，代币在市场表现也不佳，进一步导致用户对整个 LRT 赛道的参与意愿下降。而如何构建真正具备“原生收益能力”与“长期参与粘性”的 LRT 机制，成为下一个阶段项目必须正视的挑战。
在当前 LRT 市场发展青黄不接的阶段，Lair Finance 正在另辟蹊径。该协议通过构建一个多边激励协调层，它不再依赖纯粹的积分预期或短期空投刺激，而是致力于通过系列创新的机制为 LRT 市场引入可持续、可验证的真实收益路径，为推动 LRT 市场迎来新一轮增长注入动力。

Lair Finance 的破局之路
传统的 LRT 模型可以理解为在 LSD 基础上的进一步再包装，即对 LST 资产的“二次结构化”。尽管不同协议在机制设计上略有差异，但在底层范式基本相同，且核心逻辑基本都是围绕以太坊生态构建。事实上，当前超过 90% 的 LRT 协议都基于 ETH 与 EigenLayer 体系建立，导致其在收益拓展性与机制弹性方面存在天然局限。刻板的资产路径与单一的链上场景，使得用户实际获取的收益主要依赖 LSD 的原生利息，难以形成复合激励模型。
相比之下，Lair Finance 并未局限于以太坊生态，而是从一开始就构建了适配多链结构的跨链流动性再质押协议，连接多个 Layer1 包括 Kaia、Berachain、Injective、Somnia、Story 和 Initia 等等。
其核心价值在于三个方面：
多链适配性：部署于 Kaia、Berachain 等新兴高潜力公链；多源收益设计：原生质押 + 再质押 + 生态激励三层飞轮；多边生态连接：覆盖链上用户、游戏玩家、Web2 用户三类行为场景。
这一设计使 Lair 从传统的“ETH-EigenLayer”路径中脱离出来，灵活设计具备原生适配性的 LRT 框架，构建出可持续、可追踪的复合激励闭环。
在全新的流动性质押体系中，质押资产不仅可获得基础收益，还可通过多维度收益叠加、与 DeFi 协议的组合部署获得额外激励，同时参与验证者安全保障，在不牺牲流动性的前提下提升原生收益率。更重要的是，Lair 所解锁的是不同 Layer1 区块链之间的流动性桥梁，从而放大每个底层区块链的安全性与经济协同潜力，成为推动多链生态增长的新基础设施。
目前，Lair 已部署于 Kaia 与 Berachain 两大新兴 L1 网络：
在Kaia 链，Lair 占据质押市场 超过 66% 的 TVL，并已通过与 LINE 生态的 Catizen、Avalon、LineNEXT 等 7 个应用合作，接入超 360 万名 KYC 用户，推动 Web2 用户向链上资产参与者转化。在Berachain 链，Lair 与头部 LSD 协议 Infrared 达成深度合作，整合 95% 以上的 LST 流动性市场，并通过 AVS 机制推出 LrBGT，实现 Berachain 上的多源收益结构闭环。
一句话总结：Lair 正在做“激励协调”的基础设施而不只是做再质押。

助力 Kaia 生态形成社区飞轮
Kaia 是由 LINE NEXT 发起的一条面向亚洲市场的新一代高性能 Layer1 区块链，致力于实现 Web2 用户向 Web3 世界的无缝过渡。其核心优势之一在于深度集成了主流通讯平台 LINE 的 Mini App 体系，显著降低了开发者构建 dApp 或迁移传统应用至链上的门槛，同时为应用提供了庞大的用户基础与强劲的流量入口，从而营造出一个具备高可扩展性与用户友好性的 Web3 应用环境。
依托 LINE 生态，Kaia 拥有超过 3 亿的潜在用户群体，并通过 Mini dApp、积分系统及预设身份机制，打通了用户冷启动的关键路径。因此，Kaia 被视为当前最有希望实现 Web3 大规模用户迁移的基础设施之一。
在生态结构方面，Kaia 实际上连接着两类截然不同的社区群体：
一类是以 Web3 原住民为代表的加密用户，他们通过质押和链上交易与 Kaia 网络互动；另一类则是来自 LINE Mini dApp 的 Web2 用户，这些用户主要通过游戏、SocialFi、Memes 等面向消费者的轻应用接入链上活动。
然而，两者之间在认知结构与行为模式上的差异，导致 $KAIA 持币人与 DApp 实际用户之间缺乏共识纽带，Web2 用户也较难深度融入社区生态，从而使 Kaia 尚未形成完整的社区飞轮效应。
随着 Lair Finance 基于 Kaia 的 KIP-163 提案（CnStakingV3）进一步拓展其在生态中的布局并构建 LRT 体系，Kaia 生态中长期存在的社区断层与质押参与门槛问题正逐步得到改善。
对于尚不熟悉 KIP-163 的用户而言，该提案引入了 Kaia 主网的新一代质押架构。**此前的 CnStakingV2 框架仅支持用户将 $KAIA 代币质押至有限的节点，导致质押收益分配不均、节点权力集中、甚至潜在的安全垄断风险。而 CnStakingV3 的最大创新在于支持“公开委托”，即任何非验证者用户也可将其持有的 KAIA 自由委托给所信任的 GC（治理委员会成员），从而实现更去中心化、收益更均衡的质押生态。
Lair Finance 是首个构建在 Kaia CnStakingV3 架构上的质押服务协议。**用户可通过其平台将 $KAIA 委托给多个 GC 节点，并在此基础上进一步参与 Lair 构建的 LRT 体系，获得结构更丰富、收益更具复合性的多重质押回报。整个过程无需托管，既保障了资产的安全性，也极大提升了 $KAIA 持有者参与生态治理和收益获取的便捷度。 值得一提的是，Lair Finance 目前在 Kaia 链上的 TVL 占比一度达到了 70%。
层次化再质押体系，驱动多维收益飞轮
Lair Finance 的流动性质押体系设定了几个部分：
Lair Finance LSD 池
支持 $KAIA 代币持有者将代币质押到池中铸造 $stKAIA，Lair Finance 会与具备最优 APR 的 GC 合作，一起将这些用户质押的 $KAIA 代币，质押到 Kaia 链上获得链原生的收益奖励，并将其中一部分分配给 $KAIA 代币质押者， 另一部分分配给Liquidty Vault。
质押池的收益将自动累积，无需用户手动领取。用户质押 $KAIA 后，将获得收益型代币 stKAIA，其价值会随着质押奖励的增加而增长。例如，若用户以年利率 10% 质押 1 个 $KAIA，一年后，其持有的 stKAIA 价值将增至 1.1 个 $KAIA。

再质押池
持有 $stKAIA （或者其他 Kaia 上的 LST 代币比如$sKLAY、$gcKLAY 或 $stKLAY 等等）的用户，可以将这些 LST 资产与等值的 $LAIR 代币（Lair Finance 协议代币）共同质押到 Lair Finance 再质押池中，生成 $rstKAIA 代币。该代币持有者会进一步享受 $LAIR 代币的年化收益。反过来，这也变相增强了 $LAIR 代币的刚需性与实用性。

Liquidity Vaults
该激励池面向两类用户群体：Web3 的质押者与 Web2 的 LINE 用户。其结构包括游戏奖励池以及多个主动验证质押金库（Active Vault Services，简称 AVS Vaults）。
AVS 是 Lair Finance 的独创机制，允许用户将再质押资产（如 $rstKAIA）存入特定的 Vault。通过完成链上行为（如参与指定的 GameFi 游戏、持有特定 NFT 或完成交互任务），用户可获得积分和奖励。这些 Vault 通常由 Kaia 生态项目发起（首期主要为 LINE 上的游戏开发者），并经由 Lair DAO 审核后上线。
如前所述，Lair 的 LSD 池会将部分质押奖励注入 Liquidity Vaults 下的游戏奖励池。当 LINE 游戏用户参与游戏时，将获得收据 Token（Receipt Token），可用于在 Vault 中兑换 $stKAIA 奖励。
事实上，AVS 机制正在将“质押”与“交互”融合，并正在撬动链上行为的价值捕获新逻辑，而在该机制的推动下，早期 GameFi 的爆发，也许将在 Lair 的 AVS 模型中重演。
同时，持有 $rstKAIA 的用户可以进一步将其质押至 AVS Vault，这些 Vault 包含来自 LINE 游戏的代币（如 Game Token、积分等），用于激励质押用户。

值得一提的是，Lair Finance 已于近期圆满完成首轮 AVS 活动。首轮 AVS 合作项目包括：
Elderglade（Binance IDO、Bybit Megadrop，已上线）Bombie（与 Cattea 联动，TGE 临近）Frog Defense（BingX 上线）以及 Slime Miner、Captain Tsubasa -RIVALS、Heroic Arena 等
首轮 AVS 合作项目TGE 起点高、社区关注度高，为即将开启的第二轮埋下期待，也再次验证了 Kaia 生态与 Lair 合作矩阵的强大潜力与项目筛选能力。

$KAIA 持币用户、游戏玩家以及游戏开发者 / 项目方三方之间的正向价值循环，共同推动 Kaia 生态的增长与内生驱动。
事实上，该再质押体系正逐步促成
对于 $KAIA 持币用户而言，通过该质押体系可获得清晰可衡量的三重收益路径：
将 $KAIA 质押至 Lair，可获得 $stKAIA，同时享有来自 Kaia PoS （Proof of Stake）共识机制的原生质押收益用户可将 $stKAIA 与 $LAIR 共同再质押，铸造 $rstKAIA，从而进一步获得 Lair 平台代币激励$rstKAIA 可进一步质押至 AVS Vault 中，获得来自合作游戏项目方发放的代币、积分及空投回馈
在该系列激励机制下，$KAIA 持有者不仅成为 LST 的长期参与者与生态忠诚用户，也在实质上转化为 Kaia 游戏经济增长的共建者与受益者。
对于游戏玩家而言，激励机制带动其在 LINE mini dApp 游戏中保持高频活跃。通过完成游戏任务获取 Receipt Token，玩家可在 Lair 的流动性金库中兑换 $stKAIA，进一步参与链上质押或生态 DApp 的资产利用，实现从 Web2 向 Web3 的自然过渡与深度融合，逐步沉淀为链上用户。
而对于游戏开发者 / 项目方，在获得 Lair DAO 审核并成功建立 AVS Vault 后，项目代币可定向分发给 $rstKAIA 用户，完成早期用户引导与冷启动。同时，玩家在游戏中获得 $stKAIA 后进入链上生态，不仅增强了用户黏性，还助力游戏获取真实的链上行为数据和潜在的治理参与者，从而构建可持续的社区基础。
随着该价值体系的持续运行，Lair 正以“再质押 + 激励协调层”的模式，为 Kaia 打造出一个由质押者、玩家与开发者三方共振驱动的生态飞轮，成为链上应用增长与资本循环的核心引擎。
从 PoL 到 LrBGT，释放 Berachain 的真实动力
继 Kaia 之后，Berachain 成为 Lair Finance 部署的第二个 Layer1 网络。
与其他链相比，Berachain 最大的特点在于其以流动性为核心的共识机制——PoL（Proof of Liquidity），该机制本质上是将“流动性提供者”转变为区块生产者，构建出一种将网络安全与生态活跃度深度绑定的激励模型。
在 PoL 框架中，普通持币人的角色也被重新定义。不同于传统 PoS 模型中将代币质押给验证节点，Berachain 上的用户会将 $BERA 委托给他们信任的 PoL 池。这些池子由生态项目方运营，需经 Berachain 治理机制批准后方可加入激励体系。
这意味着，持币人实际是在支持某种特定的“流动性策略”，而非单纯参与网络共识安全。
这些 PoL 池通常会将所接收的资产用于 DEX 中关键交易对的流动性构建，从而增强链上资产的交易深度与市场效率。作为回报，池子运营方将依据其流动性贡献规模与活跃度，获得 Berachain 发放的生态代币 $BGT，并可通过协议设定的激励机制，将部分收益分配给流动性参与者。某种程度上，PoL 将“安全性挖矿”转化为“生态建设挖矿”，形成了以激励对齐为核心的正向增长闭环，推动了 Berachain 应用层的活跃发展。
目前，Lair Finance 在 Berachain 上部署的 PoL Vault LAIR/BERA 矿池已经在 Kodiak 上获批上线，目前用户为该池提供流动性在获得原生 LP 收益、LAIR 代币收益的同时，还能够进一步获得 $BGT 代币收益。

同时 Lair Finance 在 Infrared Finance 上部署的 WBERA/LAIR 池也全新上线，用户在参与 LP 获得基础收益的同时，还会获得 iBGT （Infrared Finance 上的 BGT LST 代币）的奖励。

当然，除了部署 PoL Vault 外，Lair Finance 也进一步为 Berachain 带来了全新的 LRT 体系，为 BGT 代币持有者带来多重收益效果，并延续 POL 机制收益的延续性。
目前，Lair Finance 已在 Berachain 上引入了其流动性再质押代币 LrBGT，该资产是基于 Berachain 原生资产 $BGT 所构建的 Liquid Restaking Token（LRT）。该机制整合了 Infrared Finance 所发行的流动性质押代币 iBGT，并在其基础上构建出一个具备自动复利和可组合性的金融衍生资产。用户只需将持有的 iBGT 存入 Lair 的再质押合约中，即可铸造获得 LrBGT 代币，整个过程无需额外质押 $LAIR 或其他资产。
LrBGT 的核心优势在于其复合收益结构与资产流动性兼容能力。用户在持有 LrBGT 的同时，将自动获得以下两类收益：
基础质押奖励：来自 iBGT 背后 $BGT 质押所产生的验证者节点区块奖励，该部分收益由 Infrared 提供并通过 Lair 机制实现自动复利无需主动领取。PoL 生态激励：由于 LrBGT 作为 PoL 模型中贡献资产的一部分，用户还可获得来自 Berachain 网络的 $BGT 激励，未来可能还包括由 Lair 或其他合作协议提供的额外激励（比如 $LAIR）。
而目前，虽然 LrBGT 尚不支持再次进行质押，但我们看到在 Lair Finance 上显示将很快上线 LrBGT 的二次质押，联想到 Kaia 上进行二次质押获得游戏代币激励的方式，或许在用户进行 LrBGT 二次质押后，有望进一步获得 Berachain 上其他项目的代币空投奖励等等。

事实上，Lair 为 $BGT 构建 LRT 的意义，不仅在于提升持有者的收益效率，更在于释放 PoL 机制与 Berachain 生态的资本潜力。
作为网络的治理与激励核心，$BGT 长期以来面临“挖矿—提取—出售”的短期行为模式，用户缺乏持币忠诚度和治理参与意愿，导致代币激励效力递减，社区黏性不足。
同时，当前 Berachain 的 DeFi 体系对 $BGT 的资本效率支持有限，质押资产大多处于封闭状态，难以参与借贷、交易、组合收益等场景，抑制了其 DeFi 活性与系统可组合性，也削弱了 $BGT 在 PoL 模型下的实际激励作用。
LRT 的引入，正是对上述困境的结构性回应。
通过将质押资产以 LrBGT 的形式“流动化”，$BGT 被重新赋予参与生态的能力。用户在继续获得基础质押收益的同时，还可持有 LrBGT 进入流动性挖矿、借贷和再质押等多种 DeFi 路径，显著提升资本使用效率与收益组合空间。
在网络层面，LRT 降低了用户的质押门槛，使更多 BGT 持有者从“观望”转为“参与”，不仅有助于提升 staking 覆盖率和网络安全性，也进一步推动链上治理与激励结构的良性循环。
更进一步，LrBGT 作为结构性衍生资产，已具备在 PoL 模型中作为“二阶资产”参与更多协议组件的能力，成为 Berachain DeFi 系统中的可组合资本单元。这不仅为协议开发者提供新的金融积木，也为用户带来更具灵活性的复合收益策略，进一步拓展了 $BGT 的应用半径和价值锚定能力。
从更宏观的生态视角看，LRT 的推行也逐步形成了围绕 $BGT 的增长飞轮。
尽管 Lair 在 Berachain 上所采用的结构与其在 Kaia 上略有不同，但随着平台 TVL 的持续扩大，LrBGT 与 Infrared 提供的 iBGT 之间建立了稳定连接，共同放大了核心质押资产的流动性影响力。随着再质押机制在 PoL 框架内不断获得用户认可，BGT 的质押参与度与生态黏性同步增强，更多资本也随之流入 Lair 构建的激励结构中。
与此同时，LrBGT 在 Berachain 各类应用场景中的渗透，也加速了市场对 $LAIR 的功能认知与价值认同，使其作为激励中枢的角色逐步固化。
在“质押资产 → LRT 衍生品 → 协议参与 → 激励分发 → 代币价值增长”的正向闭环中，$BGT 的 DeFi 活性被重新激发，$LAIR 则在多链生态中实现了跨系统的价值协同，巩固其连接型协议资产的核心定位。
值得一提的是，通过与 Infrared 深度绑定， Lair Finance 目前已经 占据 Berachain 95% 的 LST 市场，并正在实现全新的流动性共享。
结语
Lair Finance 协议通过“PoS 原生质押到LRT 衍生资产，再到 DeFi/GameFi 激励”的三层路径，正在将质押行为从封闭转化为可组合、可持续的复合收益体系，形成结构化正循环。
在 Kaia 生态中，Lair 打通质押者、玩家与开发者之间的激励机制，通过 AVS 积分模型将 LINE 玩家行为与再质押收益绑定，首次真正实现 Web2 用户与 LRT 模型的连接。首轮 AVS 活动中，rstKAIA 总质押规模达 7400 万枚，TVL 占全网比重高达 70%，生态穿透力可见一斑。
在 Berachain 生态中，Lair 基于 PoL 机制构建出双重收益路径，用户通过 iBGT → LrBGT 的结构可获得节点奖励与 PoL 激励双重复利，同时参与 LAIR/BERA 与 WBERA/LAIR 等矿池挖矿，当前已占据 Berachain 上约 95% 的 LST 市场份额。
随着“质押 → 衍生资产 → 多场景参与 → 价值回流”的路径闭环逐步成熟，Lair Finance 正在为 LRT 架构注入真正可验证的原生收益能力。
Lair Finance 正在构建一条全新路径：既拥有 Lido 式的流动性入口能力，也融合 EigenLayer 的安全共识机制与 LayerZero 的跨链调度能力。它的目标，是成为真正的“多链统一激励层”。它不仅覆盖真实用户行为，还具备跨生态的激励调度与资产分发能力，具备成为“下一代跨链 Restaking 中枢”的所有特征。
当前主流 LRT 项目如 ether.fi（$ETHFI）和 Renzo（$REZ），即便尚未跑通商业闭环，也曾分别达到 25 亿美元 与 10 亿美元以上的 FDV。相较之下，Lair 已在 Kaia 与 Berachain 上实质落地多层收益结构，结合 GameFi、DeFi 等多样化应用场景构建出可追踪的真实激励路径，整体仍处于早期估值洼地，潜力巨大。
当下的 Lair，更像是“基础设施级 LRT”的雏形：通过链上行为驱动、跨链收益协同与多边生态联动，构建出系统性闭环。对于正在寻找“LRT 第二春”的市场而言，Lair 可能不仅是一个被低估的项目，更是一个被低估的范式。
下一轮激励分发已在路上，真正的再质押基础设施故事，才刚刚开始。

随着更多生态伙伴的接入和核心协议的集成落地，Skate 将持续推进链间逻辑统一与流动性整合，为跨链金融带来前所未有的基础设施标准，并有望对 Web3 可扩展性与用户体验进行根本性的重构。
Skate 是一个无状态、跨虚拟机的基础设施层，致力于为多链生态提供统一的应用逻辑与流动性框架。它允许开发者一次性部署应用，并在多个链之间实现共享状态与逻辑，从而显著降低开发成本，提升跨链部署效率。
事实上，当前的 Web3 基础设施普遍存在碎片化问题，即每条链都有独立的运行环境和合约系统，开发者需要重复编写和部署逻辑，用户则在多个钱包和应用界面之间频繁切换。Skate 通过搭建一个通用的执行环境，实现了逻辑、状态与流动性的同步协调，使跨链应用不再需要迁移或复制状态，也无需依赖桥接操作即可实现流畅互动。
Skate 的核心设计目标是在不托管资产、不复制状态的前提下，为链上应用提供高度可组合、可扩展的运行框架。其底层架构支持与 EVM、Solana、TON、Move 等多种虚拟机兼容，原生具备跨 VM 协调能力，并通过无状态执行与 AVS 验证机制保障跨链过程中的安全性与可验证性。

凭借该架构，Skate 为构建统一的多链应用逻辑和流动性网络提供了基础设施支撑，推动 Web3 从“多链部署”走向“链间融合”，为下一代跨链 DeFi 和资产协议奠定底层平台基础。作为契合当前行业发展趋势的重要叙事方向之一，该项目即将在近期启动 TGE，正受到市场的广泛关注。
基础架构设计
Skate 的架构设计围绕“无状态协同”的核心原则展开，旨在构建一个兼容多种虚拟机环境、具备跨链协调能力的运行时系统。与传统的链上应用需要在每个目标链上部署并维护完整逻辑与状态不同，Skate 提供的是一个轻量级协调层，仅负责同步意图、调度逻辑和流动性，而资产与状态始终保留在原链。
Skate 的执行模型基于意图驱动机制，在该系统中用户在原生链上签署操作意图，由 Skate 网络中的执行器完成跨链操作，并通过 EigenLayer 提供的 AVS 进行安全验证与任务调度。这种模式消除了用户手动跨链的繁琐流程，实现真正的链间抽象与无缝交互。
在系统结构上，Skate 采用了模块化“中心-辐射式”设计，即在中心层统一处理应用逻辑、状态映射和消息传递，在各链侧灵活接入执行模块。该设计不仅实现了对 EVM 与非 EVM 网络的兼容支持，还为未来的新型链架构预留了可扩展接口。

此外，Skate 引入了全局应用逻辑 的概念，通过托管一套跨链共享的逻辑状态，统一链上调用与状态访问接口，从根本上解决了“每条链都需重构应用”的部署负担。去中心化、无状态、跨虚拟机的协调模型，正在使 Skate 成为连接多链生态的关键中间件，并为可组合金融、资产互通与下一代跨链基础设施提供了稳定的系统支撑。

Skate AMM：构建下一代流动性引擎
Skate AMM 是 Skate 架构中的核心产品模块，作为一个统一的流动性引擎，致力于解决多链环境中资产流动性分散、套利低效和定价不一致等结构性问题。它通过构建一个跨虚拟机共享的价格状态系统，连接不同链上的资产市场，实现价格发现、套利执行与资金调度的高度协同。
在传统跨链架构中，流动性往往按链划分，导致资产在新链上定价偏离、市场深度有限，进一步削弱了用户与协议的资本效率。而 Skate AMM 构建的全局 Bitmap 流动性模型，则将不同虚拟机环境下的交易池纳入统一视图，并以主链（如以太坊 L1）作为锚定点同步价格状态。这种结构让所有交易都继承一个统一的定价曲线，大幅降低跨链滑点与套利成本。

图示：Skate AMM 如何将分散在多个链（如 Solana、TON、Ethereum）上的 ETH/USDC 价格 Bitmap 聚合为一个统一的全局价格视图，提升定价一致性与套利效率。
Skate AMM 还具备自动再平衡能力，通过集成如 Hyperlane 等快速跨链消息协议，实现流动性的链间实时调度，使得资产分布可根据市场需求动态优化。这一机制不仅提升了资金利用率，也为协议带来了持续的手续费收入来源。
具体在应用层，Skate AMM 为 稳定币与现实世界资产（RWA） 的跨链扩展提供了理想的流动性支持。例如，在 Plume Network 中，原生稳定币 pUSD 正通过 Skate AMM 实现对多个链生态的无缝流动性覆盖，不仅避免重复部署流动性池，还实现了更高的定价效率与套利稳定性。
凭借即插即用的部署方式和统一的套利执行路径，Skate AMM 正逐步成为新兴资产协议在多链扩展过程中的“流动性操作系统”，也为 DeFi 协议提供了一个可以信赖的跨链市场接入层。
目前，在 Skate TGE 前夕，其在 AMM DEX 上开启了一轮交互积分活动，用户在其 AMM DEX 上进行交易能够获得积分，并且积分将在 TGE 时兑换为空投：https://amm.skatechain.org/swap 
以 RWA 作为市场切入点
当前，RWA 赛道正迎来前所未有的发展窗口，在 2025 年，稳定币总供应已突破 2400 亿美元，而 RWA 协议的总锁仓量也超过 250 亿美元，背后不仅有用户端需求的持续增长，更有 BlackRock、Franklin Templeton 等传统金融机构的积极参与。全新的趋势标志着链上资产市场正从“加密原生”走向“结构化与制度化”。
与此同时，新一代稳定币正呈现出“生息化”与“跨链原生化”的特征。越来越多协议开始发行与链下收益挂钩的稳定币，并寻求通过多链部署获取更广泛的使用场景。然而，现实中大多数资产协议仍受制于跨链流动性碎片化、价格偏离严重、部署成本高等问题，阻碍了其可持续扩张。
Skate AMM 的设计正是针对这些关键痛点，通过统一虚拟机间的定价系统和共享流动性池，来提供结构化解决方案。Skate AMM 能够显著提升新资产进入多链市场的效率与可信度，确保价格一致性、提高套利稳定性，并为协议带来原生手续费收入。
以 Plume Network 的 pUSD 为例，该稳定币原本面向特定生态发行，在缺乏链间流动协调的情况下，难以实现高效扩展。而通过 Skate AMM，pUSD 可快速接入多个链的统一流动性系统，避免重复部署和价格滑点，在提升流动性深度的同时，也为 Plume 提供了可持续的 MEV 收益与定价主动权。
从应用视角来看，Skate 正逐步成为稳定币与 RWA 协议进入多链市场的默认流动性基础设施层，不仅为资产市场的跨链增长提供便利，也推动了“链间资本网络”的形成。全新的结构将为 Web3 世界构建起更加稳固、可扩展的金融底层。
Skate AVS：EigenLayer 生态中首个实现实际基于使用量的协议收入生成与再分配的系统
Skate 与其他基础设施项目的一个关键差异点在于，它不仅具备明确的技术架构和应用路径，更已经在实际运行中展现出强劲的市场契合度和可持续收入能力。
截至目前，Skate 已成功部署于多个主流虚拟机环境，包括以太坊、Base、BNB Chain 等 EVM 链，以及 Solana、Eclipse 等基于 SVM 的非 EVM 网络。这些部署验证了 Skate 在多链系统中的可移植性与运行效率，也反映出对真实用户需求的快速响应能力。
据悉，Skate AMM 在上线短短两个月内，累计交易量已突破 1 亿美元，并完成了首轮协议费用的分配。全新的收入体系并不是通过预挖或代币补贴构建，而是真正基于链上交易活动所产生的手续费收入，标志着 Skate 成为 EigenLayer 上首个具备实际协议收入回流能力的 AVS。
更重要的是，这些协议收入是按照使用量按周期分配给 AVS 再质押者，而非静态累计，从而形成一种可持续的、由真实使用驱动的激励机制。这种机制不仅提升了 Skate 运行节点的参与积极性，也为整个 EigenLayer 构建出“以真实需求为核心”的验证服务参考范式。

现阶段在 AVS 模型普遍面临“高估值、低收入”的背景下，Skate 提供了一个可被复制的模板：即如何通过跨链流动性与高频交易结构，构建出可持续、可验证的协议收入体系。随着更多 DeFi 协议、RWA 应用和链上资产接入 Skate，协议收入规模有望持续增长，并进一步增强整个系统的网络效应。
Skate 正在推动一种新的基础设施范式，即以实际交易流驱动的协议经济模型，为 AVS 与模块化验证服务设定了可量化的增长路径与可复制的激励结构。
结语
Skate 正在为多链世界构建真正意义上的跨链应用基础设施。通过无状态架构、AVS 安全保障、统一流动性引擎以及对全主流虚拟机环境的原生兼容，Skate 不仅重塑了跨链交互的技术路径，更为稳定币、RWA 资产和新一代链上金融协议提供了高效、可组合、可持续的运行底座。
在 Web3 迈向多链协同与资产互联的关键阶段，Skate 的技术框架与产品机制已经完成从概念到落地的闭环验证。随着更多生态伙伴的接入和核心协议的集成落地，Skate 将持续推进链间逻辑统一与流动性整合，为跨链金融带来前所未有的基础设施标准，并有望对 Web3 可扩展性与用户体验进行根本性的重构。

“Cartesi 推出的 Dave Fraud-Proof （后文称 Dave 欺诈证明）算法，进一步优化了欺诈证明机制，实现安全性、去中心化和活跃性之间的最佳平衡。”
前不久，Rollup 领域权威研究机构 L2 Beats 的研究员 @donnoh_eth 在推文中表示，Cartesi 的 Dave 是目前最先进的欺诈证明系统，正在超越 Arbitrum 的 BoLD 和 Optimism 的 OPFP，并表示希望 Optimism 和 Orbit Stack 生态能够集成这一突破性的方案。而 @donnoh_eth 的认可表明， Dave 方案在欺诈证明领域的技术优势已得到行业广泛关注。

事实上，在对区块链扩容的探索中，Optimistic Rollup 方案因其高效且低成本的特性，成为 Layer2 生态中最广泛应用的技术之一。与 ZK-Rollup 依赖于复杂的零知识证明不同，Optimistic Rollup 采用了一种 “假设诚实” 的方式：默认所有交易都是有效的，只有当某个交易存在争议时，才会触发欺诈证明机制进行验证，该机制显著降低了链上计算成本，还增强了 Rollup 的可扩展性，使其能够支持更大规模的交易吞吐量。
不过对于欺诈证明机制本身的设计和执行，本身存在诸多的挑战。我们看到，为了保证 Rollup 系统的安全性，欺诈证明需要能够有效防止恶意验证者提交虚假状态，同时确保普通用户的资金安全。但在实际运行中，欺诈证明机制往往会受到多方面的限制。
首先是资源消耗攻击，即恶意攻击者可以利用大量计算资源制造无意义的争议，迫使诚实的验证者不断消耗计算能力和 Gas 费用，最终让他们无法继续维权。在极端情况下，如果诚实验证者的计算资源枯竭，系统可能会默认接受攻击者提交的虚假状态，造成严重的安全漏洞。
其次是延迟攻击，部分欺诈证明机制的挑战流程较长，可能会被攻击者利用来人为拖延争议解决时间。一个示例是，在某些系统中，争议的解决时间可能高达数月，这种延迟会严重影响 Rollup 的资金流动性和用户体验，甚至让攻击者有机会通过市场操纵来获利。
此外其去中心化程度也会受限，许多现有的欺诈证明方案要求参与者缴纳高额保证金，以确保他们在争议过程中不会随意提交虚假信息。然而，这种设计直接提高了普通用户参与挑战的门槛，使得真正能够对抗恶意验证者的群体变得高度中心化，比如Arbitrum 的 BoLD 方案就需要 3,600 ETH 作为挑战保证金，虽然可以有效提高系统安全性，但也使得大多数散户验证者望而却步。
在这样的背景下，Cartesi 推出的 Dave Fraud-Proof （后文称 Dave 欺诈证明）算法，进一步优化了欺诈证明机制，实现安全性、去中心化和活跃性之间的最佳平衡。该方案采用了一种锦标赛式挑战机制，大大降低了诚实验证者的计算和资金成本，并高效淘汰恶意验证者的 Sybil 攻击，确保在最短的时间内完成争议解决。而备受 L2 Beats 的认可，恰恰就能说明该方案的先进性与可行性。
现有欺诈证明机制的对比分析
在当前的 Optimistic Rollup 生态中，欺诈证明机制的设计直接决定了系统的安全性、去中心化程度和用户体验。不同项目针对欺诈证明的优化方向各不相同，导致现有方案在抗攻击性、执行效率和可访问性上存在显著差异。
1. Optimism 的 OPFP（Optimism Fault Proof）
Optimism 采用的是 OPFP 机制，其核心设计是一种并行挑战系统，基于 Modular Game Tree （模块化游戏树）构建。在这一机制下，多个挑战者可以同时对同一笔交易发起质疑，并进入分层挑战流程。理想情况下，这种模式可以最大程度地提高验证效率，让攻击者难以隐藏无效交易。
然而，在实际应用中，OPFP 仍然存在两个主要问题。首先，由于其挑战流程缺乏严格的时间约束，攻击者可以通过不断提交虚假争议来拖延整个验证过程，使得资金被冻结数周甚至更长时间。其次，由于 OPFP 允许任何人发起挑战，攻击者可以批量创建大量 Sybil 账户 来干扰验证过程，从而人为制造混乱，增加欺诈证明的计算成本。所以这也使得 OPFP 在抗 Sybil 攻击方面的防御能力相对较弱，无法有效阻止大规模的恶意干预。
2.Arbitrum 的 BoLD（Bisection Optimistic Layered Dispute）
相比之下，Arbitrum 的 BoLD 机制采用了一种更严格的全员挑战框架，旨在消除 Optimism 方案中的延迟问题。BoLD 通过强制设置最大争议时间即 1 周，确保所有争议能够在短时间内解决，避免攻击者利用无期限拖延手段破坏系统的正常运作。此外，BoLD 还引入了 Historical Commitments（历史承诺机制），确保所有争议过程中提交的计算路径均可溯源，从而降低攻击者在挑战过程中篡改数据的可能性。尽管这一方案在安全性方面表现优异，但 BoLD 也存在一个严重的问题，即极高的资金门槛。
该方案要求任何希望参与争议的挑战者必须缴纳 3,600 ETH 作为保证金，不过如此高昂的金额远远超出了大多数普通用户的承受范围，使得欺诈证明的执行最终依赖于少数资金雄厚的参与者。虽然这种设计提升了系统的安全性，但也严重损害了去中心化，导致 BoLD 方案在现实中的可用性受到限制。
3. Cartesi 早期推出的 PRT（Permissionless Refereed Tournaments）机制
Cartesi 早期推出的 PRT 机制曾尝试解决高资金门槛的问题。PRT 的核心创新在于采用计算哈希进行验证，验证者提交的不仅仅是交易的最终状态，而是整个计算过程的哈希值，从而保证了欺诈证明的透明度。
此外，PRT 也进一步采用递归争议机制，通过逐步缩小争议范围来减少计算开销。虽然这种方法在一定程度上降低了保证金门槛，使得 1 ETH 即可参与挑战，增强了去中心化，但 PRT 也面临一个挑战，即争议时间过长。
由于递归争议需要经过多轮计算确认，最终裁决的时间可能会延长至 20 周，甚至更久。这种 极长的挑战时间限制了 PRT 在实际应用中的可行性，使得它无法满足 Rollup 生态对流动性和活跃性的需求。
4. Kroma ZK Fault Proof 
Kroma 采用了 Kroma ZK Fault Proof 作为欺诈证明机制，并试图通过零知识证明来提高欺诈证明的效率和安全性。在其方案中，采用了一种 一对一挑战机制，即每次欺诈证明争议发生时，都会在攻击者和验证者之间进行直接对决，而不是采用并行挑战或全员挑战的方式。这种模式的优势在于能够显著缩短每轮挑战所需的时间，因为 ZK 证明可以在链下高效计算，并仅在链上进行小规模验证。
然而，这种方式仍然处于早期阶段，面临一些关键挑战。我们看到，目前 Kroma ZK Fault Proof 的主要问题在于 Sybil 攻击防御能力较弱。由于 ZK 证明的计算复杂度较高，攻击者可以利用大量 Sybil 账户来制造计算资源消耗攻击，迫使诚实验证者承担较高的计算开销。此外，虽然 ZK 证明本身可以提高欺诈证明的可信度，但它仍然需要进一步优化，以确保能够在高并发挑战环境下保持高效运作。更重要的是，ZK 证明的生成依赖于特定的计算资源，而目前 Kroma 还未完全解决去中心化验证的问题，因此在真正的无许可环境下运行仍然存在一定的不确定性。
5. Cartesi 的 Dave（Decentralized and Verified Execution）
在上述方案的基础上，Cartesi 在 2024 年推出了 Dave 欺诈证明机制，针对 Sybil 攻击、资源消耗攻击和延迟攻击 进行了深度优化。
Dave 本身继承了 PRT 的计算哈希机制，同时通过 Tournament-based Dispute System（锦标赛式挑战框架），在争议过程中强制恶意挑战者相互竞争，而非直接与诚实验证者对抗。这一机制显著减少了诚实验证者的计算消耗，使得他们可以用较低的资源成本维持竞争力。
Dave 还进一步引入了 Hitpoint（HP）机制，每个争议者从 21 HP 开始，每次挑战失败或超时都会扣除 1 HP，当 HP 归零时，该争议者会自动被淘汰，以确保即使攻击者创建大量 Sybil 账户，也无法无限期拖延争议进程。
相比 BoLD 需要 3,600 ETH 的高额保证金，Dave 仅需 3 ETH，显著降低了进入门槛，使得普通用户也能参与欺诈证明过程。此外，Dave 通过更优化的匹配机制，将争议时间缩短至 2-5 周，有效解决了 PRT 争议时间过长的问题。

图源：@GCdePaula 在 Ethresearch 上分享有关 Dave 欺诈证明算法的新帖子
所以从整体来看，目前的主流欺诈证明机制各有优劣。
Optimism 的 OPFP 机制虽然具备并行挑战能力，但容易受到延迟攻击和 Sybil 攻击的影响；Arbitrum 的 BoLD 方案通过强制时间限制和历史承诺机制增强了安全性，但高额的保证金要求降低了去中心化程度；Cartesi 的 PRT 方案在降低保证金门槛方面表现优秀，但挑战时间过长，使得其流动性较差；Kroma ZK Fault Proof 采用零知识证明提高验证效率，但在去中心化和抗 Sybil 攻击方面仍有待改进。
而 Dave 作为最新优化的欺诈证明方案，在保证安全性的同时，最大限度降低了资金门槛和争议时间，通过锦标赛式匹配和 Hitpoint 机制，提高了对抗 Sybil 攻击的能力。
详解 Dave 欺诈证明算法的核心设计
聚焦于 Cartesi 的 Dave 方案，其旨在解决现有欺诈证明方案的三大痛点，即安全性、去中心化和活跃性，确保在面对恶意攻击者甚至是国家级对手时，系统仍然能够稳定运行，并且允许任何人以较低的成本参与验证过程。
安全性
安全性是 Dave 设计的首要目标。在传统的欺诈证明系统中，如果攻击者控制了足够多的计算资源或资金，他们有可能利用资源消耗攻击 让诚实验证者无力抵抗，甚至操纵整个欺诈证明过程。在 Dave 方案中，攻击者的 Sybil 账号会被迫相互竞争，这意味着即使攻击者投入巨量资金，也无法确保最终获胜。同时，Dave 采用的计算哈希机制，使得所有挑战必须基于完整的执行历史，防止攻击者通过虚假数据绕过验证过程。最终，即使面对国家级攻击者，单个诚实验证者依然能够成功挑战不当交易，保障系统的安全性。
去中心化
去中心化是欺诈证明机制能否真正被广泛采用的关键因素。像 Arbitrum 的 BoLD 需要 3,600 ETH 作为保证金，使得普通用户很难成为挑战者，而 Dave 通过降低保证金要求（仅 3 ETH），确保任何人都能参与欺诈证明过程。同时，整个争议过程的总费用大约为 7 ETH，但由于 所有诚实验证者的费用在争议结束后都会获得补偿，这意味着他们的实际成本几乎为零。
此外，Dave 采用的锦标赛式匹配机制能够让多个挑战者可以独立运作，而不必依赖中心化的组织协调，从而保持了系统的去中心化特性。

在 @GCdePaula 在 Ethresearch 上分享有关 Dave 欺诈证明算法的新帖子中，展示了在不同的系统架构下，需要多少诚实行为者才能确保系统的正常运作。在上图中，从左下角的 "1 of 1"（中心化） 到右上角的 "N of N"（完全去中心化），不同欺诈证明机制的信任要求也各不相同。
BoLD（Arbitrum） 由于高额保证金限制，只有少数验证者能参与，处于 N/2 of N（小规模 N）区域，去中心化程度较低。PRT（Cartesi） 允许更多人参与，但因挑战时间过长，实际可行性受限，位于 Middle Zone（中间区）。Dave（Cartesi） 通过锦标赛式匹配和 Hitpoint 机制优化，使得即使只有 "1 of N" 级别的诚实验证者参与，仍然可以确保系统安全性，并大幅降低 Sybil 攻击的影响。
所以该图很明确且直观的说明了 Dave 方案在去中心化方向上的优势。
活跃性
最后，活跃性解决了欺诈证明争议时间过长的问题。在一些早期的欺诈证明方案中，争议时间可能长达 20 周，严重影响用户资金的流动性。而在 Dave 方案中，单次挑战最大时长仅 8 小时，整个争议过程通常能在 2-5 周 内完成。这意味着，即使攻击者试图通过延迟策略干扰系统，也无法有效阻止欺诈证明的顺利进行。
如何实现上述优势？
事实上，Dave 的核心创新主要体现在计算哈希机制、锦标赛式挑战机制以及 Hitpoint 计数机制这三个方面，并且每个部分都针对当前欺诈证明系统的痛点进行了优化。
计算哈希
传统的欺诈证明系统通常仅验证交易的最终状态，而不关心交易执行的具体路径，这给攻击者提供了篡改数据的机会，Dave 通过计算哈希机制，确保所有挑战必须基于完整的执行历史，使得攻击者无法制造虚假争议。
该机制主要是让每个计算哈希都会存储整个执行路径的 Merkle 树，并通过历史承诺确保所有的争议都可以回溯到最初的计算结果。所以对于所有挑战者在发起争议时，必须提交完整的计算路径，而不仅仅是最终的状态，有效防止了攻击者在挑战过程中伪造数据或篡改历史状态。
锦标赛式挑战机制
在大多数欺诈证明系统中，诚实验证者需要直接对抗攻击者提交的所有虚假争议，这可能导致他们的计算资源被迅速耗尽。而 Dave 采用了一种锦标赛式挑战机制，让攻击者的 Sybil 账号必须相互竞争，大幅降低了诚实验证者的计算压力。
这一机制类似于一场淘汰赛：
当多个挑战者提交不同的交易状态时，Dave 会将它们分组匹配，并让每个挑战者通过二分法和计算哈希的方式进行对抗。

在上图中，很好的展示了 Dave 欺诈证明机制在多个回合中如何逐步淘汰恶意的 Sybil 账户，最终只剩下诚实验证者（Hero）。在每一轮中，Sybil 账户被强制匹配并相互竞争，失败的账户被逐步淘汰。
Round 0-2：Sybil 账户（不同颜色方块）开始相互竞争，失败者被降级。Round 3-5：随着回合推进，越来越多的 Sybil 账户被淘汰，最终仅剩诚实验证者胜出。Hitpoint 机制 确保了恶意挑战者无法通过拖延攻击持续存在，每个挑战者的 HP 逐渐减少，直到完全被移除。
这也让攻击者必须耗费指数级的资源来维持 Sybil 账户，而诚实验证者的计算消耗和 Gas 费用相对较低，从而显著提高欺诈证明的安全性和活跃性。
攻击者的 Sybil 账号在挑战过程中会被逐步淘汰，而诚实验证者只需要与最强的竞争对手对抗，而不是同时面对所有的虚假挑战，在减少了计算开销的同时，也使得系统可以更快地识别出最终的正确交易状态。
另外值得一提的是，Dave 优化了挑战时间，相比于 PRT 方案中每轮挑战可能需要 1 周，Dave 设定了 8 小时的最大挑战时长，确保整个过程可以更高效地进行，延迟策略优化意味着，即使攻击者试图拖延挑战时间，也无法无限期阻碍争议的解决。
Hitpoint 计数机制
Dave 引入了 Hitpoint（HP）计数机制，该机制让每个争议者初始都会分配 21 点 HP，每当挑战失败或超时时，就会失去 1 点 HP。当一个争议者的 HP 归零后，它将自动被淘汰，无法再继续发起挑战。
由于每个挑战者最多只能失败 21 次，即使攻击者创建大量的 Sybil 账号，也无法无止境地拖延欺诈证明过程。此外，诚实验证者通常不太可能遭遇 21 次失败，因此他们不会因为 HP 归零而被淘汰，确保他们始终能够在最终的挑战中获胜。
该机制有效防止了攻击者通过 Sybil 账号不断拖延挑战时间，并进一步提升欺诈证明的效率和抗攻击能力。
计算模型与实验验证：Dave 的挑战时间呈对数级增长
为了验证 Dave 欺诈证明算法的实际性能，研究团队构建了严格的数学模型，并通过模拟实验评估其在挑战时间、计算成本和抗 Sybil 攻击能力方面的表现。实验结果表明，Dave 在多个关键指标上均优于现有的欺诈证明方案，并且在面对大规模 Sybil 攻击时，依然能够保持高效的争议解决能力。
挑战时间的对数级增长
在欺诈证明机制中，挑战时间是影响用户体验和资金流动性的关键因素。Dave 基于锦标赛式挑战机制和 Hitpoint（HP）计数机制，确保争议能够在 最短时间 内得到解决。研究表明，Dave 的挑战时间呈对数级增长，即随着 Sybil 账户数量的增加，挑战时间的增长速度远低于线性增长模式。
在一场模拟了不同规模的 Sybil 攻击场景的实验中，对比了 Dave 与其他欺诈证明方案的争议时间。在面对 10,000 个 Sybil 账户 时，Dave 仅需要 35.25 天 即可完成整个挑战流程，而在其他方案（如 PRT）中，解决相同规模的争议可能需要数月时间。这种显著的时间优势，主要得益于 Dave 采用的锦标赛匹配机制，让 Sybil 账户被迫相互竞争，从而减少诚实验证者的计算负担。

此外，Dave 采用了 G=4（每轮 4 人匹配）的优化策略，使得每一轮淘汰的 Sybil 数量更快，从而进一步提高争议解决的速度，并确保计算成本保持在合理范围内。这种分组匹配策略不仅能有效加速争议解决，同时还能减少每位参与者的计算负担，使得欺诈证明机制更具可扩展性。
实验结果表明，相较于主流欺诈证明机制，Dave 在多个关键指标上均表现优异：
相比于 BoLD，Dave 以更低的保证金（仅 3 ETH，相比 BoLD 需要 3,600 ETH）提供了相近的安全性，使得欺诈证明机制更加去中心化，同时保持了高效的挑战处理能力。相比于 PRT，Dave 减少了 50% 以上的争议时间，并且通过锦标赛匹配和 HP 计数机制，有效提升了 抗 Sybil 攻击能力，确保即使面对大规模 Sybil 账户攻击，也能在短时间内完成争议解决。
综上所述，Dave 的计算模型和实验验证进一步证明了其在欺诈证明领域的领先地位。相比于传统欺诈证明方案，Dave 既能确保安全性，又能在去中心化和活跃性之间实现最佳平衡，使其成为最具竞争力的欺诈证明机制之一。
为可信 AI 提供支持 
基于在经济性、计算效率和去中心化程度方面的优势，Cartesi 的 Dave 欺诈证明机制 不仅优化了 Rollup 生态，还为 去中心化 AI 计算 提供了新的可能性。欺诈证明的核心目标是 验证计算的正确性，这一能力在 AI 计算领域同样适用，尤其是在需要透明、可验证的 AI 计算环境时。
传统 AI 计算 主要依赖中心化服务器，用户通常只能信任 AI 输出，而无法验证其推理过程是否真实可靠。这种模式带来了透明度问题，并使 AI 计算受限于中心化基础设施的单点故障和审查风险。Cartesi 通过计算哈希和可验证计算方案，提供了一种无需信任的 AI 计算框架，使得 AI 计算过程可以在链上或可验证环境中执行，确保计算结果的透明性和可信性。
事实上，该机制本质上与欺诈证明的原理高度一致：如果计算结果受到质疑，可以通过欺诈证明机制验证其正确性，防止 AI 计算结果造假。同时，Cartesi 允许智能合约直接执行 AI 计算，并确保完全透明性和可验证性。Cartesi 的 RISC-V 虚拟机还进一步增强了这一能力，使开发者能够在去中心化环境中无缝运行 TensorFlow、PyTorch 和 Llama.cpp 等 AI 库，突破了区块链在 AI 计算中的传统限制。
一个典型案例是 ThinkChain，该项目利用 Cartesi 的技术在链上执行 LLM（如 DeepSeek-R1、DeepScaleR、Qwen2.5 和 SmolLM2），使智能合约能够直接构建 Prompt 并解析回复，而无需依赖中心化服务器。这意味着，在未来，欺诈证明不仅可以用于验证 Rollup 状态的正确性，还可以用于验证 AI 推理结果的可信度，实现真正的去中心化 AI 计算。
此外值得一提的是，在最近的 Cartesi x EigenLayer 实验周中，Cartesi 核心工程师团队成功构建了一个原型系统，使智能合约能够执行可验证的大型语言模型推理。由此，Cartesi 成为加密领域首个成功实现 DeepSeek 完全链上运行的项目。该原型系统还支持 Qwen、Smol 等其他开源 LLM 的运行，进一步展示了 Cartesi 在 去中心化 AI 计算 方面的潜力。
在 Cartesi 的可验证环境中进行推理，消除了中心化中介，提高了安全性，既保证了 AI 输出的完整性，又确保了完全无需信任的执行方式。迄今为止，Cartesi 仍是唯一支持完全链上、无需信任的 LLM 推理的技术栈，而 DeepSeek 作为先导案例，进一步验证了 Cartesi 的技术方案在去中心化 AI 计算领域的巨大潜力。
关于 Cartesi
Cartei 是一个功能强大的模块化区块链协议，为开发者提供了完整的 Linux 环境与高性能 Rollup 技术，旨在支持下一代去中心化应用。通过集成 Linux，Cartesi 虚拟机（Cartesi Virtual Machine）使开发者能够利用历经数十年实战检验的编程语言、工具及代码库构建 dApp。Cartesi 为每个 dApp 提供独立的 Rollup 层及专用计算资源，在显著提升计算可扩展性的同时，确保去中心化、安全性及抗审查性不受影响。

本文作者：远山洞见 @Yuanshan0626
原贴：https://x.com/Yuanshan0626/status/1903450912049508413
如果你也在找下一个 Binance Alpha 里走出来的种子选手。那么这一次，把票投给 $SIREN ，投给一场能讲得下去的故事。  
这一轮 #Binance 投票上币，标志着头部所从封闭式上币机制回归到“共识筛选”的阶段。说是“社区共治”，实则更像一次资源调配权的重启测试。  我们可以理解成老机制的回归，也可以理解成新周期的第一场筛选。  
但无论怎么定义，关键始终只有一个：谁，值得被选中？
翻完名单，看完数据，我愿意把这一次投票，押在 $SIREN 上。不是情绪推动，而是基于以下维度的判断。  

01｜Meme 只是外壳，AI Agent 才是它的真实底层
和其他短线 meme 项目相比，SIREN 本质上是一个具备实用属性的链上 AI 工具产品：
功能定位明确。它不是讲一个 AI 大故事，而是直接切入“交易辅助”场景，作为链上用户的 Alpha 助手。双人格架构设计。黄金人格偏向稳健策略，猩红人格更激进高波动，两种风格对应两种持仓逻辑，帮助用户根据自身风险偏好选币。数据驱动决策：SIREN 并非简单生成文字，通过分析链上实时数据、趋势、热度并输出交易信号，贴合市场节奏。 
它的定位不是通用大脑，而是链上交易场上的战术教练，产品价值真实、用户体验闭环、场景落点清晰。  
这也是 #SIREN 能撑起后续故事的核心原因：它能在情绪周期之外持续提供价值。
02｜一路从链上热度走进币安主视角，节奏踩得稳，资源落得准
我们很少看到一个项目，在币安的投票榜上有这么完整的资源节点覆盖：
2月19日：SIREN 率先上线 Binance Alpha 板块，成为该板块中少数具有 Meme+AI 复合叙事的项目；2月21日：在 BNB Chain 官方发起的 Meme 流动性大赛中，SIREN 拿下 Day 3 日度冠军；2月28日：因技术延迟，SIREN 原本在周榜仅列 Tier 3，后被官方纠正数据，直接跃升至 Tier 2（第六名升至第三名）；补偿机制同步触发：SIREN 获得了额外 40 万美元流动性激励，与此前 20 万日冠军资金叠加，总计已获得 60 万美元生态补贴；3月22日：Bybit 等宣布上线 $SIREN 永续合约，Bitget 等上线现货交易对——夯实市场焦点地位；         
投票榜稳定在前三，社区动能、传播路径与项目节奏保持同步。  
不是每一个热项目都能拿到这些“资源印记”。而能一路精准踩上 Binance Alpha → 流动性计划 → 多所CEX跟进，这背后体现的，不只是运气。  
我们不需要知道项目方是谁，也不需要理解CZ葫芦里卖什么药，只需要明白一件事：         
一个项目，连续获得 Alpha 曝光 + 生态流动性支持 + CEX开放，这意味着它正在走“内圈通道”。这也叫：项目方做事，平台在看，市场资金愿意跟。
03｜同一张牌桌上，它是少数具备“延续性讲故事能力”的资产
别的项目大多走单点突破路线：要么搞社区，要么搞文化，要么直接打情绪牌。  而 SIREN 的结构偏偏是复合型的，它的优势组合是：
AI叙事契合平台战略方向：从 CZ 多次公开发言看，Meme之后，Binance 有意将 AI  作为链上生态突破口重点扶持，从而留住用户；产品交付对标Solana的 Jupiter-Pulse 结构：用链上AI分析提升用户交易胜率，是之前Sol生态近期火爆玩法的BSC版本；市值相对低估：对标Sol生态此前的AI系产品，SIREN 在链上影响力显著，CEX上线，但估值仍处于早期阶段；具备“成为第一个被Binance投票机制推出来的AI类Meme”的象征性身份：如果成功，SIREN 很可能在日后成为BSC AI赛道的“第一参考系”。
$SIREN 讲的是：      
“我不仅能涨，还能在你持有的时间里，不断提供价值。”这不是单点爆发的币，这是能展开多个逻辑线索的投票资产。 
04｜从Sol到BSC，这一次币安想接住的，不是老meme，而是新叙事
Solana 给了市场 meme 的爆发模板，但也暴露出两个问题：Meme 能吸用户，但不好留住；热度易来易去，没产品支撑的 meme 很快失重。  
币安这轮的策略很清楚：
用 Meme 拉流量；用产品打标签；用投票决定资源；用 Alpha 引导共识。
$SIREN 在这里踩中了全部路线图：
是 Meme，但不是纯图梗；是 AI，但不是纯文字生成；是产品，但不脱离社区路径；是项目，但已经具备了平台推荐属性。  简单说：这是币安愿意帮它把故事讲下去的币。
05｜该投票了：不只是投给 $SIREN ，而是投给你想看到的 #BNBChain 下一步 
如果你认同币安要在 Sol 之外重建 meme + 应用叙事闭环， 
如果你相信 BNB Chain 会用 AI 来承接 Meme 的流量红利， 
如果你觉得 Binance 正在通过 Alpha+投票机制打造新上币路径，  
那么——  
SIREN 就是那个最合适的棋子。
 它是唯一一个 AI × Meme × 产品 × 流量同时在线的项目，也许不是最热，但一定是最完整。
投票入口：https://www.binance.com/zh-CN/square/post/21761942594842
条件：持有 ≥0.01 BNB 的用户即可参与，每账户最多投 5 个项目  
建议：优先投给 $SIREN ，拉满上币预期与市场认可度  
合约地址：0x997a58129890bbda032231a52ed1ddc845fc18e1  
写在最后
Yuanshan不预测涨跌，但只相信一种模型：  
当一个币既有叙事、又有产品、还有链上数据和CEX资源，它早晚会被市场重新定价。  
现在 $SIREN 是唯一一个AI叙事 + Binance Alpha + 流动性双奖 + CEX上线+产品可用 + 社区稳定 的项目。  
而我们今天能做的，不是赌它暴涨，而是：  
把票投下去，提前押中那个可能要上币安的项目。
@genius_sirenBSC

在数据主权革命的浪潮中，MelosBoom正以惊人的速度突破传统边界。2025年，随着通用型AI Agent应用层例如Manus的崛起，MelosBoom的“数据生命网络”迎来了全新的进化方向——从静态数据存储到动态智能决策的跃迁，一场由智能体驱动的数据经济革命正在重塑全球数字生态。

智能体与数据网络的化学反应

AI Agent 应用层的核心能力在于将复杂任务分解为可执行的原子操作，这与MelosBoom分布式节点的算力调度形成天然互补。通过整合智能体协议层，MelosBoom的数据生命网络实现了从“数据油田”到“数据炼油厂”的质变。“数据-决策-价值”的闭环，让MelosBoom的节点网络进化出自主神经系统，每个数据单元都成为具备行动力的数字生命体。

去中心化协作的范式升级

Manus的多代理架构为MelosBoom的生态协作注入新动能。在与IoTex合作的智慧城市项目中，环境监测数据通过AI Agent应用层实时协调清洁机器人、能源网格和交通系统，形成自组织的城市管理网络。更值得关注的是，这种协作已突破物理边界：东京的交通流量数据经由Manus分析后，可自动优化柏林物流公司的路线规划，而Boom代币作为价值媒介，在链上完成即时结算。
跨地域、跨领域的协作，标志着去中心化生态从“资源聚合”迈向“智能涌现”的新阶段。
数据资产化的终极实验

Manus的任务执行能力与Artgee的金融基础设施结合，正在催生数据资产的证券化创新。在最新测试中，某医疗研究机构将匿名健康数据注入MelosBoom网络，由AI Agent应用层自动匹配药企需求、评估数据价值并生成投资凭证，最终通过Artgee平台发行首支“数据收益权凭证”，48小时内完成从数据生产到资本转化的全流程。这种模式不仅验证了数据金融化的可行性，更预示着2025年将成为“数据IPO”的元年——每个用户都可能通过Melos节点，成为自己数据资产的“上市公司”。

生态竞争的制高点争夺

面对AI Agent应用层引发的智能体浪潮，MelosBoom展现出战略级布局。其最新推出的“神经协议层”通过动态分片技术，将Manus的GAIA基准测试性能提升23%，在复杂任务并发处理上超越中心化云平台。更关键的是，MelosBoom开创了“贡献度证明”机制：智能体在数据处理中消耗的算力，可转化为Boom代币奖励，吸引全球开发者将AI Agent应用层部署至MelosNetwork。这种“生态反哺生态”的模式，正在构建Web3时代最庞大的分布式智能体集群。
站在2025年的技术临界点，MelosBoom与AI Agent应用层的融合已超越工具整合的范畴，而是重塑数字文明底层逻辑的尝试。当数据不仅是石油，更是具备自主行动力的“数字生命”；当价值流转不再依赖中心化中介，而是通过智能体达成共识——我们正在见证的，或许是人类历史上首次由代码、数据和社区共同书写的经济宪章。正如比特币重构货币主权，MelosBoom与智能应用的协同，正在为数据主权时代奠定不可逆的基石。

“近日，Cartesi 联合创始人 Erick de Moura 受邀做客 BeInCrypto，就 Bybit 黑客事件与一众嘉宾展开深入讨论，并以行业观察者的身份分享了他的见解。”
原文：https://beincrypto.com/bybit-hack-experts-debate-ethereum-security/
本次访谈的内容要点
Bybit 安全事件不同于传统交易所漏洞，暴露出第三方交易签名工具的脆弱性，证明即便交易所自身安全措施完善，集成组件被攻破仍会导致系统性风险。朝鲜黑客组织 "Lazarus" 获取大量以太坊资产虽未直接影响区块链共识机制，但引发市场操纵担忧及 Layer2 协议攻击隐患。行业专家强调需建立可复现构建流程、提升用户安全标准，主张从信任体系转向可验证安全机制

近期 15 亿美元的 Bybit 安全漏洞事件使朝鲜黑客组织 "Lazarus" 跻身全球以太坊持币量前15名。此次入侵在加密领域引发震动，警示了那些曾认为以太坊是最安全、最去中心化网络的用户。
在与 BeInCrypto 的对话中，Holonym、Cartesi 和 Komodo Platform 的代表共同探讨了三大核心议题，包括本次安全事件对区块链生态的潜在影响、未来防范类似攻击的具体措施以及如何重建公众对以太坊网络的安全信任。
一种不同性质的安全漏洞
Bybit遭黑客攻击事件震动加密社区，不仅因其被盗资金规模，更因漏洞性质特殊。

与 2014 年 Mt.Gox 事件或 2018 年 Coincheck 黑客攻击等其他加密货币交易所漏洞不同——那些事件涉及私钥泄露或交易所钱包直接被攻破，而 Bybit 的情况则另具特点。
攻击者并未窃取私钥，而是通过操纵交易签名流程实施攻击，这表明这是一次基础设施层面的攻击。此次攻击的目标并非资产存储系统本身，而是交易签名过程。
对 Bybit 事件的取证分析显示，漏洞根源在于第三方提供的多重签名钱包。该系统通过智能合约和存储在 AWS S3 云端的 JavaScript 文件来处理并保护交易。
黑客通过向多重签名钱包的 AWS S3 存储中注入恶意 JavaScript 代码，可秘密修改交易内容。因此，尽管 Bybit 自身系统未被直接入侵，但黑客篡改了交易所已批准转账的交易目的地。
这一细节暴露出严重的安全缺陷：即便交易所自身系统防护严密，第三方集成服务仍可能成为薄弱环节。
Lazarus 组织跻身以太坊顶级持有者行列
在这场史无前例的黑客攻击后，朝鲜黑客组织已位列以太坊持币量前 15 名。
根据链上数据，此前排名第 15 位的 Gemini 交易所，其以太坊钱包持有 369,498 ETH。由于 Bybit 黑客窃取了超过 401,000 ETH，其持币量现已超越 Gemini。

这一事实引发了多重信任危机：以 Lazarus（该组织曾主导加密货币领域多起重大攻击）如今持有如此巨量的以太坊资产，令人担忧。尽管最初猜测指向以太坊去中心化特性的缺陷，但Holonym 联合创始人 Nanak Nihal Khalsa驳斥了这一观点。
鉴于以太坊的治理和共识机制依赖于验证节点而非代币持有者，Lazarus 组织持有大量ETH并不会破坏网络的整体去中心化特性。
"Lazarus 持有的 ETH 仍不足流通总量的 1%，因此我认为除了表面数据外并无实质影响。尽管数量庞大，但他们占比仍低于 1%。我毫不担心。" Khalsa 向 BeInCrypto 表示。
Komodo Platform 首席技术官 Kadan Stadelmann 对此表示认同，同时强调以太坊的基础设施设计才是根本弱点。
"这证明了以太坊架构的脆弱性：不法分子可通过攻击交易所或 DeFi 协议进一步扩大持币量，从而操纵市场动态，甚至通过投票参与改进提案来影响以太坊链下治理决策。尽管以太坊技术层面的去中心化未被破坏，但 Lazarus 已实质削弱了市场对以太坊的信任。" Stadelmann 向BeInCrypto 指出。
不过，虽然代币持有者无法影响以太坊的共识机制，但他们仍可能操纵市场。
潜在影响与市场操纵
尽管 Bybit 黑客已完成被盗ETH的洗钱流程，Stadelmann 仍勾勒出 Lazarus 利用其庞大资产的多种可能情景。首要选项是质押攻击。
"以太坊的权益证明（PoS）安全性依赖于诚实验证者及钱包、交易所、dApp 的稳健性。虽然 Lazarus 的持仓尚未用于质押，不会威胁区块链共识机制，但确实存在这种可能性。不过他们不太可能实施，因为被盗资金已被追踪标记。"他解释道。
同样不太可能的情况是，Bybit 黑客可能通过集体抛售其持仓引发重大市场下跌。
"他们持有的 ETH 确实赋予市场操纵能力，比如一次性抛售。但实际操作难度极高，因其 ETH 已被标记，若试图通过交易所出售，资产可能遭冻结。"Stadelmann 补充道。
展望未来，Stadelmann最担心的是黑客攻击对以太坊第二层（Layer 2）协议的影响。
"Lazarus 及其合作方可能攻击 Arbitrum、Optimism 等 Layer2 协议。针对Layer2的审查攻击可能破坏 dApp 生态，迫使系统转向中心化交易排序器，这将暴露以太坊的架构弱点。"
尽管以太坊网络本身未被攻破，但多签钱包事件暴露出生态系统的深层漏洞。
"此次攻击加剧了生态紧张态势，造成代币分布失衡。核心问题是：Lazarus 或其他国家背景的黑客组织是否会针对以太坊生态（尤其是 Layer2）发起新攻势？"Stadelmann 总结道。
这一事件也引发了对加强安全标准迫切性的广泛讨论。
验证优于信任
Khalsa 认为，虽然 Bybit 遭黑客攻击并未威胁到以太坊的核心安全，但凸显了提升用户安全标准的必要性。
"将此次攻击归咎于以太坊的问题，就像将因未系安全带导致的交通事故归咎于汽车本身。汽车能有更多安全措施吗？是的，也应该有。但正如安全带与汽车本身关系不大，此次攻击与以太坊也关系甚微。它是一个协议，且完全按设计运行。问题在于安全托管数字资产缺乏便利性和专业知识。"他表示。
该事件特别暴露了多重签名钱包的漏洞，证明即使交易所内部安全措施严密，对第三方集成的依赖仍会带来重大风险。最终，如果签名流程可能被攻破，即使最复杂的钱包安全措施也会失效。
Khalsa 强调，经过验证的自我托管安全措施是存在的，而多重签名钱包不在其中。他补充说，政府机构早就应该倡导更优的安全标准和实践。
"我们所能期待的影响是认真阻止朝鲜窃取更多资金。虽然政府无权改变自我托管的方式，但政府绝对有责任鼓励更好的行业'最佳实践'。此次攻击源于硬件钱包多重签名安全的谬论。可悲的是需要这次攻击才能让人们认识到这点，但政府机构制定的更好标准可以在无需15亿美元损失警醒行业的情况下鼓励更安全的实践。"他断言。
该事件还暴露出需要验证交易而非信任第三方应用程序的必要性。
应对前端漏洞的解决方案
通过向存在漏洞的 多重签名钱包云服务器注入恶意 JavaScript 代码，Lazarus 发起了一场复杂攻击，使其能够模拟界面并欺骗用户。
Cartesi 联合创始人 Erick de Moura 指出，此次漏洞利用揭示了一个关键弱点：在一个旨在去中心化的系统中，仍过度依赖中心化的构建和部署流程。
"多重签名钱包事件尖锐地提醒我们，Web3 的安全性取决于其最薄弱环节。如果用户无法验证所交互的界面是否真实，去中心化就失去了意义。"他表示。
De Moura 补充道，Web3 安全领域存在一个普遍误解，认为智能合约漏洞是攻击交易所最有效的方式。然而 Lazarus 对 Bybit 的攻击策略证明事实并非如此——向前端或其他链下组件注入恶意代码的攻击路径更为顺畅。
"黑客无需攻破智能合约或直接操纵 Bybit 系统。他们仅需在前端界面注入恶意代码，就能欺骗用户使其误以为正在与可信平台交互。"他解释道。
尽管存在这些漏洞，但从基于信任的安全模式向可验证安全模式的转型仍是可行的。
可复现构建的必要性
De Moura 将 Bybit 事件视为对 Web3 社区的警钟。随着交易所和开发者重新评估安全措施，他认为可验证的、可复现的构建是防范未来攻击的关键。
"可复现构建的核心在于，当源代码被编译时，始终生成相同的二进制输出。这确保用户交互的软件在部署流程中未被第三方篡改。"他表示。
区块链技术对实现这一过程至关重要。
"设想一个系统：每个软件构建都以可验证方式生成二进制文件和资源，其数字指纹（校验和）存储在链上。这些构建不再运行于易受攻击的云服务器或电脑，而是通过专用区块链协处理器或去中心化计算预言机执行。"De Moura 向 BeInCrypto 阐述道。
用户可通过浏览器插件或功能，将加载的前端资源校验和与链上数据进行比对。校验成功表明构建界面真实，差异则提示潜在入侵。
"若多重签名钱包 采用可验证的复现构建方案，此次攻击本可避免。恶意前端会因无法通过链上记录验证而立即暴露。"De Moura 总结道。
该方法为依赖不同水平自托管知识的用户提供了有效替代方案。
弥补用户知识缺口
随着攻击手段日趋复杂，用户缺乏安全托管数字资产相关知识的问题已成为重大安全隐患。
Bybit 遭黑客攻击事件令那些原本认为依赖第三方集成服务即可保障资产安全的用户感到挫败，同时也影响了公众对加密货币安全性的整体认知。
"这表明加密货币在安全性方面仍处于蛮荒的成长阶段。我认为未来几年我们将拥有更优的安全体系，但就现状而言，公众的担忧完全合理。"Khalsa 表示。
最终，Web3 社区必须接纳多样化解决方案来建立更安全、更具韧性的生态系统。当前可行的起点包括：要求行业提升实践标准，并评估可验证、可复现构建方案的集成可行性。
关于 Cartesi
Cartesi 是一个功能强大的模块化区块链协议，为开发者提供了完整的 Linux 环境与高性能 Rollup 技术，旨在支持下一代去中心化应用。通过集成 Linux，Cartesi 虚拟机（Cartesi Virtual Machine）使开发者能够利用历经数十年实战检验的编程语言、工具及代码库构建 dApp。Cartesi 为每个 dApp 提供独立的 Rollup 层及专用计算资源，在显著提升计算可扩展性的同时，确保去中心化、安全性及抗审查性不受影响。

Chainbase AVS 主网的正式上线，正在将 Chainbase 不同的层进行深入的串联，为  Chainbase 数据网络带来了验证和处理方面的应用与拓展的能力，并成为数据体系全面启动的新契机。

在 12 月 4 日，链原生的 Web3 AI 数据网络 Chainbase 正式启动了 Chainbase AVS 主网，同时发布了首批 20 个 AVS 节点运营商名单。
Chainbase AVS 是 EigenLayer AVS 中首个以数据智能为应用导向的主网 AVS，其采用四层网络架构，其中执行层（Execution Layer）中的 Chainbase AVS 通过与 EigenLayer 集成，确保了数据处理的可扩展性和安全性。
执行层利用 Chainbase 虚拟机（CVM）以及 Chainbase Manuscripts 数据框架，实现了复杂工作流的无缝执行，为大规模AI数据处理提供强大支持。
事实上，自 Chainbase 在 7 月启动 AVS 测试网以来，该网络就已经吸引了超过 2,100 名节点运营商注册、质押 ETH 超过 600,000 枚，作为目前最重要的数据堆栈之一每天进行超过 6 亿次 API 调用。而在其此前推出的  Chainbase Genesis 奥德赛活动中，Chainbase 已经连接了 31,161,249 个钱包，代表了市场对于 Chainbase 的认可。

而随着全新 AVS 主网的发布，不仅预示着 Chainbase Web3 全链数据网络生态的进一步完善，同时也为 Chainbase 主网的启动奠定了重要基础。
与此同时，Chainbase AVS 是 EigenLayer AVS 中首个以数据智能为核心应用场景的主网 AVS，这不仅拓展了 EigenLayer AVS 体系的应用领域，还进一步为更多与数据相关的板块与 EigenLayer 体系的深度结合奠定了基础。

链原生的分布式全链数据网络 Chainbase：专为 Web3 和 AI 经济打造
AI 技术正在让人类的生产力与生产效率实现飞跃，并在过去几年里实现了爆发式增长。
算力、算法以及数据是 AI 发展的三驾马车，这其中算力随着计算硬件的不断升级、大规模计算集群不断面向市场而不在紧缺，算法则随着创新不断优化，反倒是可供 AI 训练的可用、格式统一的数据越来越少，比如：
由于缺乏足够的开放数据，并存在数据访问权限限制，开发者或研究人员获取到所需的数据集越来越难，并直接影响到 AI 模型的开发和应用。捕获到的数据缺失或受到污染，数据难以保证准确、无缺失，且没有被篡改，这正在成为 AI 模型受到误导，产生不准确或不可靠的结果的重要因素。即便是高质量的数据，数据通常在格式上不统一需要适当的预处理，否则难以直接应用于 AI 模型训练，这大大提升了 AI 训练的工作量与成本。
在这样的背景下，Chainbase 正在以 Web3 的方式构建一套服，旨在解决 AI 领域发展过程中所面临的数据的可访问性、完整性和可用性等系列问题，以让 AI 能够获得高质量、结构化且可信数据的供给，并通过先进的技术架构和开放的生态系统，重新定义数据的获取、管理和利用方式，为开发者和用户提供全面、高效的解决方案，并基于知识经济以奖励多方贡献者共同参与。
透明、开放与协作的 Web3 数据生态
正如上文所说，AI 领域所面临的数据问题，大体可以归结为可访问性、完整性和可用性几方面问题。
所以对于一套理想的 Web3 数据体系而言，即需要保证开放且非许可，又需要保证数据的标准统一性、优质且全面。Chainbase 网络以去中心化为基本原则，确保数据不会由单一实体控制或处理，并确立了开源、协作、激励机制及 AI 准备性四大核心准则。
Chainbase 本身构建了一套以区块链方案为基础的分布式数据生态体系，面向 Web3，一方面其允许所有数据需求者从网络中捕获特定数据，并以开源的方式面向所有开发者与研究人员，为 AI 捕获数据提供必要的可访问性构建了基础。
与此同时，Chainbase 正在构建一个以协作和激励为核心的体系，以提供全面、优质且统一标准的数据集，确保数据的完整性和可用性，并避免数据被单一实体控制或处理。
Chainbase 允许用户成为网络中的数据供给者，并通过 Manuscripts （通过简化数据格式化和标准化流程，使 AI 系统能够无缝访问所需数据）实现数据的标准化和处理，同时数据供给者还可以通过共享、验证数据或提供计算能力，持续为网络数据解码做出贡献，这些贡献将通过 $C 代币奖励，以激励更多用户参与数据的提供与共享。

四层架构设计
为了保证系统的高效运行，Chainbase 设计了一套四层架构体系，包括数据可访问层、共识层、执行层与协处理层。其中不同层封装不同的功能与角色，且相互间实现无缝的整合。基于层次化架构，Chainbase 将能够为协作式知识共享、强大的执行能力、共识驱动的数据验证以及高质量的数据可访问性构建了一个去中心化环境。 
数据可访问层
数据可访问层是 Chainbase 数据来源的源头也是数据基础，负责收集、验证和存储链上与链下数据，并响应 Manuscripts 的数据处理功能需求。
该层不仅囊括了链上数据，包括记录交易历史、质押信息及元数据等内容，同时也囊括了链下数据（存储在去中心化存储系统中），解决了扩展性和隐私问题，适合存储大型原始数据集、编程代码和复杂 AI 模型。
该层通过去中心化网络获取信息，以保证数据来源的分散性与多样性，避免单一实体的控制或操控。同时利用 ZKP 等密码学技术验证数据来源保护敏感信息，并通过共识机制确保数据在永久存储前的可信度，为数据的合规、完整性提供早期的基础。
共识层
作为一个分布式的链上生态，Chainbase 需要保证数据是完整、安全且可信的，并确保所有交易和数据状态都经过网络参与者的验证和认可。
Chainbase 构建了一套基于 CometBFT 的共识算法，提供对网络故障与恶意攻击的强大抗性，并实现快速最终性，确保数据的即时更新。与此同时，Chainbase 也通过 DPoS 共识机制将经济因素引入到系统中并与验证者绑定。
其中验证者角色可以通过质押 $C 代币来维护区块链的完整性、验证数据操作并确保一致性，而委托人通过将 $C 代币质押给其支持或信任的验证者，进一步提升网络质押规模，提升网络安全性并强化系统的经济韧性。
验证者因其确保网络准确性和稳定性的关键角色而获得奖励。共识层通过将经济激励与网络安全对齐，维护了一个强大且值得信赖的去中心化框架。
执行层
执行层是 Chainbase 的计算核心，负责执行 Manuscripts 并管理大规模数据处理任务，其目标是确保 Manuscripts 的高效、安全和可扩展处理，使开发者能够在保持高性能和可靠性的同时执行复杂 AI 任务。
执行层中封装了 Chainbase 虚拟机（CVM），作为执行层的核心，专为处理 Manuscripts 和执行数据工作流而优化的定制虚拟环境而设计。其被设计为并行化架构，支持同时处理数据集的不同部分以保证数据的并行化处理，并允许多个任务并行执行，从而优化资源利用效率实现任务的并行性。
与此同时，CVM 还支持节点运营者贡献计算资源，以支持网络更为顺畅的运行构建基础，而系统也会根据做出计算资源贡献的节点的工作量与性能为其提供奖励。
随着 Chainbase AVS 主网上线，执行层将在 EigenLayer 上正式生效，并能够与 Chainbase AVS 进行协作。

协处理层
Chainbase 网络的顶层是协处理层，支持具备数据处理专长和 AI 知识的用户进行贡献与协作。协处理层中“Manuscripts”是最核心的概念，其是一种可编程的脚本，用于定义和执行数据处理任务。开发者可以利用 Manuscripts 标准化数据格式和处理流程，将原始数据转化为 AI 可用的统一数据。
Manuscripts 不仅代表着一种数据格式，同样其也可以被视为可一种交易的资源， 这为构建一个创作者经济生态提供了便利。
贡献者可以通过将其工作编译为 Manuscripts，以将其工作内容资产化并在网络中进行流通，并以此为基础构建创作者经济生态。在该经济体系中，$C 代币作为支付、结算、质押和治理的媒介，在该层发挥关键作用。
协处理层不仅推动了协作式知识共享，还建立了透明的经济体系，为贡献者提供公平的补偿，激励创新并提升网络整体效用。同时，这因也为 Chainbase 构建一套完善且全面的可用数据体系构建了基础。
Chainbase AVS 主网：数据体系全面启动的新契机
Chainbase AVS 主网的正式上线，正在将 Chainbase 不同的层进行深入的串联，为  Chainbase 数据网络带来了验证和处理方面的应用与拓展的能力。
通过提供了一系列强大的功能，将成为 Chainbase 赋能开发人员并为去中心化应用程序和 AI 驱动的解决方案实现无缝数据处理能力的开端，并成为数据体系全面启动的新契机。
随着 Chainbase AVS 主网的启动，开发者将能够利用 Manuscripts 将原始区块链数据转换为标准化、AI 就绪的格式，并通过与 Google Gemini、OpenAI 等先进开源模型的合作，实现 AI 就绪的工作流程，从而简化区块链数据的准备和利用，为高级应用程序和 AI 推理提供高效支持。
同时，Chainbase 也正式引入了 $C 代币作为其激励系统的一部分，基于此手稿创作者、数据提供者、网络运营商和验证者等都能够因其对网络的贡献而获得奖励，构建 AGI 经济并探索全新的收入模式，确保生成高质量的数据并让所有利益相关者积极参与。
此外，Chainbase 执行层将在 EigenLayer 上正式生效，并能够与 Chainbase AVS 进行协作。通过利用由 EigenLayer 提供支持的去中心化架构，节点角色不仅可以增强网络的安全性，还可以展示其处理复杂工作负载（例如实时 AI 数据处理）的能力。
基于数据处理工作流的核心 CVM ，开发者还可实现复杂手稿的无缝执行，并获得可靠且可扩展的环境，以高效管理数据密集型任务，这对于大规模 AI 数据处理至关重要。
从另外一个角度看，Chainbase AVS 对拓展 EigenLayer 生态应用场景具有至关重要的作用。
作为 EigenLayer AVS 中首个以数据智能为核心应用场景的主网，Chainbase AVS 专注于通过去中心化的数据处理和 AI 应用优化，实现数据的标准化和 AI 准备。这不仅扩展了 EigenLayer AVS 生态的应用领域，还为更多与数据相关的行业板块与 EigenLayer 体系的深度融合奠定了基础。
同时，Chainbase AVS 推动了 EigenLayer 体系与 AI 赛道的深入结合，将其应用从行业内进一步拓展至行业外。
据悉，在 Chainbase AVS 主网推出的下一阶段，Chainbase 计划进一步扩展其数据源，纳入实时 IoT 数据流和其他各种数据集，从而增强开发者的数据可访问性，并扩展数据基础设施在各行业中的应用和实用性，以进一步成为科技领域发展的重要基石。

“管中窥豹，假矿机事件也恰恰说明了 Roam 生态的全球影响力与生态的热度。”

最近 DeWi 赛道项目 Roam 生态的发展不断迎来高光时刻，近期该项目自建节点数突破了 98 万，一举成为节点规模最大的 DePIN 项目。同时在其推出了 eSIM 产品一个月后，生态用户迎来爆发式增长，用户数从 75 万增长至百万。随着 Roam 的热度持续发酵，在近期市场上也出现了打着 Roam 旗号的“假矿机”。
Roam 的“假矿机”风波
在前不久，推特 KOL @SEFATUBA3 发推爆料称，最近有很多用户在 Roam 的 Discord 上购买矿机时遇到了骗子。这些骗子通过在 Roam 的 Discord 群中冒充 Roam 的基金会员工，并引导具备购买矿机意向的用户购买他们的假冒矿机，而这些假矿机大多销往了韩国以及中国台湾地区。同时其也叮嘱想要购买矿机的用户，一定要认准官方渠道 。

据悉，现阶段 Roam 的几个在售矿机，包括最新款 AC 设备 Rainier MAX60 路由器和 AP 设备 Baker MAX30 基本是一机难求，假矿机一天都能售出几千台，火爆程度可见一斑。
事实上，12 月 3 日一场在韩国举办的活动中被宣传与 Roam 基金会有关，并且涉及了来自台湾的公司以及一家韩国公司，分别自称是亚洲制造商和分销商。虽然因与 Roam 相关现场座无虚席，但 Roam 基金会在第一时间就进行了澄清，表示这场活动 Roam 基金会的员工未参与，也未了解该活动的内容。此外，该活动中被介绍为 Roam 基金会员工的个人，与基金会并无任何关联。而这些 Roam 基金会工作人员、经销商以及制造商的冒充者，或许就是这些流向市场的假矿机的源头。
此外，Roam 基金会也进行了进一步的澄清，一方面 Roam 基金会未与亚马逊有任何合作关系，韩国活动介绍的 Amazon Point Coin 项目与 Roam 基金会无关，官网为矿机销售的唯一渠道。同时该台湾公司声称的正在制造和分销“Roam 挖矿”设备也并非是真实的，Roam 的官方产品仅限于 Roam OG Miner、MAX60 和 MAX30 设备，并且始终严格管理全球范围内 Roam 设备的制造和分销。

所以假矿机事件的真相愈发清晰，同样管中窥豹，假矿机事件也恰恰说明了 Roam 生态的全球影响力与生态的热度。
Roam 项目为什会这么火？
Roam（原 MetaBlox）本身是 DeWi 赛道的项目，并且在 2021 年就开始深耕于该赛道。作为 WBA OpenRoaming™ 计划 15 个企业联盟中的唯一一个 Web3 IDP 项目方，旨在解决该组织在全球范围内推广 OpenRoaming™计划时遇到的痛点，包括缺乏广泛参与度、成本与收益性、覆盖范围有限、设备兼容性要求高以及接入率低等一系列问题。
对于不了解 OpenRoaming™ 的用户，该计划是一个开放无线网络标准，旨在简化全球 Wi-Fi 网络的自动连接体验，用户可以无需输入密码，直接通过认证的身份进行无缝连接。它通过实现设备、网络提供商和用户身份的互通，确保跨多个 Wi-Fi 网络之间的流畅、安全接入。
从 Roam 本身看，其是一个由 DePIN 驱动的 Wireless，其在 Wi-Fi 网络、 OpenRoaming 以及用户间建立了一个 Web3 协议层。该协议层不仅支持具备网络能力（带宽能力或 Wi-Fi 热点能力）的企业用户或个人用户，通过 Roam 路由设备或移动设备加入到 OpenRoaming 中成为分布式的节点，并为具备 Wi-Fi 网络需求的用户提供免费服务的同时，从 Roam 网络获得代币激励收入，以驱动增长。
成为 Roam 节点，探索新的盈利模式、摊薄网络成本
对于企业用户以及个人用户，其能够通过 Roam 的硬件设备，将网络资源以 WiFi 的形式进行共享并充分利用。Roam 网络本身作为一个分布式的体系，允许所有持有设备者接入网络成为节点，所有人都可以基于此探索新的盈利模式、摊薄网络成本的迫切需求。同时，网络也因此具备自下而上的良好可拓展能力。
以其最新的 Rainier MAX60  路由器设备为例，该设备对于中小型企业以及个人用户有着较低的准入门槛。同时设备集成了 Wi-Fi 6 高速传输技术，提供高达 9.6 Gbps 的网络速度，可同时连接超过 200 台设备，实现多用户环境下的无缝共享，采用先进的低功耗设计且具备2TB扩展存储，并首创支持DApp应用，可运行CDN、网络存储、VPN、AI等去中心化应用。作为用户可在 Roam 网络上轻松共享路由器节点，增强覆盖和接收范围，提供并享受流畅、高效的网络连接体验。其可以作为许多家庭和小型企业的边缘计算和连接中心，为规模性的数据传输提供高效、安全的支持。
挖矿方面，首次激活 Roam Rainier MAX60 矿机可获得 3000 Roam Points，路由器每天固定产出 60 个Roam Points，每日签到还可以额外获得 5 个 Roam Points，而随着 Roam TGE，用户能够凭借积分兑换成 ROAM 代币。事实上，Roam 在 ABS 2024 亚洲区块链峰会期间，就已经向 TGE 前购买各类 Roam 矿机的用户及前期 MetaBlox NFT 持有者空投总计 2000 万枚 ROAM 代币，以奖励其为项目早期网络生态建设所作出贡献，这或许是拉高了用户对于成为 Roam 节点的预期一个点。
与此同时，Roam 目前能够为超 196 个国家和地区提供服务，自建节点数突破 98 万，一举成为了目前所有 DePIN 项目中节点规模最大的生态，良好的数据也有望成为 ROAM 代币未来上大所的依据，这同样是拉高用户对于成为 Roam 节点收益预期另一个点。
所以潜在的盈利预期不断壮大的生态社区，也正在使得 Roam 在没有进行大规模营销的情况下，一机难求。

以免费、灵活的方式，满足用户的网络资源需求
而从具备网络链接需求的用户角度出发，在高度互联网化的当下，互联网正在成为刚需性资源，相较于传统的付费使用互联网的商业模式而言，Roam 正在将互联网资源从付费变成免费，同时用户还能以更为灵活、方便的方式，无缝享受 Roam 网络贡献资源的服务。
为了让用户能够更方便且灵活的加入网络获得服务，Roam 推出了去中心化标识（DIDs - decentralized identifiers）和相应的可验证凭证（VCs - verifiable credentials），基于 DID/VCs 凭证，用户可以直接在公共 Wi-Fi 网络中获得无缝切换的能力，而无需反复地认证、注册。
用户只需要通过 Roam APP 就可以轻松地在设备之间同步配置，或在更换设备时重新获取配置文件，无需重新完成复杂的设置过程。通过这种方式，Roam 将建立了一个统一的、以用户为核心的全球化 Wi-Fi 开放漫游网络，无缝地连接不同的 Wi-Fi 网络。
与此同时，VC/DID 作为 Web3.0 Wi-Fi 凭证是 Roam 生态的核心，其允许通过代币激励来启动网络建设的良性循环，控制全球分布式无线接入网络的部署和扩展，产生宝贵的“3W”数据 - 详细描述谁在连接、何时连接以及连接的地点，这也为生态像全新的叙事方向拓展，包括构建Roam Growth 产品体系提供基础。
所以我们看到，免费、灵活且广泛的提供 WiFi 服务，不仅满足了刚需同时直击传统互联网的服务的痛点，用户不仅可以免费加入到 OpenRoaming Wi-Fi 中，同时也可以随时通过具备热点功能的移动设备来分享其 Wi-Fi 网络，并在分享网络的过程中根据其贡献获得 RoamPoints 奖励，并在 TGE 后获得空投。一系列因素使得其能够在短期内就形成网络效应，并备受市场欢迎的关键所在。
eSlM 产品：WiFi 和蜂窝网络的无缝切换，大幅降低国际漫游网络通信成本
与此同时，Roam 还推出了可以在 160+ 国家使用的 Roam eSlM ，巧妙地实现 WiFi 和蜂窝网络的无缝切换。事实上，国际数据漫游费用十分昂贵，按流量计费通常高达 5-10 美元/MB，在极端情况下甚至更高，1GB 数据可能产生数千美元的费用。随着旅游业和商务出行的持续增长，市场对国际数据漫游服务的需求也愈加迫切。
Roam  网络以及其 eSlM 产品恰恰站在了需求的前沿，得益于 Roam 网络的支持，用户可以在Roam Network 互动可以在 Roam APP 中领取免费流量，也可以通过 USDT 和现金的方式进行流量充值，eSlM 产品还大幅降低了具备国际漫游网络通信用户的通信成本。eSlM 产品的推出成为了 Roam 生态进一步壮大的催化剂，在其推出了 eSIM 产品一个月后，生态用户迎来爆发式增长，用户数从 75 万增长至百万，目前 Roam 网络注册用户在 170 万左右。

同时其不仅正在成为推动 Web3 规模性落地的最佳示例，并进一步证明了 DePIN、Web3 等并非是伪命题。
Roam 生态发展的下一步：推出 Roam Growth 产品，打造 Web3 电信数据网络生态
Roam 并不是像 Helium、Wicrypt 等在内的 DeWi 类项目通过卖网络服务实现盈利，而是期望通过数据和应用层实现盈利。
事实上，在全新的生态发展阶段，目前 Roam 已经积累了 170 万注册用户，这代表着以 DID/VCs 为基础 Roam 是一个可信的 Web3 数据池，并且有超 98 万以上的自建节点，能够为数据生态体系的运转提供基础。在背靠强大护城河的基础上，Roam 向构建一个 Web3 电信数据网络的生态愿景的时机已经成熟。Roam Growth 的推出，正在成为 Roam 向生态愿景迈进的“临门一脚”。
Roam Growth 是 Roam 生态系统发展规划最重要也是最关键的模块产品，其旨在为 Roam Network 的网络参与者创造可持续的收入，支持用户与其他开发者合作，推动去中心化网络应用的创新和生态建设。
从用户的角度看，Roam Growth 平台通过自动化服务集成和无缝网络连接，帮助用户将网络设备，如 Roam 路由器，转变为强大的经济工具。
比如用户可以利用 Roam 矿机实现 CDN 服务、WiFi 多挖等功能，获得持续的收益。据了解，Roam Growth 的第一期产品是通过 Huma 贷款购买路由器计划，用户可以质押 SOL 从 Huma 平台快速获得贷款，用于购买 Roam 的 Wi-Fi 硬件设备，从而参与全球去中心化 Wi-Fi 网络的构建并获得 RoamPoints 奖励。
而随着以经济驱动为基础的价值飞轮的进一步转动，Roam 通信网络的规模进一步壮大，其也正在成为最大的 Web3 电信数据池。
Roam Telecom Data Layer 
Roam 正在打造以为服务于 DePIN 生态的 Physical L1 为定位的 Roam Telecom Data Layer 。通过将 Roam Network、Roam Growth、Roam Discovery 和 Roam Community 等模块进行深入的链接，以数据体系为核心，该层进一步实现网络的激励建设、网络参与者的持续收入建设、可连接或嵌入项目的扶持与孵化及社区治理等。并通过现有的去中心化 WiFi 漫游网络和 DID+VCs 身份验证机制，打通人、设备、资产和 AI 间的数据连接与共享并保障用户数据的安全与隐私，共同打造一个凝聚力强且互动性高的 BoT（Blockchain of Things）生态。
Roam Telecom Data Layer 正在为 IoE 领域的进一步发展提供基础。IoE（Internet of Everything），即“万物互联”，是物联网（IoT）的拓展概念。IoT 主要关注设备之间的连接，即机对机通信，而 IoE 则进一步涵盖了人与过程、数据和事物之间的全面网络连接。IoE 不仅推动了新型商业模式和应用场景的出现，如智能城市、智能交通、远程医疗等，进而推动了各行业的数字化转型。事实上，现阶段用户数据安全与隐私正在成为互联网相关领域发展的一大隐患，同样 IoE 领域在互操作性与可拓展性上也存在一定的问题。
而 Roam Telecom Data Layer 为 IoE 在统一标准、数据支持以及隐私合规等系列方面提供长期的支持，并真正实现全域的通信、数据共享，进而构建起万物互联的 Web3 感知网络。
而长期看，Roam 生态也正在成为 AI 领域的重要基建设施。事实上，DePIN 和底层公链本质上在数据结构上并无差异，这使得 Roam  体系 能与 AI 领域实现高度兼容。未来，Roam 还有望通过与多个 AI 垂直项目合作，进一步拓展智能 IoE 的应用场景。
早期 DeWi 体系 不断迎来发展的里程碑，标志着 Roam 生态从 0 到 1 的成功蜕变。随着 Roam 生态叙事的进一步拓展，Roam 也正迈向从 1 到 10 的全新发展阶段。伴随 Roam Growth、Roam Telecom Data Layer 等产品陆续面向市场，Roam 生态正逐步成为前沿科技领域中至关重要的 Web3 基础设施，这也将为 Roam 生态带来新一轮的增长与爆发。

Safe 是一个智能账户协议，提供抽象和多重签名交互，目前在其 15 个集成链生态系统中，TVL 已经达到了 940 亿美元。Safe 专注于全面的安全性和可靠性，自 2017 年被推出以来用户数量持续增长，目前全球范围内已发展到超过 2700 万可信赖用户，涵盖个人用户和大型机构。Safe 的智能账户具有高度适应性，运行在不断更新的开源代码上，能够与最新的行业进展相适配，包括 AI agents、DeFi 2.0 和 PayFi 系统。
Safe 现已成为大型财务管理的可靠解决方案，其优质的用户体验和互操作性吸引了众多用户参与且用户活跃度激增。尽管取得了成功，但 Safe 仍在不断努力开拓新的行业领域，并被证明是支持新市场趋势最迅速的账户基础设施之一。

透过数字，看 Safe 的增长与基本面
目前，我们可以看到市场叙事和兴趣再次发生变化，一个新的、非技术趋势正在引起关注即基本面。预计经济因素如采纳率/市场份额、收入（潜力）和增长（潜力）预计将更加受到重视，并建立自己作为“基本面”的市场驱动叙事。考虑到 Safe 到目前为止的进展，它正成为该领域的领军者。让我们来用数据说明：
突破性亮点
Safe 在主要 EVM 链上的交易占比：在 Ethereum、Polygon、Optimism、Arbitrum、Base 和 Worldcoin 等 EVM 链上，5.2% 的交易由 Safe 账户发起。Ethereum 上的 TVP（总转移价值）占比：2024 年 10 月，Ethereum 上所有外发 TVP 的 13.88% 来源于 Safe 账户。
资产安全

Safe 跨链 TVL ： 930 亿美元。稳定币存储：占总量6.8% 的USDC 都被安全地存储在 Safe 账户中。NFT 保管： 9.7% 的 CryptoPunks NFT 由 Safe 账户保存。
活跃度指标

Safe 总计部署账户接近 3000 万。Safe 的月活跃用户（MAU）持续增长，2024 年 10 月达到峰值 640 万。Safe 账户已累计执行超过 1.3 亿笔交易。

智能账户生态数据
所有智能账户中，57% 是 Safe 账户。所有智能账户交易中，63% 来自 Safe 账户。智能账户生态中 99% 的 TVL 存储在 Safe 账户中。规模：World 项目日活跃用户（DAU）稳定在 50 万+，每日交易量超过 100 万笔。留存率：Picnic 占 2024 年 4337 DEX 总交易量近 50%，其周留存率是智能账户生态平均值的 5 倍。交易量：Polymarket 的累计交易量突破 70 亿美元。新兴趋势：AI agents 迅速崛起，Autonolas 成为增长最快的项目之一，短期内其每周交易量达 12 万笔，推动 Safe 平台自主交易总量接近 200 万笔。
关于 Safe

Safe（前身为 Gnosis Safe）是一个链上资产托管协议，为超 1000 亿美元资产提供安全保障。该协议由 Safe 生态系统基金会发布，作为开源软件栈，旨在建立一个通用的“智能账户标准”，以安全托管数字资产、数据和身份。Safe 的使命是为 Web3 中的每个人解锁数字所有权，包括 DAO、企业、零售和机构用户。

Safe 是一个账户抽象协议，也是一个多重签名钱包。简而言之，它是一个于 2017 年推出的智能合约钱包，旨在管理以太坊、Polygon、Arbitrum Optimism 等多个 EVM 兼容链上的数字资产。

智能账户概述

Safe Wallet 的使命：提高基于智能合约的账户的采用率。Safe Wallet 在由顶级风险投资公司  1kx 领投的融资轮中筹集了 1 亿美元的资金，并获得了来自 60 多家其他投资者的支持。

Safe 数据概览：

总交易量 1.27 亿存储的总资产超过 1000 亿美元部署的总账户超 2700 万基于 Safe 智能账户标准构建的生态系统项目超过 200 个
Safe Wallet 是基于 Safe 合约构建的旗舰钱包，目前已成为最知名的多重签名钱包，并扩展了其基于智能合约钱包的生态系统。
Safe 生态系统包含了 100 多个项目，这些项目建立在 Safe 之上。它们提供了面向不同领域的专业解决方案，包括自动化（DeFiSaver、Brahma）、财务管理（Coinshift、Den）、DAO 工具（Hedgey、Palmera）、NFT（Lore、Castle）以及钱包（Rabby、Metamask Institutional），同时还涵盖了身份（Worldcoin）和预测（PolyMarket）赛道的一些主要项目。
Safe 将智能合约钱包工具包模块化，以实现更广泛的可访问性和可用性。Safe{Core} 是 Safe 团队的旗舰开发产品，作为一个开源和模块化的账户抽象堆栈，其能够将 Safe 智能账户集成到任何数字平台中并提供必要工具和基础设施，确保经过测试并拥有灵活而安全创新应用功能的核心部分。
大多数持有 ETH 或 BNB 等加密货币的用户，习惯于使用单一密钥钱包，这些钱包通常称为外部拥有账户（EOA）。例如：MetaMask、Trustwallet、Exodus 等。这些账户的安全性依赖于一个由 12 个单词组成的“助记词”，并可转换为用户的私钥。如果该私钥以任何方式遭到泄露，钱包中的资产将面临风险。
而 Multisig.Safe 账户是一种跨越 15 条以上链的智能合约钱包，要求在交易发生之前，至少由一定数量的用户进行批准（M-of-N）。例如，如果您的业务有 3 位主要利益相关者，您可以设置钱包，使其在发送交易时需至少由 2 人（2/3）或全部 3 人批准，从而确保没有单点故障的风险。
除此之外，Safe 让用户对资金拥有完全的自我保管权，部署的智能合约是无需信任的，并由用户掌控。
以下是将 Safe 与其他数字资产存储解决方案进行比较的概述：

为 15+ 主流区块链网络提供支持

被诸多知名项目所信赖

在浏览器网页上创建 Safe 智能账户

在 https://app.safe.global/ 上创建一个 Safe 智能账户只需 60 秒。
1. 开始使用
访问 Safe 应用（https://app.safe.global/ ），连接您选择的钱包。确保您拥有一些本地代币（如 ETH）用于支付交易费用。
2. 设置过程
命名您的 Safe 智能账户（仅本地存储）
设置多重签名：添加签名者地址，授权管理交易
定义确认阈值：设定执行交易所需的签名数量
3. 部署选项
选择以下方式之一：
立即支付：即时部署，享受完整功能
以后支付：无 gas 费创建，先探索功能再决定部署
随时随地使用 Safe 钱包
通过基于 Safe Core 的旗舰接口，安全地访问您的资产。
APP Store: https://apps.apple.com/us/app/safe-wallet/id1515759131
Google Play:  https://play.google.com/store/apps/detailsid=io.gnosis.safe&pli=1

关于 Safe
Safe（前身为 Gnosis Safe）是一个链上资产托管协议，为超 1000 亿美元资产提供安全保障。该协议由 Safe 生态系统基金会发布，作为开源软件栈，旨在建立一个通用的“智能账户标准”，以安全托管数字资产、数据和身份。Safe 的使命是为 Web3 中的每个人解锁数字所有权，包括 DAO、企业、零售和机构用户。

“DeFi 巨头强强联合增强流动性质押，并开启全新收益机会。”

Secured Finance 是一个专注于促进固定收益市场和跨链借贷服务的 DeFi 协议，允许用户在多个区块链生态系统之间高效、安全地执行借贷、债券交易和利率互换等金融操作。通过智能合约和去中心化架构，Secured Finance 提供了透明、低成本且无需信任的金融服务，同时支持机构级和个人投资者的参与。
目前，Secured Finance 推出了以 FIL 为抵押品的稳定币 USDFC，专为 Filecoin 生态系统量身定制，旨在解决该网络内的稳定币缺乏问题。Filecoin 网络目前面临高波动性和有限的价值存储选择，这与 Ethereum 在引入 DAI 之前的困境类似。
USDFC 提供类似 USDC 和 USDT 的稳定性，不仅能增强 Filecoin 网络的交易和投资潜力，还为其生态系统带来急需的金融基础设施。作为一种 FIL 支持的稳定币，USDFC 不仅仅是价值的稳定工具，更是推动 Filecoin 实现下一阶段增长的催化剂，为用户带来全新的可能性和灵活性，同时助力生态系统的可持续发展。
Secured Finance 与 GLIF 建立战略合作伙伴关系
Secured Finance 目前已经与 Filecoin 生态项目 GLIF 建立了合作，旨在进一步增强 Filecoin 生态的流动性质押，并开启全新收益机会。Secured Finance 的 CEO Masa Kikuchi 此前曾对与 GLIF 的合作寄予厚望，并认为该合作有望重新定义 Filecoin 的 FVM（Filecoin 虚拟机）格局。
针对此次合作，Secured Finance CEO Masa Kikuchi 表示：“与 Filecoin 生态系统的另一位先驱 GLIF 携手并进，我们正在踏上一段新旅程，相信这将加速去中心化存储和智能合约能力的增长和普及。Secured Finance 和 GLIF 自 Filecoin 早期发展以来，也一直发挥着十分重要的角色”。
“GLIF 最初作为被 Filecoin 核心成员视为值得信赖的钱包工具，如今已经发展成为领先的流动质押解决方案提供商。而 Secure Finance 最初专注于 P2P 借贷中的固定利率抵押品，现在正向基于 CDP 的稳定币扩展。这一合作关系是自然的演变，结合了我们各自的优势，以进一步帮助 Filecoin 实现愿景与使命”。
为什么本次合作正在改变“游戏规则”
这次合作是一种战略上的结盟，对双方项目的发展都有着极大的增益。GLIF 获得了一条强有力的途径来增强其流动性权益资产 iFIL 的效用，从而提高其资本效率。Secured Finance 则是将 iFIL 作为默认抵押资产，用户被赋予借入各种资产（iFIL或稳定币）的能力，而无需牺牲其质押资产的诱人收益潜力。
合作亮点
1. iFIL 集成：iFIL 无缝集成到 Secured Finance 中，成为一种多功能的抵押资产，增强其在 DeFi 生态系统中的实用性。
2. Secured Finance 与 GLIF 在前不久合作推出双重奖励活动，用户完成 Galxe 任务以及质押任务等，能够赚取 GLIF 和 Secured Finance 积分，让用户最大化用户的收益。目前该活动已经圆满结束，吸引了 1,209 名用户参与，并且为 GLIF 带来了约 800 个新增关注者。
在早期的合作取得了初步的成效后，Secured Finance 的 CEO Masa Kikuchi 也在近期表示：“在 FIL 曼谷会议期间，我们确认将加强 Secured Finance 与 GLIF 的合作，以成功启动 USDFC”。
对 Filecoin 未来的愿景
Secured Finance 始终坚信 Filecoin 的变革潜力，而与 GLIF 的合作则标志着 Secured Finance 朝着实现这一愿景迈出的重要一步。通过结合专业知识，Secured Finance 不仅在构建产品，更在构建将推动去中心化存储和计算未来的基础设施。
结论
本次合作证明了 Secured Finance 对创新的共同承诺以及对 Filecoin 未来的坚定信念。Secured Finance 邀请加密货币和 Web3 社区的各位，与 Secured Finance 共同踏上这段激动人心的旅程，继续拓展 DeFi 世界中的可能性边界。
关于Secured Finance

Secured Finance是一家领先的基于区块链的金融服务公司，致力于为去中心化经济构建先进的金融工具。Secured Finance专注于创新和安全，旨在连接传统金融和去中心化金融，赋能全球用户。

引领区块链革命：SX Bet 如何对预测市场进行重塑
SX Bet 是处于技术革命的最前沿且增长最快的预测市场，该平台正在重塑用户对体育赛事及其他赛事结果进行预测的方式。利用先进的区块链基础设施，SX Bet 建立了一个优先考虑透明度、安全性和可扩展性的平台，为预测市场领域树立了新标准。
区块链的优势：信任、透明和自由
SX Bet 运行在 SX 网络上，该网络基于 Arbitrum Rollup 方案构建。先进的基础设施允许用户在一个完全非托管的系统中，直接通过链上钱包账户来进行预测。通过消除中介环节，SX Bet 确保每笔交易都可以安全地发生在链上。用户可以验证他们所做出的预测、结果以及支出情况，从而创建一个将信任嵌入技术本身的系统。
作为 Web3 全球最大的体育赛事预测市场，SX 在自身区块链基础设施上投入了大量资金，以保持竞争优势。其可扩展的区块链底层使平台能够高效处理大规模交易，并且保持较低的成本——这是传统平台无法比拟的优势。
规模化创新：赋能建设者与预测者
SX Bet 不仅仅是一个预测平台，更是一个推动创新的生态系统。通过提供免费的 API 和强大的区块链基础设施，SX Bet 邀请开发人员在 SX Network 链上构建应用。这种开放性已经催生了革命性的工具，例如 SX Labs 和 SX Quant，这些创新的工具能够提供高级分析功能，并允许用户创建程序化投注机器人。
这种以开发者为核心的方式提升了平台的价值，吸引了高频用户和寻求突破预测市场界限的创新者，他们能够基于编程方式进行预测或使用精确工具分析市场趋势，这使得 SX Bet 在竞争激烈的市场中具备了独特的竞争优势。
可扩展性与可访问性：助力全球化普及
SX 团队对跨链创新的坚持已见成效，网络能够在多个区块链之间实现无缝扩展，同时保持统一的流动性。自从在 Arbitrum 生态中被推出以来，SX Bet 迅速成长为该生态系统中最大的预测市场。这一显著的增长展示了其在竞争激烈、快速发展的 Web3 领域中引领潮流的能力，并为可扩展性树立了新的标杆。
这些进展不仅让 SX Bet 更易触达全球用户，同时也巩固了其作为预测市场和 Web3 领域创新的核心地位。SX Bet 专注于提供卓越的用户体验、可扩展性和盈利能力，同时也在对去中心化预测市场的未来进行重新定义。
全球流动性与区块链技术的结合
SX Bet 的核心在于流动性和公平性。通过允许市场设定赔率而不依赖中介机构，平台将确保预测者获得真实且由市场驱动的定价。这种自由市场的设定消除了高昂的费用，并创造了一个透明的系统，使用户能够保留更多利润。
通过采用可扩展架构，SX 支持无限制的大规模预测，并能够成为全球预测市场最终的流动性中心。传统平台透明度有限且费用高昂，相比之下 SX Bet 则能够提供安全、可验证和以用户为中心的体验。
未来的发展路线
SX Bet 的增长轨迹由清晰的生态愿景推动。平台的路线图包括推出更多的预测类别、拓展跨链应用，并引入使预测市场更直观和更具竞争力的功能。这些创新旨在吸引经验丰富的预测者和普通用户，以确保 SX Bet 在去中心化预测市场中保持领先地位。
随着区块链技术不断对行业进行重塑，SX Bet 始终走在推动预测市场创新的前沿。SX Bet 不仅仅是一个预测结果的平台——它更是一个技术创新的奇迹，为用户提供了透明度、可扩展性和盈利能力。
关于 SX Bet 
SX Bet 是全球最大的区块链预测市场，平台为用户提供一个安全、透明和可扩展的预测环境。基于 SX 网络，平台的预测交易量已超过 5 亿美元，巩固了其作为全球预测市场流动性中心的地位。

USDFC 旨在为 Filecoin 网络提供金融稳定性并释放增长潜力
2024年11月11日，Zug — Secured Finance 很高兴宣布推出 USDFC，USDFC 代表“Filecoin 社区的美元”，或简称 “USDF Coin”。它不仅仅是一种稳定币，更是 Filecoin 网络实现下一阶段增长的催化剂，提供了 Filecoin 用户期待已久的稳定性、灵活性和金融基础设施。我们的使命非常明确：创造一种金融工具，不仅能稳定和增强生态系统，同时也为 Filecoin 的未来开启全新的可能性。
解决稳定性需求
在去中心化金融（DeFi）领域，稳定币在提供稳定性和促进生态系统发展方面发挥着关键作用。以 DAI 为例，其估值已超过50 亿美元，为以太坊带来了显著的稳定性，推动了繁荣的生态系统发展。USDFC 旨在为 Filecoin 带来同样的稳定性，以解决目前缺乏 USDC 或 USDT 等稳定币选择的现状。
Secured Finance CEO Masa Kikuchi 表示："正如 DAI 通过为以太坊引入稳定性而革新了 DeFi，USDFC 也将在 Filecoin 生态中实现同样的突破。我们相信 USDFC 将为 Filecoin 生态系统内的交易、投资和增长创造新的机遇。"
面对的挑战
Secured Finance 最初专注于创建固定利率借贷市场。然而，团队很快意识到，由于流动性错配，这是传统金融中的一个众所周知的问题，特别是在新兴市场中，在固定利率和赎回日期下维持流动性具有挑战性。
"我们认识到需要一种独特的方法来满足 Filecoin 社区的特定需求，"Secured Finance 的 CEO Masa Kikuchi 说。"借鉴传统市场解决方案，我们转向开发一种能够直接应对这些挑战的稳定币。"
介绍USDFC：量身定制的解决方案
解决方案就是 USDFC ——一种由FIL支持的抵押债务仓位(CDP)稳定币。通过抵押FIL，用户可以获得稳定币流动性，而无需出售他们的持有量。USDFC 提供稳定性、可预测的借贷和更大的流动性，直接满足Filecoin生态系统中借款人和贷款人的需求。
"USDFC 借鉴了商品市场的解决方案，旨在维持流动性的同时支持资本获取，"Masa Kikuchi 补充道。"它不仅仅是一个稳定币，更是一个旨在赋能 Filecoin 社区的金融工具。"
解决 Filecoin 持有者和存储提供商的收益
Filecoin 持有者和存储提供商常常面临一个基本问题：他们的运营成本，如硬件、电力及维护费用，通常以美元计价。目前，他们不得不出售 FIL 资产以支付这些费用，这导致 FIL 价格下跌，并减少了其长期持有量。
通过启用FIL抵押的 USDFC 发行，存储提供者可以在持有其 FIL 用于网络的同时获得美元资金，既保持了资产价值和市场稳定性，又让更多的 FIL 可以用于数据存储工作。这种方法与传统金融中的资产抵押贷款效果类似，允许用户在保留资产潜在收益的同时筹集资金。
USDFC 如何运作
铸造稳定币：通过 Stablecoin 应用程序（https://usdfc.secured.finance）存入Filecoin (FIL)来铸造 USDFC。支付：USDFC 作为 ERC-20代币，可以通过流行的钱包（如 MetaMask 或硬件钱包）快速进行支付。接收资金：接受 USDFC 的商家可以通过二维码或文本分享其钱包地址，以便轻松接收付款。转换：通过桥接服务将 USDFC 转换为任何法定货币，然后转入您所在地区的交易所。赚取收益：将 USDFC 存入 Secured Finance 的固定收益借贷应用程序，以获得稳定的回报。
USDFC 应用场景的拓展
Secured Finance 计划在 Filecoin 生态系统内外扩展 USDFC 的应用场景：
跨链交易：支持 USDFC 与 FIL、ETH、USDC 和 USDT 等主要加密货币的跨链兑换。生态系统合作：建立合作伙伴关系，使 USDFC 成为 Filecoin 生态系统内公认的支付方式。现实支付集成：与主要支付网关对接，使用户能够在实际交易中将 USDFC 当作美元使用。收益功能：推出“赚取”功能，允许用户质押 USDFC，通过 delta-neutral 策略获得收益。
专注于以 FIL 作为稳定币的单一抵押品
Secured Finance 最初专注于将 FIL 作为 USDFC 的唯一抵押品。单一资产方法保持市场稳定和流动性可及。虽然 GLIF 的 iFIL 等代币和其他流动性质押代币不包含在稳定币系统中，但它们在借贷市场中受欢迎，允许用户用它们借入 USDFC。
通过历史先例建立信任  
历史上，以单一资产担保的金融工具有效地稳定了市场，并促进了商品与货币的发展。从基于黄金的贷款到石油融资，这些工具使参与者能够筹集资金并保持对资产的所有权。USDFC 旨在遵循这一模式，在 Filecoin 生态系统内提供流动性与稳定性，为用户构建一个安全框架。
风险管理
Secured Finance 认识到单一资产作为抵押品所带来的潜在风险，例如 FIL 价格波动的影响。为有效应对这些风险，USDFC 采用了超额抵押和实时监控系统，并借鉴了传统金融行业成熟的技术手段。通过确保充足的抵押品支持，我们旨在为生态系统中的用户提供可靠、安全且稳定的稳定币，从而最大限度地降低相关风险。
结论
USDFC 不仅仅是一个稳定币——更是一个强大的金融灵活性和生态系统增长工具。USDFC 旨在增强流动性，为 Filecoin 带来新机遇，并创建一个赋能用户的可靠资金流动系统。随着路线图包括跨链交换、实际支付集成、收益生成和抵押交易，USDFC 有望成为 DeFi 空间中的重要资产。
"现在是推出由 Filecoin 支持的稳定币的时候了，"Masa Kikuchi说。"我们邀请社区加入我们，共同塑造 Filecoin 内外金融可能性的新时代。"
关于 Secured Finance
Secured Finance 是一家领先的基于区块链的金融服务公司，致力于为去中心化经济构建先进的金融工具。Secured Finance 专注于创新和安全，旨在连接传统金融和去中心化金融，赋能全球用户。

“Eclipse 基金会现已发布 Eclipse 主网，多个顶级项目已在该网络繁荣的生态系统中上线，覆盖了 Solana 以及 Ethereum 社区的用户。”

Eclipse 基金会基于以太坊构建了 SVM Layer-2 链，该链结合了 Solana 的高速并行执行能力以及以太坊的安全性和广泛的流动性。开发者可以在以太坊上构建应用程序，享有该网络庞大的用户社区和丰富的资产的同时，还能受益于 Solana 虚拟机的扩展能力和用户体验。Eclipse 消除了市场中的碎片化，解决了历史上开发者和用户在两大领先生态系统之间必须做出选择的问题。
全新主网的发布是 Eclipse 生态发展的重要里程碑，其将进一步致力于在区块链领域中成为以太坊和 Solana 这两个最具影响力的生态系统之间的桥梁，为这两个社区服务。自上月为开发者推出 Eclipse 主网以来，Eclipse 生态系统取得了显著进展，目前已经吸引了 Orca、Save、Nucleus 等顶级项目的加入。此外，Eclipse 在发布时便上线了六十个去中心化应用和服务提供商，涵盖 DeFi、消费和游戏等多个领域。开发者在 Eclipse 上开发时，可以利用其高可扩展性、低交易成本以及良好的可组合性，来构建创新的链上应用。
“Eclipse 主网的发布标志着区块链领域开发者的一个重要时刻，”Eclipse 的 CEO Vijay Chetty 表示。“Eclipse 通过提供了一个强大的平台，独特地成为了首个连接 Solana 和以太坊的解决方案，并满足这两个社区的需求。我们的目标是赋能这两个生态系统的开发者，使他们能够前所未有地构建并扩展他们的去中心化应用，以在行业最大的网络体系中开启新机遇。”
以太坊面临多个挑战，包括可扩展性、状态和流动性分散、缺乏互操作性解决方案等，这导致以太坊的分散化，开发者和用户在选择网络时不得不进行权衡。Eclipse 通过提供一个结合两者优势的 Layer-2 方案，将以太坊的用户和流动性重新整合到一个可扩展的区块链上，解决了这一问题。Eclipse 使去中心化应用（dApp）开发者能够高效地扩展他们的应用，同时利用以太坊的流动性，为两个生态系统提供了一个更强大且更加互联的未来。
Eclipse 公共主网的发布仅仅是其宏大愿景的开端。随着网络的不断扩展，Eclipse 计划通过对核心虚拟机的研究进一步提升网络性能，并确立其作为以太坊和 Solana 之间关键桥梁的地位。凭借快速扩展的去中心化应用套件和不断增加的合作伙伴关系，Eclipse 有望成为以太坊扩展性和 Solana 虚拟机生态系统未来的关键角色。
关于 Eclipse 
Eclipse 是首个使用 Solana 虚拟机的以太坊二层网络，其结合了 Solana 的速度和以太坊的流动性，这种新颖的架构实现了高性能的 L2，同时保持了验证性的硬约束，并能利用以太坊的流动性。我们的使命是成为去中心化应用（dApps）的最佳平台，从而加速加密驱动产品的未来发展。Eclipse 为开发者提供了一个支持大规模扩展的通用 L2，能够为新一代的去中心化应用提供动力。