otzgary

《Kaito/Yap 推特辩论大会阶段总结》

一、正方观点
1️⃣肯定产品对推特整体环境的积极作用：
Yap分数是一个好的指标，这个产品的出现能让很多努力的KOL看到向上走的希望；扯掉了刷分天团的最后一块遮羞布让其无处遁形；
2️⃣肯定产品明面上的优点：
团队接近核心圈，过去一年是海外大量项目方和二级基金的首选，复购率能打，他们在真金白银地持续买单；
3️⃣肯定产品强大的 KOL 鉴别力
（附上自己的分数截图～）

二、反方观点
1️⃣质疑发声者：
发声者要么是接了广告，要么是为了 Farm 分数，要么是在无脑舔核心圈；
2️⃣质疑产品机制：
定价过高；算法歧视非英文内容，并且太偏袒机构相关账号。利用公域数据给KOL排榜/定价的产品注定失败，缺乏社区数据的情况下无法理性评判KOL影响力；
3️⃣质疑产品对推特整体环境的作用：
该产品属于「cabal-tech」，而KOL应该代表社区；一个过于受到认可的单一指标会导致强者恒强，增加新人博主通过优质内容增长的难度。

三、中立观点
（理解争议来自于目标群体的错配：Kaito 不是面向散户或KOL 的产品，而是面向机构、项目方或营销机构的产品）
1️⃣作为面向机构的产品：
Kaito 某种程度上是 Nansen/Dune 等产品的竞品，机构愿意买单就无可指摘；
2️⃣作为面向项目方或营销机构的产品：
增加了一个考核KOL投流效果的指标，优于纯主观感受就行；
3️⃣理解发声者的动机：
Kaito 分数激发了KOL们相互竞争的欲望，人之常情。

#KaitoAI

你好，币安！