傻爷说币
实盘交易
高频交易者
7.6 年
坚持闲钱买入，分批买入，长期持有，耐心等待
189 关注
1.5K+ 粉丝
5.1K+ 点赞
290 分享
全部
引用
ACA链上的稳定币与Luna链上的稳定币有什么区别？
ACA链（Acala网络）的稳定币是aUSD，Luna所属Terra链的核心稳定币是UST，二者核心区别集中在发行机制、稳定逻辑等方面。
1. 发行与抵押机制：aUSD是跨链多资产超额抵押稳定币，支持DOT、LDOT及跨链接入的BTC、ETH等作为抵押品，2025年升级后抵押率下限降至130%，无固定发行量，随抵押需求动态增减。UST是无抵押纯算法稳定币，无实体抵押资产，靠与Luna的铸造/销毁机制发行，铸造1枚UST需销毁价值1美元的Luna，反之也可将UST兑换为1美元价值的Luna。
2. 价格稳定逻辑：aUSD靠自动清算系统和动态稳定费维稳，抵押品价值跌破阈值时链上机器人会自动平仓拍卖抵押品，且稳定费可调节供需，2025年其与美元偏离度控制在±0.3%以内。UST依赖套利机制维稳，当UST价格偏离1美元时，用户可通过Luna与UST的1:1兑换套利，间接拉回价格，但该模式高度依赖市场信心，2022年曾因挤兑引发崩盘。
3. 生态与跨链特性：aUSD基于波卡XCM协议，可跨链至Kusama、以太坊等网络，是波卡生态核心资产，广泛应用于DeFi交易、跨境支付等场景，还与德国电信等达成企业级合作。UST曾依托Terra生态，虽支持跨链至以太坊等，但应用多集中在生态内DeFi协议，且旧链UST已随生态崩盘停用，新Terra链也已取消算法稳定币模式。
4. 治理模式：aUSD由ACA代币持有者链上治理，可投票调整抵押率、稳定费等关键参数，还能新增抵押资产类型。UST的治理依赖Luna持有者委托验证者参与，治理重点是网络交易规则等，对稳定机制的调整空间远小于aUSD。
ACA链（Acala网络）的稳定币是aUSD，Luna所属Terra链的核心稳定币是UST，二者核心区别集中在发行机制、稳定逻辑等方面。
1. 发行与抵押机制：aUSD是跨链多资产超额抵押稳定币，支持DOT、LDOT及跨链接入的BTC、ETH等作为抵押品，2025年升级后抵押率下限降至130%，无固定发行量，随抵押需求动态增减。UST是无抵押纯算法稳定币，无实体抵押资产，靠与Luna的铸造/销毁机制发行，铸造1枚UST需销毁价值1美元的Luna，反之也可将UST兑换为1美元价值的Luna。
2. 价格稳定逻辑：aUSD靠自动清算系统和动态稳定费维稳，抵押品价值跌破阈值时链上机器人会自动平仓拍卖抵押品，且稳定费可调节供需，2025年其与美元偏离度控制在±0.3%以内。UST依赖套利机制维稳，当UST价格偏离1美元时，用户可通过Luna与UST的1:1兑换套利，间接拉回价格，但该模式高度依赖市场信心，2022年曾因挤兑引发崩盘。
3. 生态与跨链特性：aUSD基于波卡XCM协议，可跨链至Kusama、以太坊等网络，是波卡生态核心资产，广泛应用于DeFi交易、跨境支付等场景，还与德国电信等达成企业级合作。UST曾依托Terra生态，虽支持跨链至以太坊等，但应用多集中在生态内DeFi协议，且旧链UST已随生态崩盘停用，新Terra链也已取消算法稳定币模式。
4. 治理模式：aUSD由ACA代币持有者链上治理，可投票调整抵押率、稳定费等关键参数，还能新增抵押资产类型。UST的治理依赖Luna持有者委托验证者参与，治理重点是网络交易规则等，对稳定机制的调整空间远小于aUSD。
ORDI最大的价值在于它的稀缺性
ORDI的稀缺性是其核心价值支柱，由技术设计、发行机制和市场共识等多方面共同塑造。
1. 总量与比特币强绑定：ORDI发行总量固定为2100万枚，和比特币总量完全一致，天然绑定比特币的稀缺性共识，让投资者形成“比特币生态孪生资产”的认知，产生稀缺性共振。且它无预挖和私募，发行公平，避免了中心化机构集中控盘导致的供应量异常。
2. 比特币网络限制供应量：它基于比特币网络的BRC - 20协议发行，而比特币单个区块空间仅1MB - 4MB，ORDI铭文铸造要占用区块空间，发行效率极低；同时铸造还需消耗比特币转账手续费，热度上升时手续费增加，进一步抬高发行门槛，从技术上杜绝了快速增发的可能。
3. 流通筹码高度稀缺：链上数据显示约40%的ORDI长期处于非活跃状态，长期锁仓使得实际可交易筹码远低于2100万枚的总量。而且其交易量集中在头部交易所，有限的流通量下，大额买单易推动价格上涨，凸显稀缺性溢价。
4. 生态龙头地位强化稀缺共识：作为首个BRC - 20代币，ORDI是比特币生态代币化的起点，长期占据BRC - 20板块总市值的50%左右，这种难以替代的标杆属性，让市场将其视作比特币生态的稀缺核心标的，即便后续出现大量BRC - 20代币，其龙头稀缺性仍未被撼动。
不过ORDI的价值也不能只归因于稀缺性，它依托比特币网络的安全性、作为BRC - 20龙头的先发优势等也是重要价值支撑，且其稀缺性依赖比特币生态发展，还面临协议迭代、监管政策等风险，价值并非仅由稀缺性单一决定。
ORDI的稀缺性是其核心价值支柱，由技术设计、发行机制和市场共识等多方面共同塑造。
1. 总量与比特币强绑定：ORDI发行总量固定为2100万枚，和比特币总量完全一致，天然绑定比特币的稀缺性共识，让投资者形成“比特币生态孪生资产”的认知，产生稀缺性共振。且它无预挖和私募，发行公平，避免了中心化机构集中控盘导致的供应量异常。
2. 比特币网络限制供应量：它基于比特币网络的BRC - 20协议发行，而比特币单个区块空间仅1MB - 4MB，ORDI铭文铸造要占用区块空间，发行效率极低；同时铸造还需消耗比特币转账手续费，热度上升时手续费增加，进一步抬高发行门槛，从技术上杜绝了快速增发的可能。
3. 流通筹码高度稀缺：链上数据显示约40%的ORDI长期处于非活跃状态，长期锁仓使得实际可交易筹码远低于2100万枚的总量。而且其交易量集中在头部交易所，有限的流通量下，大额买单易推动价格上涨，凸显稀缺性溢价。
4. 生态龙头地位强化稀缺共识：作为首个BRC - 20代币，ORDI是比特币生态代币化的起点，长期占据BRC - 20板块总市值的50%左右，这种难以替代的标杆属性，让市场将其视作比特币生态的稀缺核心标的，即便后续出现大量BRC - 20代币，其龙头稀缺性仍未被撼动。
不过ORDI的价值也不能只归因于稀缺性，它依托比特币网络的安全性、作为BRC - 20龙头的先发优势等也是重要价值支撑，且其稀缺性依赖比特币生态发展，还面临协议迭代、监管政策等风险，价值并非仅由稀缺性单一决定。
ONT的潜力比NEO还要大吗？
ONT和NEO同根同源且优势互补，说ONT潜力比NEO大的观点有一定依据，但并非绝对，两者在技术特色、生态定位和市场表现上各有优劣，潜力高低需结合具体赛道需求判断。
1. ONT在特定领域的潜力亮点更突出：一是技术上聚焦跨链与分布式信任，其ONT Bridge跨链技术、ONT ID分布式身份体系，以及可定制的链群架构，能精准满足企业在数据隐私、身份验证上的个性化需求，2025年8月还因被Palantir纳入数据解决方案，引发代币24小时涨幅超50%。二是通证模型更具调整灵活性，11月刚通过ONG总量缩减至8亿枚的提案，还将80%通胀用于ONT质押激励，这能提升质押吸引力，稳定生态资金，而NEO的双代币机制相对成熟但调整较少。三是多场景适配性强，主打让非区块链专业的企业也能落地技术方案，相比NEO的通用公链定位，在B端商业协作场景的针对性更强。
2. NEO的根基优势仍难被ONT撼动：一方面市值与流动性差距明显，2025年初NEO流通市值达10.34亿美元，上架37家交易所；而同期ONT市值仅约1.94亿美元，市场排名第236名，NEO的市场认可度和抗风险能力远优于ONT。另一方面生态成熟度更高，NEO作为早期公链标杆，支持多种主流编程语言开发智能合约，降低了开发者门槛，DApp覆盖金融、游戏等多个领域；且其数字身份机制能增强交易合规性，这种生态沉淀是ONT短期难以追赶的。此外NEO与ONT本就有协作，可为ONT的数字资产提供清算结算服务，自身作为生态核心的基础地位更稳固。
综上，ONT在企业级信任协作、跨链应用等细分赛道爆发力强，适合追求新兴场景突破的预期；而NEO凭借深厚的生态底蕴和稳定的市场根基，在通用公链赛道的长期稳定性更优。两者并非纯粹竞争关系，潜力高低最终取决于后续B端落地成效和加密赛道的风口倾向，且加密货币风险极高，相关判断不能作为投资依据。
GHST币具备成为黑马的三大核心潜力
GHST具备成为黑马的核心潜力：
其一，生态玩法有创新性，它是Polygon上首个主要NFT协议，旗舰游戏Gotchiverse支持玩家用Aavegotchi NFT化身探索、战斗，还设计了多种辅助代币和独特的Gotchi借贷模式，且GHST可用于购买游戏内虚拟宠物、土地等，同时承担治理功能，持有者能参与生态决策；
其二，背靠强势生态与资源，依托Aave生态有扎实的DeFi基因，获Aave创始人顾问支持，还上线了Base链并登陆币安、Coinbase等主流交易所，交易流动性有保障；
其三，市场有爆发先例，历史上曾出现24小时涨幅超70%、突破3.4USDT的表现，一旦NFT或GameFi赛道回暖，易吸引资金推动其价格上涨。
GHST具备成为黑马的核心潜力：
其一，生态玩法有创新性，它是Polygon上首个主要NFT协议，旗舰游戏Gotchiverse支持玩家用Aavegotchi NFT化身探索、战斗，还设计了多种辅助代币和独特的Gotchi借贷模式，且GHST可用于购买游戏内虚拟宠物、土地等，同时承担治理功能，持有者能参与生态决策；
其二，背靠强势生态与资源，依托Aave生态有扎实的DeFi基因，获Aave创始人顾问支持，还上线了Base链并登陆币安、Coinbase等主流交易所，交易流动性有保障；
其三，市场有爆发先例，历史上曾出现24小时涨幅超70%、突破3.4USDT的表现，一旦NFT或GameFi赛道回暖，易吸引资金推动其价格上涨。
现在比特币跌，山寨币不跌了
2025年11月比特币出现明显下跌，此前常跟跌的山寨币却不再同步下跌，这种情况主要由以下几个原因导致：
1. 部分山寨币有独立价值支撑：一些优质山寨币背后的项目近期可能有技术突破、落地新应用场景或达成重要合作，形成了独立于比特币的价值逻辑。比如采用通缩模型、有真实质押锁仓机制的山寨币，能抵御市场抛压，在比特币下跌时保持价格稳定。
2. 资金分流与市场轮动效应：比特币此次下跌或因自身持仓调仓、ETF资金变动等独立因素，而非整个加密货币市场的系统性风险。部分资金从比特币流出后，并未撤离加密货币市场，而是流入了估值较低、有叙事热点的山寨币板块，支撑其价格不跌。
3. 山寨币筹码结构稳定：部分山寨币筹码集中在长期持有者或项目方手中，且无大额解锁抛压压力。不像以往市场恐慌时出现散户集中抛售，其交易盘口相对稳定，即便比特币下跌，也不会因大额卖单引发价格崩盘。
4. 前期跌幅充分释放风险 ：11月12日前后，Zcash、Filecoin等主流山寨币已出现两位数领跌行情 。经过前期大幅回调，多数抛压已提前释放，当比特币后续下跌时，山寨币反而因无过多恐慌性抛盘，价格趋于平稳。
2025年11月比特币出现明显下跌，此前常跟跌的山寨币却不再同步下跌，这种情况主要由以下几个原因导致：
1. 部分山寨币有独立价值支撑：一些优质山寨币背后的项目近期可能有技术突破、落地新应用场景或达成重要合作，形成了独立于比特币的价值逻辑。比如采用通缩模型、有真实质押锁仓机制的山寨币，能抵御市场抛压，在比特币下跌时保持价格稳定。
2. 资金分流与市场轮动效应：比特币此次下跌或因自身持仓调仓、ETF资金变动等独立因素，而非整个加密货币市场的系统性风险。部分资金从比特币流出后，并未撤离加密货币市场，而是流入了估值较低、有叙事热点的山寨币板块，支撑其价格不跌。
3. 山寨币筹码结构稳定：部分山寨币筹码集中在长期持有者或项目方手中，且无大额解锁抛压压力。不像以往市场恐慌时出现散户集中抛售，其交易盘口相对稳定，即便比特币下跌，也不会因大额卖单引发价格崩盘。
4. 前期跌幅充分释放风险 ：11月12日前后，Zcash、Filecoin等主流山寨币已出现两位数领跌行情 。经过前期大幅回调，多数抛压已提前释放，当比特币后续下跌时，山寨币反而因无过多恐慌性抛盘，价格趋于平稳。
Ordi和SATS谁是铭文的在龙头？
Ordi和SATS在比特币铭文领域各有核心优势，难称绝对龙头，但通常从生态奠基性和技术标杆性来看，Ordi是铭文赛道的核心标杆，而SATS则是社区驱动型的热门力量，具体差异如下。
1. Ordi：铭文赛道的“开创者与技术标杆”。它是首个BRC - 20代币，验证了比特币链上发行同质化代币的技术可行性，堪称铭文生态的“奠基者”。其2100万枚的稀缺总量设计贴合比特币生态逻辑，且无预挖、私募，早期铸造完全去中心化。同时Ordi倒逼了UniSat Indexer等铭文基础设施优化，还吸引了大量链上交易流动性，其市值波动常影响整个铭文板块的资金流向，长期是BRC - 20生态的标杆资产。
2. SATS：社区驱动的“热门潜力股”。它以比特币最小单位“聪”为符号，Meme属性突出，持币地址超4.9万，是BRC - 20生态中用户基数较大的代币，社区凝聚力极强。其曾凭借爆发式增长让市值一度超越Ordi，还被UniSat钱包选为BRC - 20 Swap的手续费代币，在二层网络中承担流动性激励角色，逐步向工具型代币转型，但2100万亿枚的巨量供应存在价值稀释风险，且市值波动相对更剧烈。
综上，若以生态奠基、技术标杆性定义龙头，Ordi的地位更稳固；若看社区热度和短期市值爆发力，SATS表现亮眼，二者共同支撑着BRC - 20铭文生态的发展。
Ordi和SATS在比特币铭文领域各有核心优势，难称绝对龙头，但通常从生态奠基性和技术标杆性来看，Ordi是铭文赛道的核心标杆，而SATS则是社区驱动型的热门力量，具体差异如下。
1. Ordi：铭文赛道的“开创者与技术标杆”。它是首个BRC - 20代币，验证了比特币链上发行同质化代币的技术可行性，堪称铭文生态的“奠基者”。其2100万枚的稀缺总量设计贴合比特币生态逻辑，且无预挖、私募，早期铸造完全去中心化。同时Ordi倒逼了UniSat Indexer等铭文基础设施优化，还吸引了大量链上交易流动性，其市值波动常影响整个铭文板块的资金流向，长期是BRC - 20生态的标杆资产。
2. SATS：社区驱动的“热门潜力股”。它以比特币最小单位“聪”为符号，Meme属性突出，持币地址超4.9万，是BRC - 20生态中用户基数较大的代币，社区凝聚力极强。其曾凭借爆发式增长让市值一度超越Ordi，还被UniSat钱包选为BRC - 20 Swap的手续费代币，在二层网络中承担流动性激励角色，逐步向工具型代币转型，但2100万亿枚的巨量供应存在价值稀释风险，且市值波动相对更剧烈。
综上，若以生态奠基、技术标杆性定义龙头，Ordi的地位更稳固；若看社区热度和短期市值爆发力，SATS表现亮眼，二者共同支撑着BRC - 20铭文生态的发展。
LTC的交易速度比BTC快，但是为什么市值却比BTC低？
LTC的市值比BTC低，主要有以下几个原因：
1.市场定位与应用场景：BTC被广泛视为“数字黄金”，是一种价值存储和投资资产，全球加密货币ETF持仓中BTC占比超60%，萨尔瓦多等国家还将其纳入法定货币体系，机构投资和宏观经济因素对其价格影响较大。而LTC定位为“数字白银”，主要用于快速、低费用的日常支付和小额交易，应用场景相对较窄，市场需求和受众规模小于BTC。
2.网络效应和生态系统：BTC作为最早的加密货币，拥有庞大的用户基础、开发者社区和丰富的生态系统，其Layer2解决方案（如闪电网络）和金融衍生品生态（期货、期权等）也远超LTC。这种强大的网络效应和生态壁垒使得BTC在市场上的影响力和吸引力更大，从而支撑了更高的市值。
3.稀缺性与供应量：BTC的总供应量为2100万枚，LTC的总供应量为8400万枚，是BTC的4倍。BTC的稀缺性更强，在一定程度上更符合投资者对价值存储资产的需求，而LTC相对较多的供应量可能会对其价格产生一定的压力。
4.市场情绪和投资者认知：BTC在加密货币市场的知名度和认可度更高，被更多投资者视为加密货币的代表和标杆。而LTC虽然也是早期加密货币，但长期以来缺乏热点事件和创新叙事，市场情绪相对较弱，投资者对其关注度和投资意愿较低。
LTC的市值比BTC低，主要有以下几个原因：
1.市场定位与应用场景：BTC被广泛视为“数字黄金”，是一种价值存储和投资资产，全球加密货币ETF持仓中BTC占比超60%，萨尔瓦多等国家还将其纳入法定货币体系，机构投资和宏观经济因素对其价格影响较大。而LTC定位为“数字白银”，主要用于快速、低费用的日常支付和小额交易，应用场景相对较窄，市场需求和受众规模小于BTC。
2.网络效应和生态系统：BTC作为最早的加密货币，拥有庞大的用户基础、开发者社区和丰富的生态系统，其Layer2解决方案（如闪电网络）和金融衍生品生态（期货、期权等）也远超LTC。这种强大的网络效应和生态壁垒使得BTC在市场上的影响力和吸引力更大，从而支撑了更高的市值。
3.稀缺性与供应量：BTC的总供应量为2100万枚，LTC的总供应量为8400万枚，是BTC的4倍。BTC的稀缺性更强，在一定程度上更符合投资者对价值存储资产的需求，而LTC相对较多的供应量可能会对其价格产生一定的压力。
4.市场情绪和投资者认知：BTC在加密货币市场的知名度和认可度更高，被更多投资者视为加密货币的代表和标杆。而LTC虽然也是早期加密货币，但长期以来缺乏热点事件和创新叙事，市场情绪相对较弱，投资者对其关注度和投资意愿较低。
加密货币今年主要赛道是什么？
2025年加密货币市场中隐私币和去中心化存储币两大赛道因需求爆发与机构加持，成为绝对主流，相关热门币种表现亮眼，
1. 隐私币赛道：该赛道爆发核心源于全球数据隐私关注度升温，叠加机构资金入局背书。其中Zcash（ZEC） 是绝对核心，11月价格一度飙升至约764美元，近三个月累计涨幅超1100%，灰度从1 - 8月持续增持其代币，还开放了对应的信托基金，硅谷大佬Naval Ravikant更是为其价值站台。此外，达士币（DASH） 凭借去中心化主节点网络实现匿名交易，Mina依托多重零知识证明技术，也跟着ZEC的热潮获得大量资金关注，整体板块活跃度拉满。
2. 去中心化存储币种赛道：此赛道受益于AI发展带来的海量数据存储需求，相关代币在11月初普遍上涨20%-60%。Filecoin（FIL） 作为标杆项目，2025年付费存储交易量占全网存储量的51%，NV25升级让存储成本再降15%，还和IBM、阿里云达成混合存储合作；Arweave（AR） 靠区块织架构实现永久数据存储，其AO运算层支持AI溯源等数据密集型场景；Storj（STORJ） 因兼容亚马逊S3接口获企业青睐，2025年初年度经常性收入增长七倍，付费存储数据量快速提升，成为传统云存储的优质替代方案之一。
2025年加密货币市场中隐私币和去中心化存储币两大赛道因需求爆发与机构加持，成为绝对主流，相关热门币种表现亮眼，
1. 隐私币赛道：该赛道爆发核心源于全球数据隐私关注度升温，叠加机构资金入局背书。其中Zcash（ZEC） 是绝对核心，11月价格一度飙升至约764美元，近三个月累计涨幅超1100%，灰度从1 - 8月持续增持其代币，还开放了对应的信托基金，硅谷大佬Naval Ravikant更是为其价值站台。此外，达士币（DASH） 凭借去中心化主节点网络实现匿名交易，Mina依托多重零知识证明技术，也跟着ZEC的热潮获得大量资金关注，整体板块活跃度拉满。
2. 去中心化存储币种赛道：此赛道受益于AI发展带来的海量数据存储需求，相关代币在11月初普遍上涨20%-60%。Filecoin（FIL） 作为标杆项目，2025年付费存储交易量占全网存储量的51%，NV25升级让存储成本再降15%，还和IBM、阿里云达成混合存储合作；Arweave（AR） 靠区块织架构实现永久数据存储，其AO运算层支持AI溯源等数据密集型场景；Storj（STORJ） 因兼容亚马逊S3接口获企业青睐，2025年初年度经常性收入增长七倍，付费存储数据量快速提升，成为传统云存储的优质替代方案之一。
这十大潜力币值的长期关注
LTC、RVN、AVAX等加密货币值得关注的原因各有不同。
1 LTC（莱特币）：作为2011年创建的去中心化数字货币，LTC采用Scrypt算法，区块生成时间仅2.5分钟，交易确认速度快，更适合日常小额支付场景。2025年，LTC通过LIP-0002/0003协议引入MimbleWimble扩展功能，提升了交易隐私性。而且它长期稳定在市值前30名，被主流交易所广泛支持，2025年某纳斯达克上市生物科技公司还将1亿美元资金配置为LTC储备，机构认可度不断提高。
2. RVN（渡鸦币）：RVN是一种基于区块链技术的加密货币，采用Ethash算法，可使用显卡进行挖矿。它的社区活跃度较高，并且在一些小型交易所有着一定的交易量。此外，RVN的价格相对较低，具有一定的投机性，吸引了部分追求高风险高回报的投资者。
3. AVAX（雪崩协议）：AVAX所在的Avalanche网络采用独特的“雪崩共识”机制，能实现亚秒级的交易确认速度，理论吞吐量可达每秒4500笔以上。其采用三链架构设计，支持定制化子网功能，适用场景广泛。AVAX代币总量固定为7.2亿枚，具有通缩属性，每次交易产生的手续费中大部分被永久销毁，同时用户可通过质押AVAX参与网络安全维护获得收益，这些因素都为AVAX的价值提供了支撑。
4. LUNA（Luna Classic）：Luna币曾经历严重的崩盘事件，但目前项目团队和社区正在积极推进生态重建工作，包括智能合约升级、销毁机制优化等。Terra Classic区块链仍保持快速交易确认和低手续费的特点，社区主导的开发团队也在持续优化协议，提升网络安全性，其历史知名度带来的“品牌效应”仍存，在加密货币市场整体回暖的情况下，有价值回升的可能。
5. STORJ：STORJ是去中心化云存储平台Storj的原生代币。Storj利用区块链技术构建全球分布式存储网络，通过加密分片技术保护数据隐私，具有比传统云存储更低成本、更高安全性的优势。STORJ代币可用于支付存储服务费用，也能激励网络参与者，随着去中心化存储需求的增长，STORJ的市场关注度也在提高。
6. ORDI币： ORDI值得关注，一是因为它是比特币生态中首个基于BRC-20标准的代币，具有开创性和先发优势，依托Ordinals协议拓展了比特币的应用场景。二是其市场热度高，社区文化浓厚，且在主流加密货币交易所有较高的流动性，价格波动虽大但曾有过显著的涨幅，吸引了众多投资者。ORDI币与比特币数量一样，仅只有2100万枚，具有很大的稀缺。
7. OP（Optimism）：OP是Optimism网络的原生代币，Optimism是以太坊的Layer2解决方案，旨在通过rollup技术提高以太坊的交易处理速度和降低交易成本。OP代币用于网络治理、支付手续费等，随着Layer2解决方案的发展和应用，Optimism网络的影响力逐渐扩大，OP代币也受到了更多的关注。
8. NEO：NEO是中国早期诞生的智能合约公链，近期凭借Neo N3生态全面升级、与多个国际企业达成技术合作，以及在合规数字资产发行领域的持续突破，重新获得全球市场高度关注。Neo基金会发布的面向金融机构和大型企业的合规区块链开发工具包已被多家机构采用，NEO与去中心化身份协议Ontology完成技术整合，生态活跃度显著回升，持币地址总数已突破62.3万个，市场对其未来表现较为看好。
9. Qtum（量子链）：Qtum采用比特币UTXO模型与以太坊EVM的混合架构，既能利用比特币的安全性，又能兼容以太坊的智能合约生态，降低了开发者迁移成本。其PoS共识机制更符合环保性的监管导向与市场偏好，且团队早期主动与美国监管机构沟通，明确代币属性，在美国合规化进程中抢占先机，还与美国多家企业和机构展开合作，在金融科技、供应链等领域有实际应用场景。
10. MAGIC：MAGIC是去中心化游戏平台Immutable的原生代币，Immutable平台专注于为游戏开发者提供区块链解决方案，降低游戏开发的门槛和成本。MAGIC代币可用于平台上的游戏内购买、治理等，随着区块链游戏市场的发展，Immutable平台的用户和交易量不断增长，MAGIC代币的价值也有望得到提升。
Mina隐私区块链相比隐私币具有哪些优势？
Mina隐私区块链并非单一隐私币，而是支持隐私应用开发的底层协议，相比门罗币、Zcash等隐私币，优势集中在轻量化、生态扩展性、合规可编程性等方面。
1. 极致轻量化，去中心化更彻底 ：Mina靠递归零知识证明将区块链固定在22KB左右，普通设备都能轻松运行全节点。而隐私币所属的传统区块链会随交易累积不断扩容，普通用户难参与节点验证，易出现算力集中，Mina则大幅降低参与门槛，保障了网络去中心化程度。
2. 生态扩展性更强，应用场景更广 ：隐私币核心多聚焦自身交易隐私，功能较单一。Mina支持开发zkapps（零知识应用），且具备模块化的零知识证明，能复用来自应用链、二层网络等的证明，还可兼容以太坊智能合约，适配DeFi、身份验证等多领域，生态延展性远超单一功能的隐私币。
3. 隐私合规可编程，适配多场景需求 ：多数隐私币的隐私机制固定，像门罗币默认所有交易匿名，易被非法利用且难合规。而Mina可用TypeScript语法构建合规隐私方案，用户数据仅在本地留存，仅向链上提交验证证明，既能保障隐私，还拿到了新加坡MAS等监管牌照，适配金融、医疗等需合规的隐私场景。
4. 互操作性更优，跨场景联动更灵活：Mina可通过预言机接入现实数据，还能连接各类链上链下应用，作为通用层助力不同系统信息交互。而隐私币大多仅能在自身网络内完成交易，跨链、跨应用联动能力弱，难以适配多系统协同的复杂场景。
Mina隐私区块链并非单一隐私币，而是支持隐私应用开发的底层协议，相比门罗币、Zcash等隐私币，优势集中在轻量化、生态扩展性、合规可编程性等方面。
1. 极致轻量化，去中心化更彻底 ：Mina靠递归零知识证明将区块链固定在22KB左右，普通设备都能轻松运行全节点。而隐私币所属的传统区块链会随交易累积不断扩容，普通用户难参与节点验证，易出现算力集中，Mina则大幅降低参与门槛，保障了网络去中心化程度。
2. 生态扩展性更强，应用场景更广 ：隐私币核心多聚焦自身交易隐私，功能较单一。Mina支持开发zkapps（零知识应用），且具备模块化的零知识证明，能复用来自应用链、二层网络等的证明，还可兼容以太坊智能合约，适配DeFi、身份验证等多领域，生态延展性远超单一功能的隐私币。
3. 隐私合规可编程，适配多场景需求 ：多数隐私币的隐私机制固定，像门罗币默认所有交易匿名，易被非法利用且难合规。而Mina可用TypeScript语法构建合规隐私方案，用户数据仅在本地留存，仅向链上提交验证证明，既能保障隐私，还拿到了新加坡MAS等监管牌照，适配金融、医疗等需合规的隐私场景。
4. 互操作性更优，跨场景联动更灵活：Mina可通过预言机接入现实数据，还能连接各类链上链下应用，作为通用层助力不同系统信息交互。而隐私币大多仅能在自身网络内完成交易，跨链、跨应用联动能力弱，难以适配多系统协同的复杂场景。
EOS更名Valuta后，NEO，Qtum的知名度已远超Valuta了吗？
从当前市值和市场基本面来看，Vaulta的知名度并未被NEO、Qtum远超，反而凭借转型热度和市值规模保持着一定竞争力。
1. 市值表现：截至2025年11月11日左右，Vaulta市值约4.95亿 - 6.45亿美元；NEO市值约4.42亿 - 4.61亿美元；Qtum市值约1.82亿 - 2.36亿美元。Vaulta的市值显著高于Qtum，且略高于NEO，市值作为市场关注度的核心指标之一，能反映出Vaulta并未落后于二者。
2. 市场热度与转型话题度：Vaulta作为EOS的品牌重塑产物，更名转型Web3银行的动作本身就引发了加密圈广泛讨论。更名初期曾带动代币单日涨幅超25%，4月至5月价格近乎翻倍，还吸引了币安等主流交易所支持代币1:1置换，这种短期爆发的话题热度，是长期平稳发展的NEO和Qtum难以比拟的。
3. 生态与社区基础：NEO凭借早期“智能经济”定位积累了活跃的国内外社群，Qtum虽技术有特色但宣传较弱、社区规模有限；而Vaulta继承了EOS原有的区块链基础设施和用户基础，还通过组建金融领域顾问委员会、合作拓展财富管理等业务，持续吸引机构和散户关注，其生态转型的探索也为它维持了稳定的关注度。
不过Vaulta仍背负EOS过往治理争议的历史包袱，转型Web3银行的落地效果尚未完全显现；而NEO、Qtum作为老牌公链知名度更稳固，三者的知名度排序后续可能随各自生态进展和市场趋势发生变化。
从当前市值和市场基本面来看，Vaulta的知名度并未被NEO、Qtum远超，反而凭借转型热度和市值规模保持着一定竞争力。
1. 市值表现：截至2025年11月11日左右，Vaulta市值约4.95亿 - 6.45亿美元；NEO市值约4.42亿 - 4.61亿美元；Qtum市值约1.82亿 - 2.36亿美元。Vaulta的市值显著高于Qtum，且略高于NEO，市值作为市场关注度的核心指标之一，能反映出Vaulta并未落后于二者。
2. 市场热度与转型话题度：Vaulta作为EOS的品牌重塑产物，更名转型Web3银行的动作本身就引发了加密圈广泛讨论。更名初期曾带动代币单日涨幅超25%，4月至5月价格近乎翻倍，还吸引了币安等主流交易所支持代币1:1置换，这种短期爆发的话题热度，是长期平稳发展的NEO和Qtum难以比拟的。
3. 生态与社区基础：NEO凭借早期“智能经济”定位积累了活跃的国内外社群，Qtum虽技术有特色但宣传较弱、社区规模有限；而Vaulta继承了EOS原有的区块链基础设施和用户基础，还通过组建金融领域顾问委员会、合作拓展财富管理等业务，持续吸引机构和散户关注，其生态转型的探索也为它维持了稳定的关注度。
不过Vaulta仍背负EOS过往治理争议的历史包袱，转型Web3银行的落地效果尚未完全显现；而NEO、Qtum作为老牌公链知名度更稳固，三者的知名度排序后续可能随各自生态进展和市场趋势发生变化。
Celo生态系统丰富，链上数字资产多样
1. USDT/USDC：均已在Celo主网部署，Celo还支持用这两种稳定币支付Gas费，其中USDT链上授权总量曾突破4.7亿美元，大幅降低用户交易门槛。
2. WBTC：以Celo Bridged WBTC的形式存在，可通过Superbridge协议从以太坊跨链至Celo，能接入生态内DeFi应用实现借贷、交易等功能。
3. ANKR/C98/AUTO：均位列Celo生态代币榜单，ANKR市值达1.36亿美元左右，C98和AUTO也有对应的链上交易数据，适配生态内的各类交易场景。
4. SUSHI：SushiSwap作为主流DEX已部署至Celo生态，对应SUSHI代币可用于该协议的流动性挖矿、治理等场景，且有专属的交易对与交易数据记录。
5. CELO/cUSD/CEUR：三者是Celo生态核心代币。CELO是生态治理与抵押代币；cUSD（锚定美元）、cEUR（锚定欧元）是原生稳定币，由Mento协议及加密资产储备担保，还可直接支付Gas费。
6. DIA/BIFI：这两种代币在Celo生态有明确部署及交易记录，有接入但仅存在极少量跨链测试资产，无规模化应用场景。
7. Pool：并非特定代币，Celo生态有Curve等DEX的流动性资金池（如cUSD与USDC的交易池），用户可向池中注入资产获取收益，是生态DeFi场景的重要组成部分。
1. USDT/USDC：均已在Celo主网部署，Celo还支持用这两种稳定币支付Gas费，其中USDT链上授权总量曾突破4.7亿美元，大幅降低用户交易门槛。
2. WBTC：以Celo Bridged WBTC的形式存在，可通过Superbridge协议从以太坊跨链至Celo，能接入生态内DeFi应用实现借贷、交易等功能。
3. ANKR/C98/AUTO：均位列Celo生态代币榜单，ANKR市值达1.36亿美元左右，C98和AUTO也有对应的链上交易数据，适配生态内的各类交易场景。
4. SUSHI：SushiSwap作为主流DEX已部署至Celo生态，对应SUSHI代币可用于该协议的流动性挖矿、治理等场景，且有专属的交易对与交易数据记录。
5. CELO/cUSD/CEUR：三者是Celo生态核心代币。CELO是生态治理与抵押代币；cUSD（锚定美元）、cEUR（锚定欧元）是原生稳定币，由Mento协议及加密资产储备担保，还可直接支付Gas费。
6. DIA/BIFI：这两种代币在Celo生态有明确部署及交易记录，有接入但仅存在极少量跨链测试资产，无规模化应用场景。
7. Pool：并非特定代币，Celo生态有Curve等DEX的流动性资金池（如cUSD与USDC的交易池），用户可向池中注入资产获取收益，是生态DeFi场景的重要组成部分。
五大硬盘挖矿币
1. AR（Arweave）：属于硬盘挖矿，项目专注永久存储，矿工需提供硬盘空间存储数据，通过区块编织技术完成数据永久存储来获取AR代币奖励。
2. STORJ（Storj）：是典型硬盘挖矿币种，采用PoC共识相关的Drive Farming模式，用户出租闲置硬盘空间就能获得STORJ代币，无需复杂算力运算。
3. SC（云储币）：SC的算力主要来POW，但有矿工利用硬盘出租获取SC代币，矿工共享闲置硬盘空间和带宽为网络提供存储资源，以此换取SC代币，硬盘空间是挖矿的核心硬件条件。
4. XCH（奇亚币）：是热门硬盘挖矿币种，挖矿被称作“播种”，矿工分配硬盘空间填充哈希值，网络依据硬盘空间占比决定出块奖励概率，曾因挖矿热潮带动硬盘涨价。
5. FIL（Filecoin）：常被归为存储挖矿，虽核心依赖硬盘存储数据，但严格来说是存力挖矿而非单纯硬盘挖矿。它的收益核心看硬盘中有效数据量，而非仅看硬盘大小，矿工需通过存储有效数据获取FIL奖励。
1. AR（Arweave）：属于硬盘挖矿，项目专注永久存储，矿工需提供硬盘空间存储数据，通过区块编织技术完成数据永久存储来获取AR代币奖励。
2. STORJ（Storj）：是典型硬盘挖矿币种，采用PoC共识相关的Drive Farming模式，用户出租闲置硬盘空间就能获得STORJ代币，无需复杂算力运算。
3. SC（云储币）：SC的算力主要来POW，但有矿工利用硬盘出租获取SC代币，矿工共享闲置硬盘空间和带宽为网络提供存储资源，以此换取SC代币，硬盘空间是挖矿的核心硬件条件。
4. XCH（奇亚币）：是热门硬盘挖矿币种，挖矿被称作“播种”，矿工分配硬盘空间填充哈希值，网络依据硬盘空间占比决定出块奖励概率，曾因挖矿热潮带动硬盘涨价。
5. FIL（Filecoin）：常被归为存储挖矿，虽核心依赖硬盘存储数据，但严格来说是存力挖矿而非单纯硬盘挖矿。它的收益核心看硬盘中有效数据量，而非仅看硬盘大小，矿工需通过存储有效数据获取FIL奖励。
二大热门挖矿币，一个年通胀率15%，一个年通胀率不足2.5%，而且每4年还减半
1. FIL的释放与通胀率：2025年10月FIL完成SAFT相关减产，每日流通量较此前减少约8.7万枚，当前实际每日释放量约28万枚，但不能忽视其质押和销毁机制的影响。10月数据显示FIL日均销毁近0.2万枚，且总质押量超1.1亿枚，再叠加每6年挖矿奖励减半的机制，其实际年化通胀率大约15%。
2. RVN币2026年减半后的通胀率：RVN确实每210万个区块（约4年）减半，2026年初将迎来第二次减半，区块奖励从2500 RVN减至1250 RVN。按2025年其约5%的年通胀率测算，减半后通胀率预计降至2.5%左右。
1. FIL的释放与通胀率：2025年10月FIL完成SAFT相关减产，每日流通量较此前减少约8.7万枚，当前实际每日释放量约28万枚，但不能忽视其质押和销毁机制的影响。10月数据显示FIL日均销毁近0.2万枚，且总质押量超1.1亿枚，再叠加每6年挖矿奖励减半的机制，其实际年化通胀率大约15%。
2. RVN币2026年减半后的通胀率：RVN确实每210万个区块（约4年）减半，2026年初将迎来第二次减半，区块奖励从2500 RVN减至1250 RVN。按2025年其约5%的年通胀率测算，减半后通胀率预计降至2.5%左右。
AVAX比以太坊提币速度快几十倍，费用更便宜，更去中心化，生态系统规模不小且在发展中
1. 提币速度：AVAX提币确认快很多，通常15秒 - 1分钟内就能到账；以太坊正常提币需10 - 30分钟，拥堵时甚至要数小时。但以太坊主网TPS约9，AVAX的C - Chain约4500，AVAX速度虽快。
2. 交易费用：AVAX费用确实更划算，近3个月每笔交易手续费均值约0.06美元；而以太坊高峰时单笔交易手续费能达几十美元，即便日常也常高于AVAX，费用优势明显。
3. 去中心化程度：有评级显示以太坊去中心化总分43分（满分60），凭借最多的验证节点和最多元的客户端生态等稳居前列；AVAX总分55分，因验证节点数量较高、客户端多样，去中心化程度反超以太坊，处于较高水平。
4. 生态系统：AVAX生态规模不算顶尖但增长迅猛，当前TVL达420亿美元，活跃DApps有500+，近3个月DeFi净锁仓量增长354.64%，还和FIFA、微软等有企业合作；不过和以太坊3000+活跃DApps、860亿美元TVL的体量相比，仍有不小差距，但其子网架构适合定制化需求，后续增长潜力较大。
1. 提币速度：AVAX提币确认快很多，通常15秒 - 1分钟内就能到账；以太坊正常提币需10 - 30分钟，拥堵时甚至要数小时。但以太坊主网TPS约9，AVAX的C - Chain约4500，AVAX速度虽快。
2. 交易费用：AVAX费用确实更划算，近3个月每笔交易手续费均值约0.06美元；而以太坊高峰时单笔交易手续费能达几十美元，即便日常也常高于AVAX，费用优势明显。
3. 去中心化程度：有评级显示以太坊去中心化总分43分（满分60），凭借最多的验证节点和最多元的客户端生态等稳居前列；AVAX总分55分，因验证节点数量较高、客户端多样，去中心化程度反超以太坊，处于较高水平。
4. 生态系统：AVAX生态规模不算顶尖但增长迅猛，当前TVL达420亿美元，活跃DApps有500+，近3个月DeFi净锁仓量增长354.64%，还和FIFA、微软等有企业合作；不过和以太坊3000+活跃DApps、860亿美元TVL的体量相比，仍有不小差距，但其子网架构适合定制化需求，后续增长潜力较大。
Celo公链获得了V神的认可
Celo这次叙事转变不仅获得了行业核心人物认可，还在技术落地、生态拓展上有诸多实质动作，进一步推动了自身价值提升。
1. 转型落地成果显著：Celo并非仅停留在转型宣告层面，它于2025年3月就完成了向以太坊L2的迁移，采用Optimism OP Stack架构，还结合EigenDA保障数据可用性。迁移后成效明显，区块时间从5秒缩至1秒，交易成本降低92%，且支持与以太坊、Solana等网络的跨链桥接，完美适配以太坊工具链。
2. 测试网有序推进铺垫主网：为转型落地，Celo上线了基于OP Stack构建的Dango测试网，另一个测试网Alfajores也按计划在2024年9月26日升级为L2，后续在2025年11月正式启动L2主网，一步步为生态迁移和用户体验优化铺路。
3. 生态协同强化叙事说服力：转型同时Celo大力布局稳定币与RWA赛道，2025年先后部署USDC和USDT，还允许用这两种稳定币支付Gas费，吸引了众多协议支持。此外它发行了8种区域稳定币，和德国电信、PayU等企业合作，在非洲等发展中国家通过Opera MiniPay钱包积累了超200万用户，这和Vitalik称赞的“以发展中国家为重点”高度契合。
4. 市场热度持续发酵：除了V神推文带动的22.3%短时暴涨，2025年8月CELO价格就从0.25美元反弹至0.34美元，背后是其L2性能优化及DeFi领域TVL突破5亿美元的支撑。且稳定币业务表现亮眼，月度交易额达17亿美元，这些都让Celo从原先的ReFi概念，成功转型为有实际应用支撑的L2叙事项目。
Celo这次叙事转变不仅获得了行业核心人物认可，还在技术落地、生态拓展上有诸多实质动作，进一步推动了自身价值提升。
1. 转型落地成果显著：Celo并非仅停留在转型宣告层面，它于2025年3月就完成了向以太坊L2的迁移，采用Optimism OP Stack架构，还结合EigenDA保障数据可用性。迁移后成效明显，区块时间从5秒缩至1秒，交易成本降低92%，且支持与以太坊、Solana等网络的跨链桥接，完美适配以太坊工具链。
2. 测试网有序推进铺垫主网：为转型落地，Celo上线了基于OP Stack构建的Dango测试网，另一个测试网Alfajores也按计划在2024年9月26日升级为L2，后续在2025年11月正式启动L2主网，一步步为生态迁移和用户体验优化铺路。
3. 生态协同强化叙事说服力：转型同时Celo大力布局稳定币与RWA赛道，2025年先后部署USDC和USDT，还允许用这两种稳定币支付Gas费，吸引了众多协议支持。此外它发行了8种区域稳定币，和德国电信、PayU等企业合作，在非洲等发展中国家通过Opera MiniPay钱包积累了超200万用户，这和Vitalik称赞的“以发展中国家为重点”高度契合。
4. 市场热度持续发酵：除了V神推文带动的22.3%短时暴涨，2025年8月CELO价格就从0.25美元反弹至0.34美元，背后是其L2性能优化及DeFi领域TVL突破5亿美元的支撑。且稳定币业务表现亮眼，月度交易额达17亿美元，这些都让Celo从原先的ReFi概念，成功转型为有实际应用支撑的L2叙事项目。
Mask币还有上涨的空间吗？
MASK币的上涨空间存在较大分歧，短期技术面偏空，部分机构和市场分析给出了短期小幅上涨预期，而长期预测差异极大，且加密货币本身风险极高。
1. 短期预测：cryptopredictions预测2025年11月MASK币平均价1.605美元，最高价可达2.007美元，12月最高价或至2.017美元；但技术面呈短期看空态势，17个技术指标中13个建议卖出，需突破1.26美元阻力位才能进一步走高，若跌破0.9745美元支撑位可能继续下跌。
2. 中期及长期预测：观点分歧显著，一方面Coinbase按5%年涨幅测算，2026年MASK币价格或仅0.85美元，长期上涨缓慢；另一方面有分析认为，若比特币减半后市场进入“山寨季”，且MASK币抓住Web3社交爆发机遇，有望冲击12 - 15美元，还有极端预测称2026年其价格可能达到22.53美元。
MASK币的上涨空间存在较大分歧，短期技术面偏空，部分机构和市场分析给出了短期小幅上涨预期，而长期预测差异极大，且加密货币本身风险极高。
1. 短期预测：cryptopredictions预测2025年11月MASK币平均价1.605美元，最高价可达2.007美元，12月最高价或至2.017美元；但技术面呈短期看空态势，17个技术指标中13个建议卖出，需突破1.26美元阻力位才能进一步走高，若跌破0.9745美元支撑位可能继续下跌。
2. 中期及长期预测：观点分歧显著，一方面Coinbase按5%年涨幅测算，2026年MASK币价格或仅0.85美元，长期上涨缓慢；另一方面有分析认为，若比特币减半后市场进入“山寨季”，且MASK币抓住Web3社交爆发机遇，有望冲击12 - 15美元，还有极端预测称2026年其价格可能达到22.53美元。
Fil最大的问题就是每天释放28万枚，年化通涨率15%，而RVN币却在每四年减半，在2016年1月减半后，年通涨率应不到2.5%
从目前的情况来看，FIL最大的问题之一确实是其较高的通胀率，而RVN币的通胀率相对较低且有减半机制，RVN币2016年1月减半后年通胀率降至2.5%。
根据相关数据，FIL网络每天释放约28万枚FIL，年通胀率接近15%，而每日销毁量仅约0.7万枚，占比不到1%，这导致市场供过于求，形成了“越跌越抛，越抛越跌”的恶性循环。
RVN币的发行总量为210亿枚，其挖矿奖励每四年减半。据估计，2026年初RVN币将进行第二次减半，届时区块奖励将从2500RVN减至1250RVN。2025年RVN币的年通胀率约为5%，若2026年减半计划顺利实施，通胀率将降至2.5%。
从目前的情况来看，FIL最大的问题之一确实是其较高的通胀率，而RVN币的通胀率相对较低且有减半机制，RVN币2016年1月减半后年通胀率降至2.5%。
根据相关数据，FIL网络每天释放约28万枚FIL，年通胀率接近15%，而每日销毁量仅约0.7万枚，占比不到1%，这导致市场供过于求，形成了“越跌越抛，越抛越跌”的恶性循环。
RVN币的发行总量为210亿枚，其挖矿奖励每四年减半。据估计，2026年初RVN币将进行第二次减半，届时区块奖励将从2500RVN减至1250RVN。2025年RVN币的年通胀率约为5%，若2026年减半计划顺利实施，通胀率将降至2.5%。
Fil币释放量大是导致散户失去信心的重要原因之一。
Filecoin网络每天释放约28万枚FIL，年通胀率接近15%，而每日销毁量仅约0.7万枚，占比不到1%，市场长期处于供过于求的状态。大量的FIL释放到市场上，形成了巨大的抛压，导致价格持续下跌。矿工为了支付电费和维护成本，也不得不出售FIL，这进一步加剧了市场的卖盘压力，形成了“越跌越抛，越抛越跌”的恶性循环，使得散户对Fil币的前景感到悲观。
此外，Filecoin技术落地迟缓、生态发展乏力、社区治理混乱等问题，也让散户对项目的信心受到了严重打击。在加密市场整体表现活跃的情况下，Fil币长期横盘、毫无热点的表现，逐渐消磨了散户的耐心和信心，许多散户选择撤离市场，导致Fil币的交易量持续低迷。
Filecoin网络每天释放约28万枚FIL，年通胀率接近15%，而每日销毁量仅约0.7万枚，占比不到1%，市场长期处于供过于求的状态。大量的FIL释放到市场上，形成了巨大的抛压，导致价格持续下跌。矿工为了支付电费和维护成本，也不得不出售FIL，这进一步加剧了市场的卖盘压力，形成了“越跌越抛，越抛越跌”的恶性循环，使得散户对Fil币的前景感到悲观。
此外，Filecoin技术落地迟缓、生态发展乏力、社区治理混乱等问题，也让散户对项目的信心受到了严重打击。在加密市场整体表现活跃的情况下，Fil币长期横盘、毫无热点的表现，逐渐消磨了散户的耐心和信心，许多散户选择撤离市场，导致Fil币的交易量持续低迷。
ILV是基于以太坊区块链的去中心化游戏平台Illuvium的原生代币，全称为Illuvium代币。它是ERC-20标准代币，总供应量固定为1000万枚。ILV的核心功能包括游戏内资产交易、治理投票和质押奖励。Illuvium是首款采用虚幻引擎5开发的区块链游戏，将NFT收藏、开放世界探索和自动战斗机制相结合，为ILV提供了丰富的应用场景。
MAGIC是去中心化的NFT生态系统Treasure的本地代币，Treasure连接了Arbitrum上的各种GameFi项目。MAGIC代币在Treasure生态系统中具有多种用途，例如用于支付交易费用、参与治理投票、购买NFT资产等，它为Treasure生态的运转和发展提供了重要的支持。
MAGIC是去中心化的NFT生态系统Treasure的本地代币，Treasure连接了Arbitrum上的各种GameFi项目。MAGIC代币在Treasure生态系统中具有多种用途，例如用于支付交易费用、参与治理投票、购买NFT资产等，它为Treasure生态的运转和发展提供了重要的支持。
登录解锁更多内容