来自@Mitosis Official 的架构提供了一种打破黑箱暴政的方式,并在一个更加公平、更加透明和更加以人为本的基础上重建注意力经济。它通过将规模的权力归还给创作者及其社区,将平台从门卫转变为合作伙伴。 想象一个去中心化的视频平台,我们称之为"Viral",建立在有丝分裂之上。创作者上传一个新视频。起初,它只被他们的小型专注社区观看。网络轻松处理这一点。但随后,一个主要影响者分享了它。观看次数开始呈指数级增长。这是一个传统平台开始崩溃的时刻。但在Viral上,这种需求的激增是增长的信号。
虽然“数字堡垒”场景是一个真实且迫在眉睫的风险,但我相信@Mitosis Official 架构的长期革命潜力指向相反的方向。它并不试图通过正面攻击来摧毁国家的权力;而是试图通过使其边界变得可渗透而使其变得无关紧要。这是一种微妙的、长期的战略,可能在几十年内导致权力的深刻转变,从集中化的国家转向去中心化的网络。#Mitosis 这其中的关键是统一国家的概念。在堡垒场景中,美国区内的资产与欧盟区内的资产是不同的。但细胞分裂的真正承诺在于它是同一资产,具有相同的状态,通过两种不同的合规接口进行访问。你对代币的所有权是一个全球性的、加密的事实。唯一改变的是你与该代币互动的规则,基于你的地理位置。
几个世纪以来,民族国家的权力与其控制边界的能力密切相关。不仅是其物理边界,还有其经济边界。政府控制资本流动,实施制裁,并通过复杂的法律、机构网络以及最终的武力威胁来监管金融活动。早期密码朋克的承诺是,加密技术和去中心化网络将打破这些边界,创造一个无摩擦的全球金融系统,超越任何单一政府的掌控。然而,当我分析@Mitosis Official 的架构时,我得出了一个令人警醒的结论:在其早期阶段,它可能会产生完全相反的效果。它可能会给民族国家提供工具,建立比他们今天拥有的更强大的数字堡垒。
区块链的核心承诺,吸引了我们许多人的是不可变性。这个想法是,一旦某东西被写入账本,它将永远存在。这是一个永久的、不可更改的真相记录,是我们可以建立信任系统的数字基石。我们整个对价值、所有权和历史的理解都是建立在这个原则之上的。但是,当我深入研究来自@Mitosis Official 的架构时,我被迫质疑这个基石。当账本本身不再是一个单一的、单一的对象,而是一个活的、复制的,并且可能是短暂的生物时,不可变性的哲学会发生什么?
我现在已经参与了足够多的加密社区,知道真正的社区和一个拥有Discord服务器的营销部门之间的区别。一个真正的社区感觉是活的。它进行辩论、批评、建设,并感受到共同拥有的意识。一个拥有Discord的营销部门只是举行“问答”活动,团队对用户进行发言,以及“投票”,社区可以对下一个商品发布的颜色进行投票。这是一种去中心化的表演,而不是真正的去中心化。这就是为什么我如此投入于@Mitosis Official 生态系统的早期文化。团队有机会做一些不同的事情,从一开始就建设一个真正由其社区共同创造的项目。
在加密世界中,我们崇尚增长。我们庆祝用户的快速采用、飙升的总锁仓价值(TVL)和病毒式应用程序。我们将这些指标视为成功的明确标志。但在生物学中,失控的增长被称为癌症。这是一个过程,虽然看似强劲,最终却消耗宿主并导致其自身的灭亡。随着我思考@Mitosis Official 的优雅复制模型,我意识到它最大的优势——按需增长的能力也是它最显著的潜在弱点。如果生态系统扩展得太快,就可能触发“成功危机”,威胁到网络的基本结构。