🌉 互操作性自2009年比特币孤立以来一直是区块链的阿基琉斯之踵，2017年像原子交换这样的早期尝试由于信任问题未能扩展。2015年以太坊的主导地位使去中心化应用程序（dApps）孤立，促使2020年推出的Wrapped BTC，但像Wormhole这样的桥梁在2022年遭遇了3.2亿美元的黑客攻击，削弱了信心。Cosmos在2021年推出了IBC，实现了应用链之间的通信，但缺乏以太坊兼容性，导致流动性碎片化，因为总锁定价值在生态系统之间分拆。2021年Solana的崛起承诺速度，但忽视了跨链需求，依赖于容易受到攻击的高风险第三方桥梁。到2023年，像Optimism这样的第二层网络在内部实现了桥接，但外部链接仍然繁琐，费用和延迟阻碍了可组合性。2024年，机构对无缝多链访问的需求增长，但Solana的故障和以太坊的拥堵暴露了脆弱性。这一孤立历史凸显了在不妥协的情况下统一运行时桥接主要生态系统的必要性。Injective用inEVM解决了这一问题，计划于2025年11月10日在主网上原生推出，实现Solana、Cosmos和以太坊之间的真正可组合性，按照官方公告，标志着互操作性的一个奇点。
以太坊的桥梁虽然像Polygon或Arbitrum一样众多，但在1-2分钟的结算中会带来延迟，容易受到重组的影响，这与inEVM的即时最终性不同。在高峰期的燃气战争使得跨链操作成本高昂，通常超过5美元，而inEVM利用零费用的IBC。Solana的Wormhole虽然集成，但在负载下崩溃，2024-2025年的停机时间停止了转账，这与inEVM的稳定Tendermint形成对比。自2023年以来，Sei专注于EVM有助于交易，但忽视了Cosmos/Solana的桥梁，限制在以太坊，TVL停滞在3亿美元，而inEVM的桥接资产则为数十亿美元。以太坊的概率共识风险反转，Solana的中心化引发审查，而Sei的新生桥梁缺乏成熟。inEVM通过原生支持MultiVM来嘲讽它们，使得无缝的dApp迁移成为可能，无需重写，促进统一的生态系统。
inEVM在Injective的基于Cosmos的L1上原生集成EVM运行时，使用Tendermint实现0.8秒的区块和BFT最终性，计划于2025年11月启动。开发者可以同时部署Solidity合约和CosmWasm，Solana VM在2026年第一季度的路线图上。桥接使用IBC用于Cosmos，增强的Ionic升级于2024年3月实现近零费用，并通过Hyperlane实现原生ETH桥接，几秒钟内转移ERC-20。燃气抽象将费用压缩到0.0001美元，使用zk-rollups进行批量处理。MultiVM架构抽象化运行时，允许原子可组合性——例如，在一个交易中执行调用EVM功能的Solana程序。来自Chainlink的预言机提供跨链数据，内存池加密防止MEV。像INJ 4.0这样的升级收紧IBC参数，支持50,000 TPS。这种技术融合创造了生态系统汇聚的奇点。
如果在2026年互操作性标准巩固，那么inEVM的桥接TVL将达到150亿美元，通过费用推动INJ至70美元。如果黑客攻击增加，则保障措施会限制影响，维持在20美元的底线。乐观的采用与Solana VM上线目标为50美元。监管推动可能使速度加倍，目标为60美元。拥堵风险在分片之前限制在25美元。
开发者迁移dApp：在inEVM上部署EVM代码，从以太坊桥接资产，集成Cosmos模块。用户将SOL桥接到Injective，进行跨链交易并即时确认。机构无缝移动资金，利用可组合性进行复杂策略。
