让我告诉你一个没有人足够大声谈论的对话：到底是谁在*支付*那些为我们应该玩的游戏而构建的人？
我们无休止地讨论关于玩赚机制、代币经济、DAO和治理的事情。但创作者——那些辛勤工作以使这些世界存在的开发者、艺术家和设计师——常常在某些宏大的代币经济实验中被视为事后的考虑。
YGG Play和Gala Games都声称要解决这个问题。他们对“解决这个问题”到底意味着什么有着截然不同的看法。
建立这种竞争关系的问题
传统的游戏开发是残酷的。出版商拿走巨额分成，平台要求他们的血肉，创作者看着其他人抓住他们的工作所产生的大部分价值。Web3 游戏承诺了不同的东西：直接关系、公平补偿、真正有意义的所有权。
但随后我们构建了 Web3 游戏平台，这些平台只是……复制了相同的提取，只是在上面洒上了代币和区块链的流行词。
YGG Play 和 Gala 看到了这个格局，选择了不同的前进路径。这些差异比大多数人意识到的更重要。
YGG Play: 公会优先方法
YGG Play 源于 Yield Guild Games——一个从根本上理解玩家经济的社区。他们的创作者奖励结构集中在与实际游戏和参与指标相关的可持续收入分享上。
当他们的游戏吸引真实玩家，产生真实活动，并建立持久社区时，创作者会获得奖励。该模型激励质量而非快速获利。你不仅仅是在发布游戏——你是在构建人们真正想要反复玩的东西。
收入分配是透明的，指标是可测量的，整个系统假设创作者和玩家是共生而非对立的。这不是更具革命性，而是……更合理？在加密圈，这实际上可能是*革命性的*。
Gala Games: 所有权革命
Gala 采取了不同的方式。他们的提议围绕着创作者保持所有权——不仅是他们的游戏，还有围绕它们的整个经济模型。基于 NFT 的分发、节点运营者奖励和去中心化的出版基础设施。
这里的创作者奖励结构在前期更具攻击性。潜在回报更大，但也更容易受到市场波动的影响。你的游戏成功直接与代币表现、社区投机和平台更广泛的生态系统健康挂钩。
这是高风险，高回报。当它有效时，创作者可以捕获比传统模型所提供的更指数级的价值。当它不起作用时？好吧，你非常暴露。
指标讲述了竞争故事
YGG Play 显示出更稳定的参与数字——较小的高峰但更一致的玩家保留。Gala 显示出更大的启动峰值和更多的投机兴趣。
一个奖励磨练，另一个奖励赌博。没有哪个是绝对“正确”的。
我们没有大声说的事情
这两个平台最终仍然从创作者那里提取价值——他们只是比 Web2 的前身更透明。问题不是他们是否完美，而是他们是否*更好*。
老实说？两者都代表了比观看应用商店和出版商拿走 30-70% 的分成更有意义的改进，同时将创作者视为可互换的内容机器。
真正的竞争
YGG Play 和 Gala 并不真正互相竞争。他们在与传统游戏产业将创作者视为可支配的模型作斗争。
不同的策略。同样的战争。
而且，这一次，真正建设游戏的人可能终于在这场战争的结束上拥有杠杆。
