启动 EVM 主网对于 Injective 来说是一个不可避免地改变项目整体视角的时刻。以前，这个网络主要被视为一个高性能的 L1，拥有自己的架构和模块化的金融区块。现在，这又增加了一个与以太坊生态系统的完整兼容层，问题变得严峻：这是朝着大众采用的坚定一步，当数千名开发者和用户进入网络，还是独特基础设施逐渐让位于另一种 EVM 网络的模糊焦点的开始？
为了理解规模，重要的是要区分堆叠的概念。之前，Injective将inEVM作为一个独立的L2解决方案，生活在基础L1之上，并通过外部堆栈连接到以太坊。新的EVM主网已经不再是外部汇总，而是内网络内部执行的原生层，嵌入到MultiVM战略中。现在，开发者可以在熟悉的EVM环境中启动智能合约，同时保持在一个统一的资产、流动性和模块系统内，而这些模块已经在Injective的WASM部分中运行。从本质上讲，这不是通往他人世界的桥，而是扩展自己的引擎，使其能够兼容两种格式。
从采用的角度来看，支持EVM主网的论点显然是合理的。大部分DeFi基础设施和工具仍然围绕以太坊堆栈构建：从库和钱包到熟悉的开发框架。如果给予这些开发者在不重写代码的情况下部署他们的dapp的机会，同时利用亚秒级的最终性和低费用#injective ，那么进入门槛将降低一个数量级。同时，对那些不仅关注兼容性而且关注网络实际性能的更高要求玩家的吸引力也在上升。在这种背景下，EVM主网看起来合理地作为通向新项目和资本的新桥梁，而不仅仅是一个营销勾选。
同时，重要的是要记住，向EVM的过渡并不是在空白之中发生的。到2024年，网络在基本指标上已经显示出显著增长：质押、活跃地址、交易量、模块收入。这意味着EVM主网嵌入到已经形成的经济中，其中有运行的模块和稳定的社区，而不是替代它。对于协议本身来说，这是增强规模效应的机会：MultiVM模型允许不同类型的应用共享资产和流动性，而不是在并行链和汇总中割裂它们。在理想的情况下，EVM成为外部的“吸引层”，而Injective的独特逻辑则是内部的“货币化引擎”。
尽管如此，这样的扩张也有其反面。任何添加EVM的网络都冒着在市场眼中成为“又一个EVM平台”的风险，如果无法保持和强调自己的区别。对于Injective来说，主要风险在于部分开发者和用户可能仅限于EVM层，而忽视基础L1的更深层次功能：模块化订单簿、专门的金融结构、先进的链上机制。在这种情况下，团队的资源开始分散在多个堆栈之间，而社区的关注越来越多地转向标准的EVM模式，竞争最为激烈。
由此得出主要结论：EVM主网对未来#injective 的意义不在于启动的事实，而在于项目如何在通用性和专业化之间建立平衡。如果EVM只是成为进入生态系统的便利入口，通过它新的用户和开发者逐渐过渡到更先进的MultiVM功能和原生模块，这将是向大众采用迈出的纯粹一步。如果一切都限于对熟悉的EVM指标的追求，而L1的独特优势开始退居二线，那么我们将看到焦点的模糊。目前，EVM主网更像是增强的工具，而不是放弃原有策略，但从长远来看，答案将由流动性分配、开发者的活跃度以及哪些应用将成为Injective新时代的旗舰来决定。