發生什麼事？

  • FTX破產管理公司提出動議，打算暫停向包括中國在內等49個對加密貨幣有法規限制或不明確的國家居民支付款項。其中，中國債權人的索賠額高達3.8億美元。這項舉動立即引發了中國債權人的強烈不滿，目前已有超過500人集結組成自救聯盟，積極尋求法律途徑來捍衛自己的權益。

  • 中國債權人提出兩大核心論點反駁FTX的動議。首先，他們強調FTX最終支付的是美元現金，屬於法定貨幣賠償，不應受到加密貨幣法規限制。其次，他們指出中國法律承認數位資產為「個人財產」，雖然對交易有管制，但合法持有的數位資產仍受保護。因此，FTX 不應以此為由拒絕或拖延賠付。

  • 中國債權人認為，FTX此舉不僅是金錢問題，更深層次地關乎「公平、信譽以及對系統的信任」。他們表示，債權人已按要求完成所有程序並支持了重組計劃，FTX在最後關頭卻因國籍或地區法律問題選擇性地剝奪其權利，這不僅不公平，也破壞了已確認的清償程序，對整個法律和金融系統的信任造成了嚴重打擊。

中國債權人集體發聲：逾500人聯名反對

FTX破產管理公司（FTX Estate）日前提出動議，要求暫停向49個「對加密貨幣交易設有法律或法規限制的司法管轄區」居民派發款項的動議，涉及資金達4.7億美元。不過，光是中國債權人，就占了3.8億美元，引發了廣大中國債權人的不滿與擔憂。

根據最新的法庭文件及外媒報導，面對FTX破產管理公司試圖暫停向特定地區債權人支付款項的動議，一場聲勢浩大的中國債權人自救行動正在如火如荼地展開。

如今，已有超過500名中國債權人集結成聯盟，其中更有35人已向法院提交了正式的書面反對意見。他們正積極尋求美國律師的協助，透過各種途徑，包括向法院和監管機關提出正式抗議，以捍衛自身應得的清償權益。

其中，一位名為魏巍（Weiwei Ji）的中國債權人目前居住於新加坡，但因持有中國護照而被歸類為中國債權人，近日已正式提出反對。

反對動議的兩大核心論點

魏巍的反對意見主要聚焦於兩點：

一、FTX賠款以美元支付：

魏巍指出，FTX清算後最終支付給債權人的將是美元現金，而不是任何形式的加密貨幣。由於這是法定貨幣的償還，FTX不應以中國關於加密貨幣交易或使用的規定為由，來拒絕或暫停向中國債權人支付款項。

簡單來說，這筆錢是標準的法定貨幣賠償，不涉及任何加密貨幣的「分發」或「交易」，因此不應該受制於各國對加密貨幣的法規限制。

二、中國數位資產合法性：

魏巍強調，即使在中國，雖然對於加密貨幣的交易和發行存在嚴格管制，但中國法律承認數位資產（包括加密貨幣）作為「個人財產」的合法地位。

也就是說，雖然不能隨意交易或發行，但個人合法持有的數位資產是受到法律保護的。因此，即使FTX最終涉及將數位資產轉換為美元支付的過程，這也不應構成阻礙向中國債權人支付款項的理由，因為他們的數位資產在中國是合法的個人財產。

魏巍在文件中懇切地表示：「我的家庭持有四個經過KYC驗證的帳戶，總索賠金額超過1500萬美元……我們已完全遵守了計劃下的每一項程序要求。這項擬議的動議現在卻以任意和不公平的方式危及我們的分發權利。」

FTX破產管理公司動議詳情與影響範圍

FTX破產管理公司於7月2日提交了暫停向受限國家居民派發款項的動議。其理由是，向這些國家分發款項可能違反當地法律，進而引發罰款、包括董事和高層的個人責任，甚至刑事處罰，包括監禁。

該動議點名了49個對加密貨幣法律不明確或限制較多的國家，認為這些地區可能因複雜的跨境法律問題而帶來風險。

據悉，在所有獲准的索賠金額中，約有5%屬於這些受限制的司法管轄區居民。除了中國，名單上還有俄羅斯、埃及、阿富汗、突尼西亞、辛巴威、烏克蘭和摩爾多瓦等國家。

FTX破產管理公司在動議中以摩爾多瓦為例，指出在該國「提供虛擬資產服務」甚至是刑事犯罪。

值得注意的是，在FTX計劃暫停發放的4.7億美元款項中，中國債權人的索賠額高達3.8億美元，約佔總額的82%。

債權人擔憂：違背承諾與程序公平性

中國債權人Will代表受影響的群體表達了對公平性的深切擔憂。他表示，FTX此舉與先前的承諾相悖。

他向外媒《cryptoslate》透露：「我們被明確告知：只要我們提交了索賠並投票支持該計劃，我們就有權像其他人一樣獲得我們的分發。基於這種理解，我們進行了合作，我們的索賠得到驗證，我們也真誠地支持了重組計劃。」

Will強調，FTX的這項新法律行動可能因債權人的「國籍或被認為的法律不確定性」而剝奪他們的合法賠償，這不僅不公平，也存在程序上的疑問。

他認為：「一個已經確認的計劃不應以選擇性剝奪某些債權人權利的方式進行修改。我們相信，這種改變，特別是那些僅針對一群特定司法管轄區的人的改變，應該受到法院的密切審查。」

儘管FTX聲稱是因為怕違反當地的法律，但反對者認為，這根本是FTX在推卸責任，而且會對那些本來就能拿到錢的債權人造成極大的傷害，破壞了整個清償過程的公平性。

「這不僅僅是關於金錢，」Will總結道：「這是關於公平、信譽以及對系統的信任。我們不是要求特殊待遇；我們是要求在與其他人相同的規則下獲得平等對待。一個已確認的分發程序不應在最後階段被修改，以選擇性地排除那些已履行所有要求的人。」

參考資料：cointelegraph、cryptoslate