近来，已有少数几个知名项目基于 Avalanche 技术架构启动（或计划启动）专属链。
为什么选择 Avalanche 而不是以太坊？
答案要从 Avalanche 9000 说起，这个去年十二月实施的网路史上最大规模升级，堪称 Avalanche 版的「The Merge（合并）」，它彻底重构了验证者经济模型。
在 ACP-77 提案中，Avalanche 验证节点的高额固定质押成本要求（2,000 枚 $AVAX）被低门槛的随用随付模式替代。
Blockworks Research 分析师 Effort Capital 的评估数据显示，降低的前期成本使得启动主权 Avalanche L1 链颇具吸引力，成本甚至可能低于 Celestia rollup 方案或 Cosmos 应用链。
延伸阅读
雪崩链迎来最大升级！Avalanche 9000做了什么？看懂发展与影响
Avalanche史诗级更新完成！机构进场成本更低？明年将爆发式成长
图源：(Blockworks)
进一步节约成本。
正在创建 Avalanche 第一层链的团队，可以利用 C 链（Avalanche 的流动性枢纽）已构建的基础设施。
例如，Avalanche 的第一层网路通过 C 链可为使用者提供中心化交易所入金通道的便利，而无需支付高额比例的代币作为直接整合费用。
「这就是 Avalanche 的核心价值主张之一，」Ava Labs 战略长 Luigi D’Onorio DeMeo 在采访中告诉我，「从进入市场的角度来看，这能为开发团队节省大量时间和数百万美元的整合成本。」
对于大多数标准的链上基础设施而言，包括预言机、RPC 服务、索引器、区块浏览器、NFT 市场等（这些正是 C 链已具备的）。若由独立 L1 从零开始搭建，启动成本预计可能高达 1,300 万美元。
这一切都依赖于 Avalanche 的互链通讯协议，正是通过该协议，Avalanche 的一层网路能够便捷地在 C 链与其它链之间转移资产，从而充分利用前述各项功能优势。
C 链与 Henesys（(枫之谷)专属链）的连接如今是国际聊天系统中最活跃的双向交流路线，每天承载著成千上万条消息。
图源：(Blockworks)
价值捕获机制是启动 Avalanche 一层网路的另一大主因。
Avalanche 的第一层区块链可以通过引导自己的验证者系列、发放区块奖励（或使用原生代币作为 Gas 费）等方式，为项目的原生代币构建明确的价值积累渠道。
以太坊二层网路无法利用相同的机制，因此项目的代币除治理功能外，价值捕获渠道极为有限甚至完全缺失（少数例外存在）。
最后，AvaCloud 的 HyperSDK 还支持高度的 L1 链客制能力，这与当下基于 rollup 技术栈的 L2 解决方案所面临的束缚形成了鲜明对比，展现出显著优势。
$AVAX 的价值累积
鉴于以太币和 $ATOM 饱受价值积累问题的困扰，研究 $AVAX 如何实现价值积累很有必要。
首先，与 Solana 或以太坊的部分代币销毁机制不同，Avalanche 的 C 链所有手续费都将 100％ 销毁。2025 年其 $AVAX 代币月度销毁价值平均约为 45.3 万美元。
图源：(Blockworks)
验证节点继续质押 $AVAX 以维护主网路运行，目前质押金额约 80 亿美元（3.602 亿枚 $AVAX）。
图源：(Blockworks)
第三，根据 ACP-77 提案要求，每个 Avalanche L1 验证节点都需每月持续支付少量 $AVAX 作为费用。根据验证节点数量不同，这笔费用大约在数百至数千个 $AVAX 之间波动。Blockworks Research 的分析师 Boccaccio 针对 Gunzilla 链做出了详细推算（测算报告详见连结图示）。
图源：(Blockworks)
每当交易操作涉及 C 链时，都会销毁少量间接产生的 ICM（链间通讯）手续费。
Avalanche 的发展路径
归根结底，Avalanche 的商业策略令人颇为熟悉：通过削减前期投入来补贴长期成长。
以太坊也在采取同样的策略，它主动舍弃短期的执行费用收入，以期在长期发展中获取数据可用性费用。为追求长期成长，目前 Celestia 实际上也在免费提供数据可用性服务。
「关于 Avalanche 的普遍误解之一是它无意追求高速链，」DeMeo 告诉我，他声称这种说法并不属实。
ACP-125 和 ACP-176（Octane）两大升级方案均在 C 链上实施了最低基础费用的下调，并引入动态费用机制以优化燃料费，这两项改进促使 2025 年初至今 C 链费用整体下降 96％。
图源：(Blockworks)
DeMeo 继续说道：「作为网路今年后续实施『异步执行（ACP-194）』计划的一部分，费用将持续降低。目前 Avalanche 的价值捕获尚未达到显著规模，但发展路径已然明晰。随著生态系中 66 条活跃的 L1 链持续运作，且更多链正在接入，Avalanche 完全具备打造自身网路效应的优势。」
本文经授权转载自：(PANews)
原文标题：(Why are big games building on Avalanche instead of Ethereum?)
原文作者：Donovan Choy, Blockworks
编译：Tim，PANews
『从FIFA到枫之谷！为何大IP选择Avalanche，它在游戏上有何优势？』这篇文章最早发布于『加密城市』
