從革命先鋒到體制內玩家，加密貨幣背叛初衷？
加密貨幣產業一直擁有革命性的根源。2008 年比特幣白皮書的問世，正是對金融危機的直接回應；當時的危機摧毀了無數人的生計，卻保護了系統性缺陷且貪腐的銀行體系。比特幣不僅僅是技術創新，更是一份政治和意識形態宣言，象徵著建設者和思想家準備用工具而非言語來挑戰現狀。
密碼龐克運動的核心信念是，技術可以且應該被用來重新平衡權力：將權力從過度擴張的政府和壟斷企業手中，轉移到個人身上。
點對點網路、點對點加密、反審查平台，這些不是流行詞彙，而是改善社會的承諾。然而，隨著去中心化技術不再處於邊緣地位，金融科技公司採用穩定幣，比特幣 ETF 在傳統交易所交易，普通人也聽說過區塊鏈，加密貨幣的核心精神：「密碼龐克價值觀」正在被稀釋、收編，甚至直接背叛。
當 Stripe 收購加密基礎設施新創公司時，這並非為加密產業創造合法性，而是大型金融科技公司為保持相關性和改善產品供應的生存之舉。Circle 上市是企業里程碑，而非對加密原則的驗證。比特幣 ETF 可能帶來流動性，但不會帶來意識形態的一致性。
延伸閱讀
Stripe加強Web3佈局！收購加密錢包新創Privy，擴張數位資產版圖
支付巨頭Stripe計劃砸10億鎂，收購Bridge，強勢回歸加密市場！
Circle上市大漲近200%！但IPO分配遭砲轟：砸千萬只拿到一點股票
Coinbase 贊助軍事遊行，密碼龐克精神何在？
一個令人矚目的例子是 Coinbase 最近贊助與川普總統相關的軍事遊行。這不是黨派批評，而是原則性批評。Coinbase 的使命宣言強調政治議題是「對我們使命的干擾」，但實際上，該公司卻反覆將自己與政治事件結盟：從贊助總統就職資金到通過加速聘用前 DOGE 員工來爭取政治恩惠。
執行長 Brian Armstrong 最近對前 DOGE 員工的招攬相當引人深思：「如果你在為國家服務後正在尋找下一個使命，請考慮幫助在 Coinbase 為世界創建更高效的金融系統。」
這種架構將 Coinbase 的使命與國家聯繫起來；體現了加密貨幣管理者與我們原本要制衡的權力結構之間日漸融合的趨勢。
Coinbase 並非孤例。加密貨幣資助的超級政治行動委員會正在各個層級的選舉中投入大量資金。Ripple 現在是華盛頓特區的遊說巨頭。我們仍在處理 FTX 令人震驚的貪腐問題：政治捐款和影響力交易是操縱工具，而非參與手段。贊助政治事件、與政治人物結盟，以及從接近權力中獲利，都破壞了去中心化技術的倫理基礎。
合規不等於被收編，加密業界需重拾反叛精神
是的，Coinbase 是一家公開交易的公司，在受法律和政治管轄的司法轄區內營運。但合規不意味著被收編。密碼龐克主義不僅僅是美學或意識形態，它是建立讓中心化權力變得過時的系統的承諾：不是容忍或與之談判，而是讓其變得無關緊要。它關乎建立賦權個人、保護隱私、促進更開放和有韌性社會的工具。
加密貨幣創辦人、投資人和機構需要重新審視這些根源。區塊鏈的目的不是在政治化的軍事集會上用更閃亮的品牌複製傳統系統，而是從根本上改變這些系統的運作方式。創造一個金融自由、隱私和開放存取不是特權，而是預設值的未來。
我們必須與監管機構接觸，必須在法律架構內工作。但這與成為他們的啦啦隊相去甚遠。在系統中導航與被系統吞噬之間存在差異。玩遊戲與忘記為什麼首先加入遊戲之間存在差異。
真正的密碼龐克仍在，是時候重新發聲
加密貨幣不應該成為國家手中的另一個工具，它應該是制衡力量。因此，最近政治參與的增加和更清晰的監管架構，如《GENIUS 法案》，感覺像是進步，這是可以理解的。Coinbase 和 Polymarket 等應用程式正在獲得更多人的認同。川普甚至頻頻向加密產業伸出了橄欖枝。
但在某個地方，我們許多人似乎迷失了方向。不要將收購與驗證混淆。僅僅因為西裝革履的人現在對我們建立的工具感興趣，並不意味著他們理解、尊重或打算保護這些工具存在的原因。這些金融科技品牌不是在領導一場運動——他們是在對其做出反應。他們正試圖跟上快速讓其傳統模式過時的加密原生新創公司的步伐。
真正的密碼龐克仍然存在。但現在是我們再次發出聲音的時候了。
我們需要記住，加密貨幣的存在不是為了取悅政府，而是為了讓他們負責任。不是為了贏得政治恩惠，而是為了讓這種恩惠變得不必要。不是為了建立品牌，而是為了建立自由。
『密碼龐克精神消失？當產業巨頭與政府越走越近，加密正被收編？』這篇文章最早發佈於『加密城市』
