6月19日，一篇由深圳中级人民法院署名、发布于《人民法院报》的文章，为中国如何处置涉案虚拟货币这一棘手问题，给出了一个清晰的“中国方案”。文章提出的“双轨机制”——即在境外合规平台变现，或对特定风险资产进行“黑洞地址”销毁——不仅正式确立了虚拟货币的财产属性，也为在严格监管与司法实践之间架起了一座务实的桥梁。
财产属性：从法律模糊到司法共识
长期以来，虚拟货币在中国的法律地位存在争议。2021年的“237号文”明确其不具备法定货币地位，并将相关业务定性为非法金融活动。然而，司法实践面临着无法回避的现实：如何处置犯罪案件中查获的大量虚拟货币，以实现退赔受害人或上缴国库的目标？
文章明确指出，虚拟货币的财产属性已在司法实践中形成共识。这一结论并非空中楼阁。公安部数据显示，2024年全国涉虚拟货币犯罪案值高达4307.19亿元，同比激增超12倍。虚拟货币已成为洗钱、诈骗等犯罪活动的关键工具。面对这一严峻形势，司法机关必须将其作为一种可处置的“虚拟财产”来对待。2024年12月江苏涟水法院对一起USDT盗窃案的判决，明确认定虚拟货币具有财产属性，为深圳中院的观点提供了有力注脚。
轨道一：境外合规变现，平衡监管与效率
既然境内交易被禁，如何合法变现？深圳中院给出的路径是：“出海”。
具体操作为，在人民银行、外汇管理部门的备案和监管下，委托专业第三方机构，在虚拟货币交易合法的司法管辖区（如香港），通过持有正规牌照的交易平台进行变现。
这一模式的核心优势在于：
合法合规：借助香港等地区成熟的VASP（虚拟资产服务提供者）牌照制度和监管框架，规避了内地直接交易的法律风险。
流程可控：变现过程需向监管部门备案，资金流向透明，价格参照市场公允价值，有效防止资产流失或价格操纵。
当然，挑战依然存在。虚拟货币市场以剧烈波动著称，2025年6月比特币价格在6.5万至7.2万美元之间的大幅震荡便是例证。变现时机的选择直接关系到资产回收的价值。此外，跨境协调与外汇管理也需要更细化的操作指引。文章建议，司法机关应建立动态评估机制，根据市场行情和案件具体需求，制定最佳变现策略。
轨道二：“黑洞地址”销毁，彻底斩断犯罪资金链
对于某些特殊类型的虚拟货币，变现并非最佳选择。文章创新性地提出**“黑洞地址”销毁机制**。
当涉案虚拟货币被用于危害国家安全或公共利益，特别是像门罗币（Monero）、Zcash这类难以追踪的“隐私币”时，可将其转入一个无私钥、任何人无法控制的“黑洞地址”。资产一旦进入，便永久锁定，无法再次流通，相当于彻底“销毁”。
这一做法并非首创。国际上，稳定币发行方Tether公司就曾与执法部门合作，将涉案USDT打入黑洞地址。深圳中院将其引入中国司法体系，体现了法律与技术的深度融合。公安部在2025年1月的发布会上曾指出，犯罪集团正利用隐私币升级作案手法。通过“黑洞”销毁，能从物理上彻底切断这些“黑钱”的流通渠道，是对金融安全的有力维护。
“中国方案”的深意与未来展望
深圳中院的“双轨机制”不仅是一个操作指南，更深层的意义在于，它为全球性的数字资产监管难题提供了一个务实的“中国方案”。它巧妙地结合了境内的严格监管与境外的合规市场，实现了“堵邪门”与“开正门”的统一。
为使这一创新行稳致远，未来仍需在以下方面完善：
顶层设计：最高法或相关部门应尽快出台统一的司法解释或指导意见，标准化境外变现与销毁的具体流程。
技术赋能：加强区块链分析、资金溯源等技术在司法领域的应用，提升办案效率与精准度。
国际协作：深化与香港、新加坡等虚拟资产监管先进地区的司法协作，共同探索高效的跨境执法与资产处置机制。
面对技术浪潮，司法不仅是规则的守护者，更应是创新的引领者。深圳中院的探索，正是中国司法在数字经济时代敢于担当、积极作为的生动体现。
