Gate「LA插针门」：用户为何集体暴怒？
近日，Gate因 $LA/USDT 合约异常「插针」陷入风波。
多名用户指控 Gate在合约价格剧烈波动期间存在操纵嫌疑，导致不少用户仓位异常爆仓甚至穿仓，损失惨重。
Gate 虽已就事故原因和赔偿方案作出回应，但社区用户似乎并不买账。
下面对这一事件进行复盘：👇
💣
事件回顾：4分钟惊魂「插针」
6月4日晚8点：Gate 上线 $LA/USDT永续合约
开盘4分钟后：价格从$0.36飙升至$27（+7400%），又闪跌至$0.2（其他交易所现货价稳定在$1左右）
结果导致大量用户爆仓，KOL @Elizabethofyou 亏损2万U，@BTC_Alert_ 倒欠平台12万U
用户指控平台篡改订单数据（如4994U→49.94U）
Gate 下架合约并承诺赔付穿仓损失（总赔付3000万U）
那么，社区用户为什么不买帐呢？最主要有三大争议点
1. 赔付双标：为何只赔穿仓不赔爆仓？
Gate解释：爆仓是「正常触发规则」，穿仓属「平台额外补贴」
用户反驳：价格异常是平台数据源故障导致，所有损失都应赔偿
2. 事故原因模糊：数据源异常还是人为操纵？
Gate 称「指数源故障+风控失效」，但拒绝公开具体日志
链上数据显示：其他交易所$LA价格平稳，Gate 独现极端波动
3. 危机公关翻车
AMA仅限英文：忽视主要受害群体中文用户
拒绝用户上麦：被质疑回避关键问题
⚖️
CEX的「原罪」：透明VS效率的死结
黑箱操作风险：CEX订单簿不透明，易被质疑插针、刷量（如SEC报告称部分CEX刷量占比超30%）
风控漏洞：高杠杆合约+中心化清算，极端行情下用户成「鱼肉」
赔付玄学：穿仓赔、爆仓不赔——行业潜规则还是平台甩锅？
对比DEX：链上交易全程可查（如Uniswap），但流动性深度和速度仍不及CEX
