美国那边根本就不可能持续，他的好日子很快就要到头了！从川普和拜登上任以来，是不是要炒掉鲍威尔这件事情基本上每周都在讨论，在咱们这边的舆论几乎一边倒的认为川普就是一个瞎整的人，他是一定能把鲍威尔搞下去的。
从更深层次来看鲍威尔重不重要？不重要，美联储的独立性很重要。如果说川普可以随意的因为个人喜好就把鲍威尔炒掉，那就意味着美联储的独立性会彻底丧失。如果美联储的独立性彻底丧失了，对于全世界经济来说都是毁灭性的打击。
所以昨天美国那边最高法院的一个新的判例就非常非常重要，给这件事画了一条清晰的红线。基于这个判例，可能鲍威尔直到他任期结束都是安全的。美联储成员的独立性再次得到了司法层面的强化。
这个案例并不是直接涉及到美联储，而是围绕着川普此前解雇的两个独立联邦机构的成员展开，分别是国家劳资关系委员会的成员wilcocus和联邦攻击系统的保护委员会成员harris。这两个人反诉的时候说自己享有类似于美联储理事那样有因解职保护，不应该被总统随意任免。
在这场审理当中，因为最高法院没有一刀切的否认金毛解雇的权利，相反他在判词当中明确说了总统可以罢免大多数行政官员，但是美联储是一个意外，这个是在判词当中明确说了的。大法官写到美联储是一个结构独特的准私营实体，继承了第一银行和第二银行的独特历史传统。
这段话的背后隐藏着非常重要的一件事情，就是美联储并不完全属于联邦政府的行政系统，而是一家独立的金融权力机构。所以如果川普再一意孤行的想要去解雇掉鲍威尔，他会面临着两大阻力。
第一个是法院系统的否决。最高法院已经通过了本案释放出强烈的信号，对美联储动手需要极高的门槛。
第二是市场反应。美联储是全球金融体系的定价锚，一旦主席人员频繁的变动或被政治化干预，将首当其冲的受到巨大冲击。
所以接下来美联储无论遇到多强的强人，强如川普都无法撼动它的独立性。
第二件比较有意思的事，近100来年美国那边的权力是非常分散的，每一个人心里都非常阴暗，都是为了自己的利益，都是为了钱相互博弈，狗咬狗天天都在瞎搞。但是有意思的事就是因为它分散，好像它那边的经济越来越好了，好像它那边的领先地位和结构性优势越来越强了。
这太荒唐了，怎么能那么分散？不是应该集中吗？所以就着这个逻辑观点来说，美国那边根本就不可能持续，它的好日子很快就要到头了。
看到这里内容对你有帮助的话，留个关注。
