Movement项目空投丑闻的幕后黑手 Sam Thapaliya 在X平台发布了一条看似澄清事实的长线程，试图回应Coindesk对他早期参与Movement项目的指控

然而，这条线程不仅未能洗清他的嫌疑，反而暴露了他可能在Movement项目中扮演的不光彩角色。作为一个臭名昭著的“幕后操控者”，Sam Thapaliya的行为令人质疑，他是否利用顾问身份操控空投分配，甚至可能与大规模代币抛售事件脱不开干系。以下是对其狡辩内容的整理和揭露。

Sam Thapaliya在帖子中声称，他在Movement成立之前就与联合创始人Cooper在范德堡大学会面，提出孵化一个基于Move语言的项目，促成了Satay的创建。他还自称提供了资金支持并帮助Satay启动：

在Movement成立之前，我在范德堡大学亲自会见了Cooper，并提出孵化一个使用Move的项目，这促成了Satay的创建。Satay是一个收益聚合器，我提供了资金支持并帮助它启动。

表面上看，Sam似乎是一个慷慨的支持者，但这更像是他精心设计的圈套。作为一个收益聚合器，Satay的创建可能只是Sam渗透Movement项目的第一步。通过资金支持，他很可能在项目初期就埋下了控制的种子，为后续的阴谋铺路。

紧接着，当Cooper创立MVMT Labs时，Sam迅速以“顾问”的身份介入，声称提供了筹资、代币经济学设计和情感支持等“全方位帮助”：

当Cooper转向创立MVMT Labs（在Rushi加入团队之前），他依赖我的建议和支持，涉及方方面面——从筹资到代币经济学，再到情感支持——我与Cooper密切合作，助力Movement的启动。

这种“亲密合作”更像是Sam对Cooper的操控。谁知道他在背后如何利用自己的影响力，为自己谋取私利？一个真正的顾问会以项目利益为先，而Sam的行为更像是为了在Movement项目中占据主导地位。

角色转换：掩盖真相的市场推广

发布的谅解备忘录（MOU）。但在项目接近代币生成事件（TGE）时，他又迅速回归，继续“建议”Cooper处理空投提案：随着Rushi加入Movement并领导技术团队，Sam声称自己“退后一步”，转而专注于市场推广（GTM）工作，并促成了由@vannacharma

这种“退后一步”显然是Sam的障眼法。表面上减少参与，实则在幕后继续操控。他所谓的“市场推广”可能只是掩盖其真实目的的借口，而他迅速回归参与空投提案，更像是抓住了为自己谋利的最后机会。Sam的这种反复角色转换，令人怀疑他是否在刻意隐藏自己的真实意图。

空投阴谋：75000个钱包的幕后操控

在空投准备阶段，Sam声称Movement团队发现测试网数据集存在问题，Cooper委托他寻找数据科学团队进行审计。他还自称建议将空投奖励“平坦化”以确保公平，但Cooper坚持让75000个特定钱包获得最高代币份额

Cooper委托我寻找一个数据科学团队，审计基于测试网使用的空投数据集，因为Movement团队意识到他们所依赖的数据集甚至无法准确反映测试网的使用情况。由于数据集存在诸多问题，我建议Cooper将所有空投参与者的奖励平坦化（平均分配）。在此期间，Cooper非常坚持让一组特定的75000个钱包获得每钱包最高百分比的代币份额。

Sam在这里试图将责任推给Cooper，但谁能相信他的说辞？作为一个深谙代币经济学的人，Sam完全有能力操控数据集审计，甚至可能故意制造问题，以便为自己的阴谋铺路。他提到的“平坦化”建议，更像是为了掩饰自己对75000个钱包的操控。

他还提供了一张所谓的“网络分布图”（附图1），声称用以展示75000个钱包的集中分布。图片背景为黑色，中心有一个大的蓝色放射状图案，中间有一个红色圆点，周围分布着多个较小的蓝色放射状图案，有些带有红色中心点。这张图没有任何数据标签，显得空洞而可疑。Sam声称这张图象征了钱包的集中分布，但更可能是他用来迷惑公众的道具，掩盖他与这些钱包的真正关系。

抛售丑闻：Sam的“杰作”

Sam进一步披露，这75000个钱包在2024年12月9日的Move代币空投中，几乎是唯一成功领取空投的钱包，并迅速捆绑并抛售了超过6000万$MOVE代币。他提供了钱包地址链接（https://t.co/NFb5OVq1jU），并提到了一张热图，声称展示了这些钱包的抛售行为：

您可以在https://t.co/NFb5OVq1jU找到这些钱包，并观察下面的分布情况，这些钱包几乎是唯一在12月9日Move代币空投中领取并能够捆绑并出售超过6000万$MOVE的钱包。您可以在下面的热图中看到这些钱包在领取空投后是如何被捆绑然后抛售的。

这张热图虽然未直接显示，但据Sam描述，它可能展示了钱包在空投后的活动模式，例如交易量和时间分布。然而，Sam提供的证据显得苍白无力。他提到的“捆绑和抛售”行为，更像是他精心策划的结果。作为一个深谙市场操作的人，Sam完全有能力通过这些钱包进行内幕交易，迅速抛售代币以牟利，而将市场崩盘的责任推给Cooper。

背景揭秘：Sam Thapaliya的黑暗历史

Sam的帖子看似在“澄清事实”，实则是对Coindesk报道的回应。据Coindesk于2025年4月30日发布的文章，Movement Labs涉及一起市场操作丑闻。一个名为Rentech的神秘中介公司控制了66 million MOVE代币，并在代币上市后抛售，导致价格暴跌。而Sam Thapaliya，作为Movement的“顾问”，与这一事件脱不开干系。他通过秘密协议获得了总供应量的5%用于市场推广，以及额外的2.5%，这本身就令人质疑其动机。

更令人震惊的是，Sam与Rentech的联系。据报道，Rentech由Sam的商业伙伴Galen Law-Kun创建，而Sam本人曾被抄送在泄露的邮件中，与恶意市场做市商存在直接联系。此外，Movement Labs的联合创始人Rushi Manche近期被驱逐，而Sam却试图将所有责任推卸给Cooper和Rushi，自己则装作无辜的“受害者”。

Sam Thapaliya的过往也充满争议。他曾是Zebec Protocol的创始人，但该公司被指控通过“机器人”（botted）操作压制负面信息，其名声早已臭名昭著。行业内人士甚至公开警告：“Sam Thapaliya不能再次逃脱责任。”（NoSleepJon，Hyperlane代表）。

Sam Thapaliya的这条X线程表面上是在澄清事实，实则是他掩盖罪行的又一次拙劣表演。从Satay的“孵化”到Movement的顾问角色，再到空投分配中的操控，Sam的每一步都充满了算计。他利用75000个特定钱包迅速抛售6000万$MOVE的行为，与Coindesk报道的66 million代币抛售事件高度吻合，很难不让人怀疑他就是幕后黑手。

作为一个深谙市场操作的“老手”，Sam Thapaliya试图通过抽象的图片和模糊的热图转移视线，但这些伎俩无法掩盖他的真实面目。Movement项目的空投丑闻，不仅暴露了Sam的贪婪和不道德，也让整个区块链行业对其行为敲响了警钟。Sam Thapaliya的阴谋或许暂时得逞，但真相终将大白，他的恶行迟早会受到应有的惩罚