uni

#UNI #UNIUSDT #Uniswp
我眼里拿大结果的几个路径
1 把市值500名开外的项目拿到前100
2 把市值20名开外的项目拿到前10
3 最大市值的项目高杠杆交易

在我的视角里路径2应该是最简单的，是大道。在市场这个阶段我也给了 $aave 足够的持仓，as we know $uni 当然也有同样的潜力。但是目前市场对 $uni 最大的担心是“赋能”的问题，就是 $uni 的持有者，目前为止无法实质性的获得项目发展的红利，说白了就是 uniswap的一系列产品目前为止没有给 $uni holder分钱。我开始研究为什么会有这样的现象，开始理了一下关于 uniswap “赋能”的前世今生。
2024年2月23日

当日在unsiwap治理网站上uniswap foundation成员eek637发布了关于“开始uniwap协议治理”的文章，当时还没有发布uniswap v4，这篇文章主要讲的是关于实施对uni staker质押后的费用分配的细节，一些人表现出对开始分配手续费可能会伤害LP利益，UF解释协议费用是可从交易对到费用百分比范围灵活调整的，可以看的出来主要的DAO成员是完全同意并一定会投同意票的。
在UF帖子评论区，社区也瞬间被这条“重磅消息”引爆， $uni 日内直接从7刀涨到11刀，日内涨幅60%，接下来10天 价格也是节节攀升，直到24年3月6日见顶在16刀上方。

2024年3月6日

UF治理投票一般都分成两次，一次是在snapshot的“温度检查”，大概意思是看看社区反应。第二次是完善所有提按细节在链上让 $uni holder投票。第一次的温度检查，毫无疑问，社区以压倒性优势胜出。不幸的是，这回让“sell the news”确实成功卖顶了，当天是自21年见顶一路下跌之后的第一个顶部。

但是之后 $uni 价格也维持在高位横盘很久，市场对于 $uni 赋能确实是实打实买单的。

2024年3月8日

a16z作为uni最大的投资人之一，也在UF组织内的FFG（Foundation Feedback Group）中有两个席位，分别是Miles Jennings，Ross Shuel。搞笑的是应该是24年7月之后，a16z才开始参与UF治理相关的事情，在24年初UF发布治理提案时，应该没有任何a16z的人跟UF保持持续联系。
Miles Jennings主要是做与美国加密政策与合规性的研究，3月8日Miles Jennings在这个老哥在a16z在网站上发布的关于DAO组织合规性架构DUNA（Decentralized Unincorporated Nonprofit Association）的介绍。这个介绍主要的内容是怀俄明州发布了一个关于DAO组织合规的法律，这个立法在24年7月1日正式生效了，大概率a16z在其中起到了很多推动作用（没办法，手里治理代币太多了 /笑cry）。
从howey test开始说，howey test 测试的就是，某一种加密货币，到底是不是证券？证券法适不适用？
美国人说，证券必须满足3个条件：
1 资金投资
2 投资与共同企业
3 基于他人管理努力的利润预期
这就是DUNA最大的作用，赋予了DAO组织合法存在的权利，没有实体法人也可以纳税，开企业银行帐户，从事营利性活动。
DAO组织成员也绕开了定义证券的条件3，可以从协议中获利（因为你参与了协议治理，你也努力了）。
在DUNA架构之前还有UNA架构，这里不赘述了。总之这一切的一切，底层上，都是在找法理，找规章制度上的“证明我不是证券”。
https://a16zcrypto.com/posts/article/duna-for-daos/
原文在这儿，xdm感兴趣可以看看。

2024年4月9日

3月6日，虽然短期新闻见顶，但是 $uni 在盘面上一直宽幅震荡，直到4月9日仍维持在11刀上方。UF的工作人员也表示正在让多个合约审计机构对uniswap治理质押协议进行审计。
2024年4月10日

uniswap labs收到了sec执法部门的wells notice，其实well notice并不是起诉，也不会解释什么原因。wells notic是“sec对可以项目采取执法行动”的预警。但是可以看到当日 $uni 价格反应极大。日内从11刀下跌到10刀大概10%，在后面的一周跌到6刀，价格回到UF发布代币治理提案的起点。其实这场诉讼，因为有xrp的先例，从消息一出，大量媒体就从美国法律，sec执法权，uniswap当前合规情况分析sec会撤回这个指控，这个结论是不难得出的。

2024年5月25日-6月1日

直到2024年5月25日，UF的成员还在发布公告，说5月31日要开启关于Uni stake 治理的治理链上投票。估计是这会儿a16z才看到这些操作，反应过来。再直到6月1日，UF又发布消息，称“有一位利益相关者提出一个与此工作相关的新问题”。哈哈哈，以今天的视角来看，很容易看出来，就是a16z说：小老弟，你这样搞不是乱搞吗，没有任何合规架构，要进局子的。
而后，再治理论坛果然出现了与DUNA有关的各种介绍，这是后话。
然而一次，uni价格其实没有怎么跌，以保持高位震荡和横盘，基本上跟着e子大盘走吧。
2024年3月26日
参议员投票废除IRS规则，IRS规则其实也很扯淡，意思defi前端的项目也需要把用户信息，以及用户税务情况报告给国税局。这当然是不可能的，但是也算吹出来了defi放松监管的风，各种加密项目对trump的政治献金确实是没有白花的。
2024年6月9日
这一天可以说是真正的“ DEFI BIG DAY ”，这一天sec开了一个会，会议的名字是“DEFI 与 美国精神” 滋滋，xdm听听。别的不说，就说这个会的名字就知道，sec正式从gensler时期对加密货币的高压监管过度到了加密友好的政策环境。这个会，跟任何立法其实是没有直接关系的，但是放出了对defi极其积极和乐观的信号。
这段时间密集的通过了，“genius 法案” “clarity 法案”，主要内容是对稳定币合规立法，好理解，其实稳定币是最好立法的，只要解决“谁管”“谁监督”“保证金多少”就好了。还有确定了一部分sec和cftc的监管范围，这部分确实很难划定好，解读很多，老哥萌可以去看看。
书说回uniswap

就是这么巧，在“defi与美国精神”圆桌会议的同一天。Uniswap foundation又放出来了关于“uni赋能”的消息。其中也提到了关于DUNA架构如何实施的议题，DUNA架构在目前的监管环境中确实是解决了uniswap赋能的法律风险问题，也看的出来，UF，DAO其实都希望推进治理更进一步。让DAO治理更进一步发展，最有效的手段，所有人都知道，就是stake uni最有效了。a16z虽然在首次提案中按住了fee switch的提案，但是a16z是 $uni 最大的持有者之一。利益跟holder是完全一致的，按住上一次的fee switch治理提案我愿意相信a16z是真的意识到了政策风险。
据UF提案介绍，本次开通fee switch的提案和关于DUNA架构的提案会在“盛夏”提出（老味道，模糊日期 笑cry）。首次开通fee switch是针对uniswap v3的一些交易对，并不包含v4。上一次提案后被a16z按住，应该还是给UF老哥带来了一些阴影，当然这一次的讨论小组里a16z在了，这次应该是确定性的。

你看，这么一件小事儿，磨磨唧唧这么多年。新事物的发展多不容易呀。没有任何的成功，是一蹴而就的，范式转移是依赖一个又一个微小改变而产生的。标的物的发展也并非如k线图上的红红绿绿那么简单，这些脉络读起来就像一本小说，道阻且长。
肯定被聪明的小伙儿发现了，我在找角度，今天我又对uni开了一枪，6.2美金/uni。

文内可能有错字儿啥的，我碎碎念的小笔记，老哥萌随便看看就好