SUI

昨天整個加密市場被血洗，BTC 一度跌個好幾趴、主流與山寨跟著走弱，ETH 單日跌幅也相當有感，整體氛圍不算友善。這在各大行情網站都看得到，從媒體盤後回顧到即時報價，幾乎一面倒在談拋售、清算與避險情緒升溫。不過就在這種市況下，$SUI 生態反而衝出了一個熱點：Momentum（MMT）。它是 Sui 上的 DeFi/DEX 樞紐，最近完成 TGE、交易所陸續上架，直接把討論度拉滿。
所以問題來了：$MMT 會不會是大家口中「Sui 最後的拼圖」？

我的看法是——不是，但它是「很關鍵的一塊」。為什麼？
第一，MMT 的創新性在「整合度與體量」，不是敘事本身。
MMT 把交易、LP、借貸、LSD 這些功能揉成「一站式 DeFi OS」，這對 Sui 的流動性厚度是加分的；但就商業形態，它本質仍是基礎金融基建（DEX/流動性引擎），敘事與玩法大家並不陌生。好消息是：它把 Sui 缺的那塊「流動性樞紐」補上了；壞消息是：光有樞紐，還不等於能把 Web2 使用者帶進來。
第二，「出圈」不只靠 TVL 或上架熱度，還要靠應用的可感知度。
這波 MMT 的曝光確實替 Sui 打開更大的聲量（不否認這是好開始），但你要問「最後拼圖」——在我心中，那一塊應該是把 Web2 流量、真實娛樂需求，真的搬進 Web3 的那個協議層。也就是：不是只有金融人看得懂，而是一般玩家也願意用、願意留的那種。
為什麼我說「最後拼圖」更像 Jackson.io？
因為它把「協議做成媒合引擎」，而且媒合的是「遊戲 × 流動性 × 供應商」。


如果你熟 Hyperliquid：它是用鏈上訂單簿把「各種合約交易」標準化成一個可擴展的撮合層；Jackson.io 做的事情很像把這個「可擴展撮合的精神」搬到「遊戲協議」上。Hyperliquid 媒合的是永續合約品種；Jackson 媒合的是不同「遊戲類型」與「持牌合作商」＋「LP」＋「玩家」的三方互動。聽起來抽象？你就把它想成：「鏈上可以匹配任何遊戲類型的 Hyperliquid」。
為什麼 Jackson 一開始選「菠菜類型」的遊戲接入？不是因為只想做菠菜，而是這類型最能在早期、最快把 LP 盈利能力與三方協作邏輯跑明白（數據清楚、週期短、驗證快）。也因為合作方是持牌供應商，可以比較乾淨地測通分潤、清算、風控等協議流程。等底層把關鍵環節驗證完，接下來再把協議能力「水平擴展」到 RWA、TCG 這些更能觸達 Web2 使用者的場景——這就是他們下一步要宣布的方向，上線時程落在今年底到明年初之間。

那 TCG 為什麼重要？

因為卡牌本身就有「娛樂性 × 收藏性 × 二級市場流動性」。你看 Pokémon、MTG、遊戲王這些 IP，稀有卡能被長期定價，是因為共識與稀缺。把這種「現實世界已被驗證的價值」透過 RWA/鏈上所有權搬進來，玩家不必先理解複雜的 DeFi 模組，也能直覺感受到資產的「真實性」與「可交易性」。這條路，比起只堆 DeFi 拼圖，更有機會把 Web2 受眾 帶進來（這才是 Sui 要補的最後一塊）。
回到標題：MMT 是不是最後拼圖？
結論：不是。
它是很重要的「流動性與金融基建拼圖」，但能不能把 Web2 帶進 Web3，要看「應用層」能不能讓一般人有感。我更看好 Jackson.io 在這裡扮演「最後那一塊」：
用「遊戲協議作為媒合層」，把 LP、合規供應商、玩家有效撮合；先用菠菜場景把盈利與分潤邏輯跑順，接著往 RWA × TCG 延展；讓「本來就有現實流通價值的資產」真正上鏈，降低 Web2 用戶的理解門檻，把人帶進來、把資產留在鏈上。
MMT 讓 Sui 的金融肌肉更結實；Jackson.io 則有機會讓 Sui 的使用者與內容更「有生命」。拼圖要完整，兩塊都要，但最後那一下「出圈」的臨門一腳，水哥我會押 Jackson。#MMT #sui #TCG #jacksonio

Sui (SUIUSD) 在1W时间框架上建立了一个下行通道，自2024年12月30日的高点以来一直在低高点下方交易。牛市周期在2025年9月22日失效，当时价格跌破了内部高低点趋势线（虚线），本周可能会确认新的熊市周期，因为它很可能会在1W MA100（绿色趋势线）下方收盘一根1W蜡烛。
我们预计当前的下跌至少会重复模式的第一次熊市腿的-68.06%跌幅，并目标1.4320。
如果你喜欢这个想法，请点赞 👍，关注 ✅，分享 🙌 和评论 ✍！