Tin tức về Ethereum hiếm khi đi kèm với một cuộc chia tay, nhưng lần này thì có. Ethereum và Base đã hủy kế hoạch cho một tiêu chuẩn chung về trừu tượng hóa tài khoản, và giờ mỗi bên sẽ đi theo con đường riêng. Theo Derek Chiang, một nhà phát triển của Ethlabs và là đồng tác giả của một trong hai đề xuất, kế hoạch này đã được dỡ bỏ. Anh cũng là người sáng lập ZeroDev, một công ty cơ sở hạ tầng ví.

Ethereum đang tiến tới EIP-8141, được gọi là Frame Transactions, trong khi Base theo đuổi EIP-8130, một thiết kế dựa trên Keystore. Các cuộc đàm phán giữa hai bên đã kết thúc vào tuần trước bài đăng của Chiang.

Đây không chỉ là tranh cãi về các chi tiết triển khai. Đó là một nhánh (fork) giữa hai mạng được theo dõi nhiều nhất trong hệ sinh thái Ethereum. Điều đặt ra là mỗi bên sẽ làm cho account abstraction trở thành “sẵn có” ngay trên lớp nền tảng. Account abstraction đưa logic của smart-wallet trực tiếp vào cách giao dịch được xác thực. Nếu làm theo cách bản địa, nó sẽ cho phép người dùng trả phí mạng mà không cần nắm giữ ETH và họ có thể ký bằng passkey trên điện thoại, đồng thời xoay vòng khóa mà không cần thêm hạ tầng bổ sung.

Chiang cho rằng phần mềm ví vẫn có thể che đi sự khác biệt khỏi người dùng cuối. Luận điểm này sẽ được kiểm chứng khi quá trình phát triển tiếp diễn. Đáng để theo dõi cùng với các dữ liệu hoạt động rộng hơn của mạng lưới Ethereum.

Ethereum và Base đã không thể thống nhất một tiêu chuẩn account abstraction dùng chung.

Hai mạng giờ sẽ theo đuổi các hướng tiếp cận riêng: Ethereum ủng hộ EIP-8141 và Base thúc đẩy EIP-8130.

Cả hai đều được thiết kế để giúp các ví Ethereum dễ sử dụng hơn, bao gồm các tính năng như… pic.twitter.com/uM6Af7jxl4

— That Martini Guy ₿ (@MartiniGuyYT) ngày 15 tháng 9 năm 2026

Ethereum và Base: Các cuộc đàm phán thất bại đã cố gắng dung hòa điều gì?

Nỗ lực này nhằm hợp nhất EIP-8130 của Base, do kỹ sư Coinbase Chris Hunter viết, với EIP-8141 của Ethereum. EIP-8130 ghép một kiểu giao dịch mới với onchain Keystore và đặt tên cho mỗi giao dịch theo bộ xác thực (authenticator) dùng để xác thực nó, từ đó giúp các nút có chi phí dự đoán được. Còn EIP-8141, hay Frame Transactions, thay vì vậy tách một giao dịch thành các “frames” cho phép một tài khoản tự định nghĩa việc xác thực và thanh toán gas của riêng mình bằng mã.

Đây là một mô hình linh hoạt hơn nhưng cũng nặng hơn đối với các chuỗi có thông lượng cao, và hiện nó mang nhãn “must-ship” cho Hegotá, hard fork sắp tới của Ethereum.

Hai chuỗi đơn giản là muốn những điều khác nhau. Ethereum cân nhắc khả năng chống kiểm duyệt, quyền riêng tư và bảo mật; Base được xây dựng cho khả năng mở rộng, tùy biến và tuân thủ. Các tài khoản EIP-8130 vẫn có thể tiếp cận các chuỗi khác thông qua chuẩn ERC-4337 hiện có—khung smart-wallet mà cả hai mạng đã dựa vào đến nay—điều này làm dịu nhưng không loại bỏ hoàn toàn chi phí về khả năng tương tác.

Tôi rất tiếc phải báo rằng sự hợp tác AA giữa 8130 và 8141 (Frames) đã đổ vỡ vào tuần trước, và Base và Ethereum giờ đây sẽ đi theo những hướng riêng để triển khai các tiêu chuẩn AA khác nhau.

Tôi muốn chia sẻ một vài suy ngẫm về sự hợp tác này và về tương lai của EVM.

Trong một thời gian dài, phần…

— Derek Chiang | Ethlabs (@decentrek) ngày 14 tháng 9 năm 2026

Tình báo thị trường: Nhà phân tích crypto dự đoán loại crypto mới tốt nhất để nắm giữ (hodl)

Tin tức Ethereum: Tài khoản của Chiang về Lý do Thỏa hiệp đã thất bại

Chiang, khi mô tả quá trình tìm kiếm kỹ thuật diễn ra trước khi tách nhánh, đã viết: “Mặc dù chúng tôi đã xác định được một số giải pháp kỹ thuật, nhưng tất cả đều yêu cầu một bên nào đó phải thỏa hiệp ít nhiều với các mục tiêu cốt lõi của họ.”

Cách đặt vấn đề này cho thấy thất bại không phải do thiếu lựa chọn về mặt kỹ thuật, mà do hai mạng không sẵn sàng đánh đổi các ưu tiên tương ứng, một kết cục phản ánh cách mà các lần di chuyển trong hệ sinh thái. Tương tự với sự thay đổi gần đây được đề cập trong quá trình di chuyển Harmony của Ethereum: thường xuyên xuất hiện những ma sát về khả năng tương tác khi các mạng phân kỳ về mặt kỹ thuật.

Gánh nặng phát sinh lại dồn lên các smart wallet, vốn giờ có thể cần hỗ trợ cả hai định dạng giao dịch để phục vụ người dùng trên cả Ethereum và Base. Như Chiang đã nói: “Vậy là chúng tôi đã đi theo những hướng riêng, đặt gánh nặng lên các ví để xử lý sự phân mảnh nảy sinh.”

Liệu các nhà cung cấp ví có thể hấp thụ sự phức tạp đó mà người dùng không nhận ra hay không—đây là câu hỏi ngành công nghiệp giờ phải trả lời.

Tình báo thị trường: Chuyên gia phân tích bảo mật Crypto khuyến nghị các ví crypto ẩn danh tốt nhất

tiếp

Bài đăng “Smart Wallets Face Two-Format Future After Ethereum-Base Split” xuất hiện đầu tiên trên Coinspeaker.