Tôi muốn mua một trái phiếu trị giá 10.000 €. Tôi chỉ không muốn cả blockchain đều biết về việc đó.
Không phải vì tôi đang cố giấu điều gì.
Mà là vì tôi không hiểu vì sao mọi người cần phải biết tôi đang mua bao nhiêu.
Hãy tưởng tượng tôi mua một trái phiếu được token hóa và toàn bộ giao dịch đều được hiển thị:
ví của tôi, tài sản, số tiền và có thể cả vị thế đang tăng dần của tôi.
Điều đó rất tốt cho tính minh bạch.
Nhưng liệu có tốt cho một thị trường tài chính không?
Nếu tôi là một tổ chức đang xây dựng vị thế, việc công khai từng bước có thể tiết lộ thông tin mà tôi có lẽ không muốn tất cả những người tham gia thị trường khác nắm được.
Nhưng việc làm mọi thứ trở nên riêng tư lại tạo ra một vấn đề khác.
Một thị trường được quản lý vẫn cần xác minh rằng giao dịch là hợp pháp và các bên đúng quyền có thể tiếp cận thông tin khi cần.
Đây là phần @Dusk đã thu hút sự chú ý của tôi.
Cách tiếp cận của Dusk không đơn giản chỉ là “làm mọi thứ trở nên riêng tư”.
Nó gần hơn với: giữ thông tin nhạy cảm ở chế độ riêng tư, đồng thời vẫn làm cho giao dịch có thể được kiểm chứng và cho phép công bố có ủy quyền khi cần.
Chính ở đây các thứ như Hedger, zero-knowledge proofs và mã hóa đồng cấu trở nên thú vị.
Công nghệ này không phải là quyền riêng tư chỉ để có quyền riêng tư.
Mà là cố gắng làm cho quyền riêng tư có thể sử dụng được trong một quy trình tài chính được quản lý.
Bởi vì nếu RWAs được cho là đại diện cho các thị trường tài chính thực sự, tôi không nghĩ câu trả lời có thể là:
“Đưa mọi thứ lên sổ cái công khai và hy vọng các tổ chức thấy ổn.”
Có lẽ câu hỏi tốt hơn là:
Thị trường nên thấy gì, phần nào nên được giữ riêng tư, và ai được phép thấy nhiều hơn?
Đó là vấn đề về quyền riêng tư mà tôi thấy Dusk đang cố gắng giải quyết.
$DUSK #dusk
Không phải vì tôi đang cố giấu điều gì.
Mà là vì tôi không hiểu vì sao mọi người cần phải biết tôi đang mua bao nhiêu.
Hãy tưởng tượng tôi mua một trái phiếu được token hóa và toàn bộ giao dịch đều được hiển thị:
ví của tôi, tài sản, số tiền và có thể cả vị thế đang tăng dần của tôi.
Điều đó rất tốt cho tính minh bạch.
Nhưng liệu có tốt cho một thị trường tài chính không?
Nếu tôi là một tổ chức đang xây dựng vị thế, việc công khai từng bước có thể tiết lộ thông tin mà tôi có lẽ không muốn tất cả những người tham gia thị trường khác nắm được.
Nhưng việc làm mọi thứ trở nên riêng tư lại tạo ra một vấn đề khác.
Một thị trường được quản lý vẫn cần xác minh rằng giao dịch là hợp pháp và các bên đúng quyền có thể tiếp cận thông tin khi cần.
Đây là phần @Dusk đã thu hút sự chú ý của tôi.
Cách tiếp cận của Dusk không đơn giản chỉ là “làm mọi thứ trở nên riêng tư”.
Nó gần hơn với: giữ thông tin nhạy cảm ở chế độ riêng tư, đồng thời vẫn làm cho giao dịch có thể được kiểm chứng và cho phép công bố có ủy quyền khi cần.
Chính ở đây các thứ như Hedger, zero-knowledge proofs và mã hóa đồng cấu trở nên thú vị.
Công nghệ này không phải là quyền riêng tư chỉ để có quyền riêng tư.
Mà là cố gắng làm cho quyền riêng tư có thể sử dụng được trong một quy trình tài chính được quản lý.
Bởi vì nếu RWAs được cho là đại diện cho các thị trường tài chính thực sự, tôi không nghĩ câu trả lời có thể là:
“Đưa mọi thứ lên sổ cái công khai và hy vọng các tổ chức thấy ổn.”
Có lẽ câu hỏi tốt hơn là:
Thị trường nên thấy gì, phần nào nên được giữ riêng tư, và ai được phép thấy nhiều hơn?
Đó là vấn đề về quyền riêng tư mà tôi thấy Dusk đang cố gắng giải quyết.
$DUSK #dusk