Tôi cứ bị kẹt mãi ở các trình xác thực.
Thông thường, họ chỉ như những người gác cổng. Họ thấy giao dịch, kiểm tra phép toán, đóng dấu rồi chuyển sang việc khác. Đơn giản.
Nhưng trên Dusk, chúng tôi yêu cầu họ đồng ý về các thay đổi trạng thái mà họ thực sự không thể đọc được. Họ bị bịt mắt, phê duyệt dữ liệu đã được mã hóa mà họ không có bất kỳ khả năng quan sát nào.
Chúng tôi đã mất nhiều năm “nhồi” vào hệ sinh thái khẩu hiệu "đừng tin, hãy kiểm chứng". Kiểm chứng nghĩa là nhìn. Nhưng ở đây, kiểm chứng lại là tin vào mật mã đến mức tuyệt đối, rằng tầm nhìn trở nên không còn ý nghĩa. Đó là một sự chuyển dịch điên rồ. Tính minh bạch mà chúng ta từng coi như thèm muốn đã biến mất, nhưng theo một cách nào đó, sự phi-tin cậy lại cảm giác mang tính toán học hơn, tuyệt đối hơn.
Những gì branding thể hiện thực sự chốt đúng ranh giới này. Họ dùng Confidential Security Contracts, chứ không phải Private ones. Private nghe như thể vĩnh viễn—không ai từng thấy. Confidential lại ngụ ý rằng có ai đó nắm giữ khóa, nó chỉ được khóa lại mà thôi. Chỉ một lựa chọn từ ngữ nhỏ đó khiến cuộc trò chuyện tuân thủ trở nên “đi được”. Kiểm toán viên có quyền truy cập khi cần. Cơ quan quản lý có thể thở phào.
Nhưng tôi vẫn quay lại chuyện các trình xác thực. Nếu mempool tối và trạng thái hợp đồng thì vô hình, họ sẽ định giá rủi ro khi xác thực như thế nào? Bạn không thể front-run, điều đó thật tuyệt cho người dùng. Nhưng bạn cũng không thể biết liệu một hợp đồng sắp sửa “đổ vỡ”.
Chúng tôi đang đổi lấy cơn ác mộng MEV vốn quá rõ ràng để lấy một vấn đề tinh tế hơn: sự tập trung phần cứng. Chỉ những kẻ chơi lớn với giàn máy nặng đô mới có thể xử lý hiệu quả các chuyển đổi trạng thái được mã hóa này.
Vậy thì đúng, phí chênh cho nhà bán lẻ sẽ thắt lại vì bot không thể chớp lấy chúng tôi. Nhưng liệu chúng ta chỉ đang hoán đổi việc khai thác có thể nhìn thấy bằng một sự tập trung hóa vô hình?
Đổi chác công bằng ở bề mặt. Nhưng cấu trúc động lực dài hạn vẫn khiến tôi phải nheo mắt.
@Dusk #dusk $DUSK
Thông thường, họ chỉ như những người gác cổng. Họ thấy giao dịch, kiểm tra phép toán, đóng dấu rồi chuyển sang việc khác. Đơn giản.
Nhưng trên Dusk, chúng tôi yêu cầu họ đồng ý về các thay đổi trạng thái mà họ thực sự không thể đọc được. Họ bị bịt mắt, phê duyệt dữ liệu đã được mã hóa mà họ không có bất kỳ khả năng quan sát nào.
Chúng tôi đã mất nhiều năm “nhồi” vào hệ sinh thái khẩu hiệu "đừng tin, hãy kiểm chứng". Kiểm chứng nghĩa là nhìn. Nhưng ở đây, kiểm chứng lại là tin vào mật mã đến mức tuyệt đối, rằng tầm nhìn trở nên không còn ý nghĩa. Đó là một sự chuyển dịch điên rồ. Tính minh bạch mà chúng ta từng coi như thèm muốn đã biến mất, nhưng theo một cách nào đó, sự phi-tin cậy lại cảm giác mang tính toán học hơn, tuyệt đối hơn.
Những gì branding thể hiện thực sự chốt đúng ranh giới này. Họ dùng Confidential Security Contracts, chứ không phải Private ones. Private nghe như thể vĩnh viễn—không ai từng thấy. Confidential lại ngụ ý rằng có ai đó nắm giữ khóa, nó chỉ được khóa lại mà thôi. Chỉ một lựa chọn từ ngữ nhỏ đó khiến cuộc trò chuyện tuân thủ trở nên “đi được”. Kiểm toán viên có quyền truy cập khi cần. Cơ quan quản lý có thể thở phào.
Nhưng tôi vẫn quay lại chuyện các trình xác thực. Nếu mempool tối và trạng thái hợp đồng thì vô hình, họ sẽ định giá rủi ro khi xác thực như thế nào? Bạn không thể front-run, điều đó thật tuyệt cho người dùng. Nhưng bạn cũng không thể biết liệu một hợp đồng sắp sửa “đổ vỡ”.
Chúng tôi đang đổi lấy cơn ác mộng MEV vốn quá rõ ràng để lấy một vấn đề tinh tế hơn: sự tập trung phần cứng. Chỉ những kẻ chơi lớn với giàn máy nặng đô mới có thể xử lý hiệu quả các chuyển đổi trạng thái được mã hóa này.
Vậy thì đúng, phí chênh cho nhà bán lẻ sẽ thắt lại vì bot không thể chớp lấy chúng tôi. Nhưng liệu chúng ta chỉ đang hoán đổi việc khai thác có thể nhìn thấy bằng một sự tập trung hóa vô hình?
Đổi chác công bằng ở bề mặt. Nhưng cấu trúc động lực dài hạn vẫn khiến tôi phải nheo mắt.
@Dusk #dusk $DUSK
