Anh trai tôi là một freelancer. Anh ấy giành được một dự án trị giá 2.000 USD với một khách hàng. Khoản thanh toán được chuyển vào một blockchain công khai, và rồi đột nhiên họ hàng lại hỏi: “Khoan đã, số tiền nhiều vậy đã về?”
Chuyện đó biến thành một cuộc tranh cãi lớn trong nhà về quyền riêng tư và sự tôn trọng.
Chính lúc đó tôi chợt hiểu: trong tài chính, quyền riêng tư không phải là để che giấu. Mà là để kiểm soát—quyết định ai được xem cái gì.
Khoảnh khắc ấy đã thay đổi hoàn toàn cách tôi nghĩ.
Trước đây tôi tin rằng blockchain càng minh bạch thì càng đáng tin. Nếu ai cũng có thể xem và kiểm chứng dữ liệu giao dịch, tôi cho rằng đó là điều tốt. Nhưng càng đọc về Dusk, tôi càng nhận ra quan điểm đó đang thiếu một điều quan trọng.
Điểm làm thay đổi suy nghĩ của tôi là ý tưởng về quyền riêng tư có thể lập trình của Dusk: giữ riêng tư khi cần, minh bạch khi điều đó hữu ích, và chỉ chia sẻ dữ liệu với những người được ủy quyền để xem.
Nghe qua thì nó chỉ giống như một định nghĩa khác về quyền riêng tư. Nhưng thực ra nó giải quyết một vấn đề rất khó. Trong các thị trường tài chính được quản lý, bạn không thể công khai mọi thứ. Và bạn cũng không thể khóa mọi thứ sau lớp mã hóa mà không ai có thể kiểm chứng được gì.
Nhìn theo cách đó, tôi bắt đầu chú ý đến Hedger. Mã hóa đồng cấu và bằng chứng không tri thức không chỉ nhằm che giấu dữ liệu. Điểm mấu chốt là chúng cho phép tạo ra một cơ chế mà giao dịch có thể được xác minh trong những điều kiện phù hợp, mà không phơi bày toàn bộ chi tiết.
Từ đó tôi nhận ra quyền riêng tư trong tài chính không nên có nghĩa là “che giấu mọi thứ”. Nó nên có nghĩa là có một hệ thống kiểm soát ai được xem cái gì. Và nếu Dusk thực sự muốn hỗ trợ các tài sản được quản lý, đây sẽ là phần khó nhất để làm cho đúng.
Tôi vẫn chưa sẵn sàng khẳng định liệu mô hình này có hoạt động đúng như kỳ vọng hay không. Tôi muốn xem điều gì sẽ xảy ra khi các giao dịch thực sự bắt đầu chạy trên mạng, và quyền riêng tư có thể lập trình sẽ thể hiện ra trong thực tế như thế nào.
#dusk @Dusk $DUSK
$BTW
$RE
Chuyện đó biến thành một cuộc tranh cãi lớn trong nhà về quyền riêng tư và sự tôn trọng.
Chính lúc đó tôi chợt hiểu: trong tài chính, quyền riêng tư không phải là để che giấu. Mà là để kiểm soát—quyết định ai được xem cái gì.
Khoảnh khắc ấy đã thay đổi hoàn toàn cách tôi nghĩ.
Trước đây tôi tin rằng blockchain càng minh bạch thì càng đáng tin. Nếu ai cũng có thể xem và kiểm chứng dữ liệu giao dịch, tôi cho rằng đó là điều tốt. Nhưng càng đọc về Dusk, tôi càng nhận ra quan điểm đó đang thiếu một điều quan trọng.
Điểm làm thay đổi suy nghĩ của tôi là ý tưởng về quyền riêng tư có thể lập trình của Dusk: giữ riêng tư khi cần, minh bạch khi điều đó hữu ích, và chỉ chia sẻ dữ liệu với những người được ủy quyền để xem.
Nghe qua thì nó chỉ giống như một định nghĩa khác về quyền riêng tư. Nhưng thực ra nó giải quyết một vấn đề rất khó. Trong các thị trường tài chính được quản lý, bạn không thể công khai mọi thứ. Và bạn cũng không thể khóa mọi thứ sau lớp mã hóa mà không ai có thể kiểm chứng được gì.
Nhìn theo cách đó, tôi bắt đầu chú ý đến Hedger. Mã hóa đồng cấu và bằng chứng không tri thức không chỉ nhằm che giấu dữ liệu. Điểm mấu chốt là chúng cho phép tạo ra một cơ chế mà giao dịch có thể được xác minh trong những điều kiện phù hợp, mà không phơi bày toàn bộ chi tiết.
Từ đó tôi nhận ra quyền riêng tư trong tài chính không nên có nghĩa là “che giấu mọi thứ”. Nó nên có nghĩa là có một hệ thống kiểm soát ai được xem cái gì. Và nếu Dusk thực sự muốn hỗ trợ các tài sản được quản lý, đây sẽ là phần khó nhất để làm cho đúng.
Tôi vẫn chưa sẵn sàng khẳng định liệu mô hình này có hoạt động đúng như kỳ vọng hay không. Tôi muốn xem điều gì sẽ xảy ra khi các giao dịch thực sự bắt đầu chạy trên mạng, và quyền riêng tư có thể lập trình sẽ thể hiện ra trong thực tế như thế nào.
#dusk @Dusk $DUSK
$BTW
$RE