Noah Tweedale gặp vấn đề với giả định lâu đời nhất của crypto. Theo bản tin gốc, trong một cuộc phỏng vấn với Crypto Insider được đăng vào ngày 8/8, đồng sáng lập Pump.fun cho biết anh là một ‘người rất bi quan’ về phi tập trung. Lý do của anh ít liên quan đến việc sản xuất block hay số lượng trình xác thực. Đây là một lập luận sản phẩm: những người chiến thắng lớn nhất trên internet đã kiểm soát toàn bộ ngăn xếp và mang lại trải nghiệm người dùng mượt mà, chứ không phải cơ sở hạ tầng trung lập.

Phát biểu này quan trọng vì Pump.fun đã trở thành một trong những sản phẩm tiêu dùng được nhận diện nhiều nhất trên Solana. Tweedale cho biết Pump Foundation chỉ tập trung vào trải nghiệm người dùng. Theo quan điểm của anh, người dùng không hỏi liệu một chuỗi có phi tập trung hay không khi giao diện hoạt động, mức trượt giá có thể chấp nhận được và việc thanh toán có cảm giác diễn ra ngay lập tức. Cách đặt vấn đề này tách biệt bệ phóng memecoin khỏi các nhóm phát triển giao thức, những nơi vẫn tiếp tục quảng bá phi tập trung như một giá trị cốt lõi.

Một thách thức trực diện đối với cách tiếp cận của Ethereum

Tweedale lấy Solana làm bằng chứng. Ông lập luận rằng hoạt động on-chain đã chuyển sang Solana tương đối tập trung vì trải nghiệm người dùng của Ethereum vẫn kém. Nhận xét này ít mang tính phán quyết kỹ thuật hơn là một quan sát về thị trường. Những người giao dịch memecoin và người tham gia mới thường quan tâm đến chi phí gas, tốc độ và độ “ma sát” của giao diện, chứ không quan tâm liệu mạng có đáp ứng một ngưỡng cụ thể về mức độ đa dạng trình xác thực hay không. Hành vi đó cũng thể hiện trong hoạt động của nhà phát triển. Solana và Ethereum vẫn xuất hiện trong nhóm dẫn đầu về mức độ thu hút nhà phát triển, như được theo dõi trong Top 10 Blockchains by Developer Activity This Week.

Lập luận này không mới. Kiểm soát full-stack đã là một “kịch bản” đáng tin cậy trong Web2. Điểm khác bây giờ là một nhà sáng lập crypto có ảnh hưởng đang nói điều đó một cách công khai ngay trong ngành, trong khi phần lớn khu vực vẫn tiếp thị mình xoay quanh phi tập trung như một yêu cầu mang tính đạo đức lẫn kỹ thuật.

Tư duy full-stack có ý nghĩa gì đối với các sản phẩm crypto

Nếu Tweedale nói đúng, làn sóng crypto dành cho người tiêu dùng tiếp theo có thể mang lại lợi ích cho các nhóm tối ưu hóa onboarding, lưu ký (custody) và khâu thực thi (execution) trước khi tối ưu hóa việc phân phối node. Điều đó không có nghĩa là phi tập trung biến mất. Nó trở thành một thuộc tính ở “hậu trường” (back-end), hoặc một mục trong danh mục tuân thủ theo quy định, thay vì là lý do để người dùng chọn ứng dụng này thay vì ứng dụng khác.

Nhận xét này cũng tách bạch văn hóa sản phẩm khỏi văn hóa giao thức. Pump.fun không định vị mình như một hạ tầng trung lập. Nó đang định vị mình như một điểm đến dành cho người tiêu dùng được kiểm soát. Sự khác biệt này quan trọng đối với người nắm giữ token, đối thủ cạnh tranh và các cơ quan quản lý. Một sản phẩm được kiểm soát có thể di chuyển nhanh hơn, nhưng cũng đồng thời “hấp thụ” các nghĩa vụ và rủi ro pháp lý mà các giao thức trung lập có thể lập luận rằng họ không có.

Tuy nhiên, các đội hạ tầng không từ bỏ “bài phát biểu” về phi tập trung. Các nhà xây dựng vẫn tiếp tục đóng gói điện toán phi tập trung cho các ứng dụng Web3, như có thể thấy qua quan hệ hợp tác về điện toán phi tập trung giữa UXLINK và Origins Network. Công việc đó có thể vẫn không được người dùng cuối nhìn thấy—điều này phù hợp với quan điểm của Tweedale về việc người tiêu dùng thực sự ưu tiên điều gì.

Các câu hỏi pháp lý và chưa được giải quyết

Lập trường của Tweedale va chạm với một cuộc chiến chính sách đang diễn ra. Các cơ quan quản lý và luật sư tiếp tục tranh luận về việc một mạng lưới phải “phi tập trung” đến mức nào để tránh bị xem là chứng khoán. Nếu nhiều người sáng lập hơn áp dụng cách đóng khung full-stack, ưu tiên trải nghiệm người dùng, thì các cơ quan thực thi có thể thấy việc coi các nền tảng token như những doanh nghiệp tập trung thông thường sẽ dễ hơn. Tác động của sự thay đổi này đã được nhìn thấy rõ trong cuộc giằng co xung quanh một dự luật crypto lớn của Mỹ—nơi các nhóm ngân hàng đã thúc đẩy thay đổi ngay trước khi Thượng viện bỏ phiếu, như đã được đề cập trong bài Banks Are Trying to Kill the Biggest Crypto Bill in US History Four Days Before the Senate Vote.

Điểm không chắc chắn then chốt là liệu mô hình của Pump.fun có thể trụ vững mà không cần một câu chuyện về phi tập trung hay không. Nó đã phát triển nhờ hoạt động (trading/engagement) chứ không dựa trên hệ tư tưởng. Nhưng nếu sản phẩm phải đối mặt với áp lực pháp lý hoặc các hạn chế ở cấp độ nền tảng, thì việc thiếu câu chuyện phi tập trung có thể thu hẹp các “lá chắn” của nó. Người dùng có thể không quan tâm đến rủi ro đó cho đến khi việc thực thi được kích hoạt.

Một câu hỏi mở khác là liệu Solana có còn là ví dụ đúng hay không. Tweedale cho rằng nó tương đối tập trung, nhưng kiến trúc của nó vẫn phụ thuộc vào một tập hợp trình xác thực (validator set) và sự đa dạng của các máy khách theo những cách khác với hạ tầng web truyền thống. Thử nghiệm thật sự sẽ đến trong chu kỳ thị trường tiếp theo, khi khoảng cách giữa trải nghiệm người dùng được “mài giũa” và tính trung lập có thể kiểm chứng trở nên khó bỏ qua hơn.