Từ NAND, LATCH đến tapeout, POD—một bài dành cho người hoàn toàn không hiểu mạch.
Đầu tiên nói trước, tôi thật sự không hiểu chip.😂
NAND, LATCH, các cổng logic… vài ngày trước ném mấy thứ đó trước mặt tôi, chắc tôi chỉ nhìn khoảng 3 giây rồi lướt đi.
Sau khi TapeOut bùng lên, tôi cũng không gấp vội viết bài.
Lý do rất đơn giản:
Tôi còn chưa tự hiểu được, làm sao viết cho người khác xem?
Tôi những ngày này xem khá nhiều phân tích và cách chơi thực tế của mọi người, rồi cũng trò chuyện với Blonskr về một vài ý nghĩ phía sau; đến bây giờ tôi mới dần xâu chuỗi được toàn bộ câu chuyện.
Sau đó tôi phát hiện:
TapeOut thực ra không khó hiểu như tưởng tượng.
Đừng vội quan tâm đến CPU on-chain hay SHA-256.
Chúng ta bắt đầu từ hai mảnh “Lego điện tử”.
1. Đừng vội quan tâm đến CPU nữa—TapeOut rốt cuộc đang chơi gì?
Nếu bạn cũng giống tôi, hoàn toàn không hiểu mạch, thì có thể xem TapeOut như:
Lego điện tử trên blockchain.
Hiện tại, hai loại linh kiện cơ bản nhất:
NAND = khối “tính toán”
LATCH = khối “ghi nhớ”
Bạn hãy mint các linh kiện này trước, rồi vào canvas nối chúng lại, tạo thành một Circuit.
Sau khi test ổn rồi, nhấn nút:
“Tapeout”
Sau khi tapeout (chạy thử sản xuất), các linh kiện đã được sử dụng sẽ bị tiêu hao, cuối cùng tạo ra một Circuit NFT.
Vì vậy, toàn bộ câu chuyện thực ra có thể được đơn giản hóa thành:
Mint linh kiện → Ghép Circuit → Test → Tapeout → Circuit NFT
Đến đây tôi mới hiểu thật sự:
NAND và LATCH không phải điểm đến, chúng thực ra là nguyên liệu thô.
Bạn mua một đống Lego không phải để ngày nào cũng canh Lego tăng bao nhiêu.
Điều thật sự thú vị là:
Cuối cùng bạn đem nó tạo ra thứ gì?
Đây cũng là nơi tôi thấy TapeOut bắt đầu khác với token thông thường.
Nếu mọi người mãi chỉ mint và giao dịch NAND, thì cuối cùng nó vẫn là một Trading Game.
Nhưng nếu NAND thật sự bắt đầu bị tiêu hao, biến thành Circuit, rồi được người khác dùng, kết hợp—
Thứ trò chơi thật sự bắt đầu.
02｜Sau đó tôi bắt đầu hiểu, vì sao mọi người nghiên cứu NAND / LATCH
Trước đó đã có người tổng hợp một bộ dữ liệu mà tôi thấy rất thú vị.
Behemoth
NAND: 76,563
LATCH: 21,816
Tỷ lệ khoảng 3.51 : 1
TapeOut
NAND: 813,590
LATCH: 174,779
Tỷ lệ khoảng 4.72 : 1
Tất nhiên, tôi sẽ không vì tỷ lệ 3.51 : 1 hay 4.72 : 1 mà tự phán cái nào có giá trị hơn.
Những Circuit khác nhau, vốn sẽ cần số lượng NAND và LATCH khác nhau.
Nhưng điều thực sự khiến tôi thấy thú vị là:
Mọi người bắt đầu nghiên cứu “nguyên liệu thô”.
Trước đây phản ứng đầu tiên có thể là:
NAND giá bao nhiêu?
Dần dần lại xuất hiện thêm một vấn đề khác:
Mọi người rốt cuộc cần bao nhiêu NAND? Bao nhiêu LATCH? Cuối cùng đem đi tạo ra cái gì?
Thế thì khác rồi.
Nếu các Circuit phía sau TapeOut, Mining và POD thực sự chạy được, thì dữ liệu mà chúng ta xem về sau có thể cũng sẽ dần thay đổi:
Price / Volume / Holders
↓
NAND Consumption / LATCH Consumption / Circuits Created / Circuit Efficiency / Designer Activity
Tức là:
Hôm nay thị trường đang định giá cho NAND.
Thứ tôi muốn biết là:
Liệu tương lai thị trường có bắt đầu định giá cho “thiết kế tốt” không?
03｜Vấn đề là: tôi không thiết kế mạch, chơi được không?
Đây chính là dấu hỏi lớn nhất mà tôi nhìn thấy khi thấy TapeOut.😂
CPU?
SHA-256?
Thấy mấy cái này, phản ứng đầu tiên của tôi là:
Ok, đến thế giới của kỹ sư—tạm biệt.
Nhưng sau đó tôi phát hiện, thực ra chẳng ai bảo bạn ngày đầu đã xây luôn CPU.
Đơn giản nhất có thể bắt đầu từ một Circuit rất nhỏ:
NOT → XOR → Full Adder → Bộ cộng 4-bit → …… → CPU
Giống như chơi Lego.
Lần đầu chơi cũng chẳng ai gọi bạn tự tay xây luôn một tòa tháp Dubai.
Ghép miếng đầu tiên xong rồi tính tiếp.
Vì vậy tôi lại nghĩ, vấn đề quan trọng tiếp theo của TapeOut không phải là:
Liệu có thể tạo ra CPU phức tạp hơn không?
Điều đó đương nhiên quan trọng.
Nhưng từ góc độ tăng trưởng người dùng, tôi quan tâm hơn đến:
Liệu có thể để một người hoàn toàn không hiểu mạch thành công tạo ra Circuit đầu tiên của đời mình trong vòng 10 phút không?
Nếu được,
TapeOut đối mặt không chỉ là kỹ sư.
Mà là hàng loạt, giống như tôi:
Không hiểu gì cả, nhưng cứ thấy thứ mới là muốn bấm thử hai lần.
04｜Điều thực sự khiến tôi bắt đầu thấy hứng thú chính là POD
Vài ngày trước Blonskr đang thảo luận về cách chơi Mining phía sau TapeOut.
Một hướng trong số đó là:
Mining truyền thống ghép máy đào, điện và sức mạnh tính toán.
Còn TapeOut muốn thử:
Để chính bạn thiết kế Circuit tham gia Mining.
Thiết kế càng tốt thì năng lực cạnh tranh càng cao.
Lúc đó tôi đã nghĩ một câu hỏi:
Nếu để công bằng, quy định rằng:
Một ví chỉ có thể mở một máy đào.
Thế nhiều ví thì sao?
Cuối cùng liệu lại biến thành:
Một người mở 100 Wallet?
Vì vậy lúc đó tôi nảy ra một ý tưởng khác:
Thay vì giới hạn mỗi người một máy,
Thay vì vậy, cứ để cùng một thiết kế được sao chép hàng loạt, rồi lợi ích biên sẽ dần giảm đi.
Muốn tiếp tục nhận được lợi nhuận cao hơn?
Đừng mở ví thứ 101 nữa.
Quay lại làm cho thiết kế Circuit tốt hơn.
Sau đó Blonskr trả lời tôi:
Gọi thẳng là Proof of Design thì tốt hơn, tức POD.
Khái niệm này tôi rất thích.
PoW:
More Machines → More Hashrate
POD：
Thiết kế tốt hơn → Hiệu suất cao hơn
Nếu cuối cùng thật sự đi theo hướng này, cạnh tranh của TapeOut sẽ chuyển từ:
“Máy của ai nhiều hơn?”
Dần dần biến thành:
“Ai dùng ít Gates hơn mà tạo ra Circuit tốt hơn?”
bỗng nhiên thấy nó bắt đầu hơi thú vị.
05｜Nhưng sau đó tôi nghĩ ra: AI có lẽ mới là biến số lớn nhất
Đây cũng là lý do vì sao người như tôi—hoàn toàn không hiểu mạch—bỗng nhiên lại bắt đầu xem TapeOut một cách nghiêm túc.
Nếu thứ này xuất hiện cách đây 5 năm, tôi chắc chỉ nghiên cứu đến NAND rồi kết thúc.
Vì:
Tôi không biết.
Nhưng giờ đã có thêm một biến số:
AI
Giờ đây đã có người dùng AI để hiểu, thiết kế và thậm chí tối ưu Circuit.
Điều này có nghĩa là cạnh tranh thật sự trong tương lai có thể không còn là:
Kỹ sư so với kỹ sư
Mà là:
Human + AI vs Human + AI
Thậm chí tôi cảm thấy TapeOut có thể làm thẳng một cái:
AI Circuit Battle
Luật rất đơn giản.
Mỗi người cho một lượng giống nhau:
100 NAND + 20 LATCH
Có thể dùng bất kỳ AI nào.
Thời gian 24 giờ.
Cuối cùng xem:
Ai có thể dùng cùng một nguồn lực, thiết kế ra Circuit hiệu quả nhất?
Thế là bắt đầu thấy vui rồi.
Cùng một loại linh kiện.
Những người khác nhau.
Những Prompt khác nhau.
Những AI khác nhau.
Cuối cùng tạo ra những Circuit khác nhau.
Nếu POD lại còn gắn với Circuit Efficiency, thì TapeOut có thể sẽ không chỉ là Mining nữa.
Nó thậm chí có thể trở thành một cuộc:
Sân đấu tối ưu mạch AI trên blockchain.
Rồi thì người như tôi—không biết mạch—bỗng nhiên nhận ra:
Ê? Có vẻ là tôi cũng lên bàn được.
06｜Giờ đã có Volume, nhưng tôi muốn xem dữ liệu tiếp theo
Một bộ dữ liệu 24H mà TapeOut vừa công bố gần đây:
Tổng khối lượng giao dịch: 1,405.58 BNB
Số giao dịch: 7,601
Địa chỉ tham gia đã loại trùng: 1,810
Trong đó：
Mint: 692.45 BNB
Marketplace: 713.13 BNB
Mint và thị trường thứ cấp gần như chiếm mỗi bên một nửa.
Dữ liệu này đương nhiên rất “đỉnh”.
Nhưng theo tôi, vẫn cần phân biệt rõ:
Volume chứng tỏ có người đến. Không có nghĩa là hệ sinh thái đã hình thành.
Vì vậy tiếp theo, tôi lại không chỉ chăm chăm nhìn:
NAND tăng thêm được bao nhiêu nữa?
Tôi muốn thấy những dữ liệu này hơn:
Circuits Created
Unique Designers
Circuit Usage
Fork / Composition
POD Score
Designer Revenue
Thậm chí tôi rất hy vọng sau này sẽ có một thứ như thế này:
Circuit Explorer
bấm vào một Processor,
Không chỉ cho tôi biết:
Bao nhiêu tiền, bao nhiêu giao dịch, và còn có thể mint được bao nhiêu.
Mà là cho tôi biết:
Những NAND này cuối cùng được đem đi tạo ra cái gì?
Ai thiết kế?
Bao nhiêu người sử dụng?
Được Fork bao nhiêu lần?
Có được tích hợp vào một Circuit phức tạp hơn không?
POD Score bao nhiêu?
Thậm chí nhà thiết kế kiếm được bao nhiêu?
Vì:
Giá nói cho tôi biết mọi người đang giao dịch thứ gì.
Nhưng:
Usage mới cho tôi biết mọi người rốt cuộc đang dùng cái gì thật sự.
Nếu mấy thứ này bắt đầu xuất hiện, tôi nghĩ TapeOut mới thực sự chuyển từ:
Trading Market
Hướng tới:
Design Economy
07｜Vậy nên tại sao bây giờ tôi bắt đầu xem TapeOut nghiêm túc?
TapeOut vừa mới sinh ra chưa bao lâu
Hiện tại nói nó là Ordinals tiếp theo, là đại tự sự tiếp theo, tôi thấy còn quá sớm.
Chính Blonskr cũng nói, độ nóng bỗng xuất hiện lại làm anh ấy hơi sợ.
Thật ra tôi rất thích kiểu thái độ này.
Vì lúc một giao thức mới vừa ra đời, thứ mà nó sợ nhất không phải là bị ai đó nghi ngờ, mà là:
Mọi người chỉ còn thảo luận giá.
Hôm nay mọi người có thể vẫn đang hỏi:
NAND giá bao nhiêu?
Loại Processor nào tăng nhiều nhất?
Behemoth hồi đó mint 0.0005, giờ là bao nhiêu lần?😂
Những thứ này tất nhiên đều là một phần của thị trường.
Nhưng tôi lại mong một ngày nào đó, khi mọi người mở TapeOut, câu hỏi đầu tiên không còn là:
“Hôm nay NAND giá bao nhiêu?”
Mà là:
“Hôm nay lại có ai tạo ra cái gì?”
Có người thiết kế được Circuit tốt hơn,
Có người dùng AI để tối ưu,
Có người Fork, kết hợp, gọi,
Thậm chí có người sẵn sàng trả tiền cho một Circuit / Blueprint thật sự dùng tốt.
Nếu thật sự đi đến bước này, tôi nghĩ TapeOut mới bắt đầu trở nên khác biệt thực sự.
Vì thứ được giao dịch không còn chỉ là Token nữa.
Ngay cả “thiết kế” bản thân cũng bắt đầu có giá trị.
Meme biến sự chú ý thành tài sản.
DeFi biến thanh khoản thành tài sản.
RWA đưa tài sản thực lên blockchain.
Vậy TapeOut thì sao?
Nó hiện đang thử một bài toán mà tôi thấy còn thú vị hơn:
“Thiết kế” và “cấu trúc tính toán” liệu có thể trở thành một loại tài sản on-chain không?
Tôi không biết đáp án.
TapeOut cũng thật sự còn quá non trẻ.
Nhưng ít nhất đã rất lâu rồi mới có một thứ khiến tôi—người hoàn toàn không hiểu mạch—
Từ NAND, LATCH, Circuit,
Đi nghiên cứu đến cuối cùng, thậm chí còn trò chuyện với tác giả:
Proof of Design (POD).
Vì vậy hiện tại, tôi chưa vội kết luận về TapeOut.
Giá sẽ cho chúng ta biết thị trường đang nóng đến mức nào.
Nhưng thứ tôi muốn xem hơn là—sau khi nhiệt qua đi…
Cuối cùng mọi người có thể tạo ra thứ gì trên đó?
Sources & Tài liệu tham khảo mở rộng
Bài viết này chủ yếu tổng hợp từ tài liệu chính thức của TapeOut Protocol, Blonskr và các chia sẻ công khai gần đây của mọi người cùng trải nghiệm thực tế, đồng thời thêm một vài quan sát và ý kiến cá nhân.
TapeOut vẫn còn rất sớm, mọi thứ vẫn đang trong giai đoạn khám phá. Bài viết này chỉ là quan sát cá nhân, không phải là lời khuyên đầu tư.