#dusk $DUSK @Dusk
Tôi từng tham dự một cuộc họp mà ở đó một cán bộ tuân thủ từ chối mở một tệp trên màn hình dùng chung. Các con số vẫn được che. Chỉ có ba người trong phòng được phép xem kích thước vị thế và tên ở phía bên kia. Còn lại thì tất cả chờ đợi. Đó là cách tài chính được quản lý vẫn tự bảo vệ.

Giờ đặt cùng một tài sản lên một chuỗi công khai thông thường thì điều ngược lại xảy ra. Số dư, số tiền chuyển, các kiểm tra đủ điều kiện — mọi thứ đều trở nên có thể đọc được ngay khi token được chuyển đi. Dữ liệu thị trường nhạy cảm mà các tổ chức bảo vệ cẩn thận biến thành thông tin công khai chỉ sau một đêm.

DuskEVM cố gắng giữ nguyên phần mà các nhà phát triển đã tin tưởng: các công cụ Solidity, quy trình làm việc quen thuộc. Hedger nằm phía trên và thay đổi mặc định. Số lượng và quyền sở hữu vẫn được mã hóa. Các quy tắc về ai được giữ và ai được nhận vẫn được thực thi. Người duyệt có thể nhận các bằng chứng họ cần mà không cần toàn bộ dấu vết được công khai.

Phần lớn mọi người không cảm nhận được mức độ nặng nề của điều này cho đến khi một nhà phát hành hoặc một cơ quan quản lý thực sự hỏi rằng, trong điều kiện thực tế, thứ gì sẽ vẫn bị che giấu. Cho đến lúc đó, con đường công khai có vẻ dễ dàng và nhanh hơn.

Tôi cứ quay lại cùng một câu hỏi. Dù mã hóa và các bằng chứng có hoạt động đúng như thiết kế, thì việc công bố chọn lọc này có bao giờ đủ vững chắc để các tổ chức có thể chuyển các tài sản được quản lý thực sự lên mạng hay không? Khoảng cách giữa những gì công nghệ có thể che giấu và những gì các tổ chức sẵn sàng tin tưởng chính là phần vẫn cảm giác còn dang dở.