Tối qua tôi cứ dán mắt vào The DUDE explorer, làm theo lời bạn.
Tỷ lệ đốt 15% mà bạn nhận thấy ở block #4,314,618? Tôi cứ tưởng đó là một sự trùng hợp. Nhưng khi làm mới qua các epoch, tôi thấy câu chuyện khác hẳn. Ở epoch #1,988, phần thưởng là ~149,396 DUSK và phần bị đốt là ~22,175 DUSK. Dữ liệu mới nhất gần như giống hệt: ~149,337 DUSK được chi trả, ~22,215 DUSK bị đốt. Như vậy là luôn ổn định khoảng ~15% tổng phát thải hằng ngày bị thiêu cháy. Đây không phải nhiễu; đây là một mô thức.
Vì thế tôi đi sâu vào tokenomics. Mỗi block Dusk phát ra khoảng 19,86 DUSK. Trên lý thuyết, 80% dành cho trình tạo block, 10% cho quỹ phát triển, và 10% chia cho các ủy ban. Nhưng có một điểm “bắt buộc” trong phần ghi chú: phần của trình tạo thực ra là 70% cơ bản + tối đa 10% có điều kiện. Phần 10% có điều kiện này phụ thuộc vào việc các ủy ban phải bỏ phiếu nhất trí. Nếu không có phiếu nhất trí, mọi phần chưa phân bổ sẽ bị đốt ngay tại chỗ.
Điều khiến tôi không ngủ được là vì sao tỷ lệ này lại ổn định đến vậy. Một issue trên GitHub xác nhận phần thưởng của generator có thể dao động từ 70–80%, nhưng những gì chúng ta thấy lại là ngược lại với dao động—nó phẳng như một đường thẳng. Có vẻ việc đốt không chỉ là “ma sát” khi thực thi; mà là một “khoản thuế” của lớp đồng thuận. Giao thức chọn cách đốt các phần chưa được gán để lịch phát hành có thể dự đoán được.
Vậy nó khiến người ta phải tự hỏi: liệu ~15% đó có phải là “ma sát tối ưu” của mạng—chi phí theo thời gian thực của sự bất đồng được phân phối không?
@Dusk #dusk $DUSK
Tỷ lệ đốt 15% mà bạn nhận thấy ở block #4,314,618? Tôi cứ tưởng đó là một sự trùng hợp. Nhưng khi làm mới qua các epoch, tôi thấy câu chuyện khác hẳn. Ở epoch #1,988, phần thưởng là ~149,396 DUSK và phần bị đốt là ~22,175 DUSK. Dữ liệu mới nhất gần như giống hệt: ~149,337 DUSK được chi trả, ~22,215 DUSK bị đốt. Như vậy là luôn ổn định khoảng ~15% tổng phát thải hằng ngày bị thiêu cháy. Đây không phải nhiễu; đây là một mô thức.
Vì thế tôi đi sâu vào tokenomics. Mỗi block Dusk phát ra khoảng 19,86 DUSK. Trên lý thuyết, 80% dành cho trình tạo block, 10% cho quỹ phát triển, và 10% chia cho các ủy ban. Nhưng có một điểm “bắt buộc” trong phần ghi chú: phần của trình tạo thực ra là 70% cơ bản + tối đa 10% có điều kiện. Phần 10% có điều kiện này phụ thuộc vào việc các ủy ban phải bỏ phiếu nhất trí. Nếu không có phiếu nhất trí, mọi phần chưa phân bổ sẽ bị đốt ngay tại chỗ.
Điều khiến tôi không ngủ được là vì sao tỷ lệ này lại ổn định đến vậy. Một issue trên GitHub xác nhận phần thưởng của generator có thể dao động từ 70–80%, nhưng những gì chúng ta thấy lại là ngược lại với dao động—nó phẳng như một đường thẳng. Có vẻ việc đốt không chỉ là “ma sát” khi thực thi; mà là một “khoản thuế” của lớp đồng thuận. Giao thức chọn cách đốt các phần chưa được gán để lịch phát hành có thể dự đoán được.
Vậy nó khiến người ta phải tự hỏi: liệu ~15% đó có phải là “ma sát tối ưu” của mạng—chi phí theo thời gian thực của sự bất đồng được phân phối không?
@Dusk #dusk $DUSK
