#dusk

Hôm nay muốn “lặn” vào $ACE , nhưng $TUT vẫn cứ chơi trò khó lấy… rồi DuskEVM bảo “withdraw, prove, finalize.” Bro ơi, tôi đến vì crypto, không phải đánh boss fight 3 tầng 😭😂

Ban đầu tôi nghĩ việc chuyển DUSK giữa Dusk L1 và DuskEVM Testnet sẽ giống nhau theo cả hai chiều.

Nhưng đường rút tiền khiến tôi phải nghĩ lại.

Một lệnh nạp được gửi lên Dusk L1 và sau đó xuất hiện trong tài khoản DuskEVM được liên kết. Việc rút bắt đầu trên DuskEVM, nhưng để trả lại DUSK về testnet thì cần thêm hai bước nữa trên Dusk L1: chứng minh việc rút (proving) và sau đó hoàn tất (finalizing).

Điều đó có nghĩa là người dùng có thể phải chịu phí giao dịch nguồn, cộng thêm hai khoản phí L1 cho các bước proof và finalization.

Điều thu hút sự chú ý của tôi không chỉ là số lần bấm thêm.

Tình trạng sẵn sàng rút phụ thuộc vào trạng thái mạng đã được công bố, độ “trưởng thành” của bằng chứng (proof maturity) và các kiểm tra trò chơi tranh chấp (dispute-game). Vì vậy, hướng dẫn của Dusk khuyên người dùng hãy theo dõi trạng thái trên Web Wallet thay vì giả định rằng đã đủ thời gian.

Tôi hiểu vì sao đường quay lại lại “cẩn thận” hơn. Tiền đang đi từ môi trường thực thi quay trở về lớp thanh toán (settlement layer), nên kết quả rút cần bằng chứng trước khi trở thành kết quả cuối cùng.

Nhưng cấu trúc bảo mật đó cũng tạo ra sự phụ thuộc về tính “sống” (liveness) và trải nghiệm người dùng (UX). Một lệnh rút hợp lệ không nhất thiết đã sẵn sàng đúng lúc người dùng kỳ vọng, và thời gian trôi qua đơn thuần không thể cho họ biết lúc nào nên hành động.

Vậy đường prove-and-finalize có mang lại đúng mức đảm bảo về settlement, hay khiến việc rút qua bridge phụ thuộc quá nhiều vào việc theo dõi trạng thái và thực hiện nhiều thao tác của người dùng??

Luồng rút prove-and-finalize của Dusk có đáng không?

#dusk @Dusk $DUSK