Tôi cứ quay lại với Dusk, và thật lòng tôi thấy khó để quan tâm đến con số TPS.
Nút thắt thật sự không phải là tốc độ. Nếu bạn từng xem một giao dịch chứng khoán được giải quyết trong tài chính truyền thống, bạn sẽ biết chỗ kẹt không nằm ở độ trễ của cơ sở dữ liệu. Mà nằm ở việc nhân viên tuân thủ phải thủ công đối chiếu chứng nhận với một PDF, kiểm tra thời hạn khóa, và phê duyệt từng lần chuyển. Việc đó mất vài phút. Đôi khi vài giờ. Thường là vài ngày.
XSC đưa việc tuân thủ vào trong vòng mạch. Chuẩn không chỉ thêm quyền riêng tư—nó nhúng các quy tắc quản lý vào chính tài sản. Giao thức tự động từ chối các giao dịch không hợp lệ ngay từ gốc. Không có kiện tụng. Không tranh cãi về chứng nhận. Giao dịch đơn giản là không xảy ra. Điều này chuyển toàn bộ mô hình trách nhiệm rời khỏi con người và sang mã hóa.
Chúng ta đo những thứ dễ đo, chứ không phải thứ quan trọng. TPS là một con số. Độ trễ là một con số. Nhưng niềm tin vào tuân thủ tự động? Thứ đó mơ hồ và khó để đưa vào bảng đo chuẩn. Thế nhưng chính điều đó quyết định liệu một tổ chức được quản lý có thực sự dùng chuỗi hay không.
Đây là phần khiến tôi thấy bất an. Một chuẩn kỹ thuật là vô dụng nếu hệ thống pháp lý không công nhận bằng chứng mật mã là đủ. Dusk có thể xây dựng một khung tinh vi nhất, nhưng cho đến khi một nhà phát hành lớn sử dụng nó và một cơ quan quản lý nói "nó hoạt động", thì tất cả vẫn chỉ là giả thuyết.
Có hai tín hiệu mà tôi thực sự đang theo dõi. Thứ nhất, liệu các hãng luật có sẵn sàng đưa ra ý kiến về XSC hay không—đó là mức độ áp dụng thực sự, không phải số lượng node. Thứ hai, tỷ lệ bị từ chối. Nghe có vẻ ngược đời, nhưng tỷ lệ chuyển bị thất bại cao lại là dấu hiệu tốt. Nó có nghĩa là hệ thống bắt được những thứ mà con người nếu không thì sẽ phải xử lý thủ công.
Có lẽ chỉ số thực sự không phải là số giao dịch mỗi giây. Mà là số giây tuân thủ được tiết kiệm cho mỗi giao dịch.
@Dusk #dusk #DUSK $DUSK
Nút thắt thật sự không phải là tốc độ. Nếu bạn từng xem một giao dịch chứng khoán được giải quyết trong tài chính truyền thống, bạn sẽ biết chỗ kẹt không nằm ở độ trễ của cơ sở dữ liệu. Mà nằm ở việc nhân viên tuân thủ phải thủ công đối chiếu chứng nhận với một PDF, kiểm tra thời hạn khóa, và phê duyệt từng lần chuyển. Việc đó mất vài phút. Đôi khi vài giờ. Thường là vài ngày.
XSC đưa việc tuân thủ vào trong vòng mạch. Chuẩn không chỉ thêm quyền riêng tư—nó nhúng các quy tắc quản lý vào chính tài sản. Giao thức tự động từ chối các giao dịch không hợp lệ ngay từ gốc. Không có kiện tụng. Không tranh cãi về chứng nhận. Giao dịch đơn giản là không xảy ra. Điều này chuyển toàn bộ mô hình trách nhiệm rời khỏi con người và sang mã hóa.
Chúng ta đo những thứ dễ đo, chứ không phải thứ quan trọng. TPS là một con số. Độ trễ là một con số. Nhưng niềm tin vào tuân thủ tự động? Thứ đó mơ hồ và khó để đưa vào bảng đo chuẩn. Thế nhưng chính điều đó quyết định liệu một tổ chức được quản lý có thực sự dùng chuỗi hay không.
Đây là phần khiến tôi thấy bất an. Một chuẩn kỹ thuật là vô dụng nếu hệ thống pháp lý không công nhận bằng chứng mật mã là đủ. Dusk có thể xây dựng một khung tinh vi nhất, nhưng cho đến khi một nhà phát hành lớn sử dụng nó và một cơ quan quản lý nói "nó hoạt động", thì tất cả vẫn chỉ là giả thuyết.
Có hai tín hiệu mà tôi thực sự đang theo dõi. Thứ nhất, liệu các hãng luật có sẵn sàng đưa ra ý kiến về XSC hay không—đó là mức độ áp dụng thực sự, không phải số lượng node. Thứ hai, tỷ lệ bị từ chối. Nghe có vẻ ngược đời, nhưng tỷ lệ chuyển bị thất bại cao lại là dấu hiệu tốt. Nó có nghĩa là hệ thống bắt được những thứ mà con người nếu không thì sẽ phải xử lý thủ công.
Có lẽ chỉ số thực sự không phải là số giao dịch mỗi giây. Mà là số giây tuân thủ được tiết kiệm cho mỗi giao dịch.
@Dusk #dusk #DUSK $DUSK
